Discussão:Esporte Clube Vitória/Arquivo 1

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Sem título[editar código-fonte]

Favor não colocar o jogo do 7x2 do Vitória contra o Palmeiras em "jogos memoráveis", pois estes se referem ao estádio Manoel Barradas. (a goleada foi no Parque Antártica)

Aderbal Neto 19:47, 12 Abril 2007 (UTC)


De tempos em tempos, alguém vem nesta página e repete a besteira colocada na História do Vitória, em sua página oficial, de que o Vitória seria um dos primeiros clubes brasileiros a praticarem o futebol, assim como o Sport Club Rio Grande (OK!), o Plameiras (Sic: Foi fundado como Palestra Itália em 1914) e o Flamengo (Sic:começou a jogar futebol apenas em 1912).

Em vez de repetirem esta bobagem, deveriam avisar o Vitória para corrigir o seu site.

Alexandre M. B. Berwanger 18:17, 10 Março 2007 (UTC)

Resposta: Não está escrito que foi um dos primeiros clubes a praticar o futebol... e sim que foi um dos primeiros clubes criados, que depois vieram a praticar futebol.


Atenção!

O conteúdo da página foi substituído por uma versão mais antiga devido a suspeitas de violação de direitos de autor.

O texto que tinha sido aqui colocado era idêntico ao texto da seguinte fonte: http://www.lan12.ubbi.com.br/

É necessaria essa "seção" sobre as diversas torcidas organizadas? Isso tem valor enciclopédico?

viniciusoliveirasg (discussão) 15h00min de 29 de Novembro de 2008 (UTC)

Títulos[editar código-fonte]

Último comentário: 6 de maio de 20103 comentários3 pessoas na discussão

Gostaria de sugerir que a sessão "Títulos" fosse movida para uma página em anexo, mantendo na página principal apenas aqueles referentes a equipe principal. CidCN (discussão) 06h09min de 6 de maio de 2010 (UTC)

  • Concordo. Em geral, o artigo está precisando de uma limpa. Deixa no artigo somente os principais títulos. A seção "Jogadores notáveis" deveria ter alguma referência, caso contrário qq um pode chegar e adicionar mais um nome (uma introdução-zinha para a seção também se faz necessária). Criar também História do Esporte Clube Vitória também é uma boa ideia e deixar resumida aqui no artigo essa longa história. Uma contextualização da seção "Revelação de talentos" também seria interessante, encaixar essa seção em alguma outra. Os presidentes listados são apenas da parte do futebol ou do clube todo (todos os esportes)? Ah, e claro, precisa expandir as informações para outros outros esportes praticados pelo clube. Łυαη fala! 21h40min de 6 de maio de 2010 (UTC)

Artigo tendencioso, esta havendo tedencia no Wiki[editar código-fonte]

Último comentário: 18 de março de 20112 comentários1 pessoa na discussão

Esse texto esta completamente tendencioso, parece escrito por um torcedor fanatico do vitoria, e fere completamente o principio de neutralidade do wikipedia. O pior é que quando se tenta consertar alguns fanatismos, sua recorreção logo é desfeita e volta-se e proclamar o fanatismo e, muitas vezes, a mentira.

Esse artigo merece uma revisao rapida e urgente, é um dos que mais infrige as politicas do grupo Wiki que eu ja li em toda a minha ida.

É um texto onde qualquer coisinha boa é enaltiecida, recheado de "elogios" (pois o Wiki nao permite elogios e tentativa de promover) e algumas coisinhas boas são simplesmente inventadas... absurdo.

Me parece que ha algum grupo de torcedores dessa agremiação do orkut, porque, vejamos:

Enquanto isso, o texto do rival sofre com o contrario, nao se pode falar nada de bom dele que é deletado por algum torcedor do vitoria, eles reclamam de todo dado bom que aparece por la, mesmo muitos sendo completemente verdadeiros... qualquer correção desse artigo feita de maneira correta, apagando algum afnatismo ou mentira, logo é desfeito e a mentira e fanatismo voltam...

ou seja, ha um grupo de torcedores do vitoria que ilegalmente vem tentando danificar a imagem do rival e promover a imagem do time deles através de algo que é claramente uma "forçação de barra", negativizando em tudo o texto do rival e deixando o texto do time deles completamente fanatico e tendencioso.

Lamentavel, e cobro do Wikipedia mais segurança, supervisao e justiça nisso.

O site é neutro e precisa ser descritivo, não pode haver beneficio de imagem, e esta havendo beneficio de imagem do vitoria em relação ao Bahia, o que é completamente ilegal e ainda é sustentato nao por fatos, mas por insistencia em apagar os fatos bons do Bahia e nao deixar eles se propagarem no artigo de la, e inventar fatos bons e forçar a barra no artigo do vitoria de maneira completamente tendenciosa... ou seja, esta havendo diferenciação por fanatismo, o que é completamente inaceitavel.—comentário não assinado de 189.115.186.43 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

hahahaha engraçado, esse texto está aí há muito tempo e eu só leio elogios a ele. Você é o primeiro a criticá-lo. Enquanto não mostrar trechos específicos dessa suposta parcialidade, não poderá mudar nada drasticamente sem discutir aqui primeiro. Boas edições. Buí (Ex-Victor Kbça) msg 19h16min de 18 de março de 2011 (UTC)


- verdade? como o vitoria tem a hegemonia nas ultimas 2 decadas se entre 1991 e 2001 tiveram 10 campeonatos e o Bahia levou 6? A superioridade é apenas na ultima decada, isso é um FATO, na ultima decada foram 8 titulos de 10, na outra foram 5 de 10... empate, nao hegemonia! A maior disparidade é nao poder acrescentar ainda um dado verdadeiro sobre o rival. Saiu um texto que diz que o rival possui mais titulos no estado, o q vc sabe q é verdade, quando tenta-se acrescentar isso no artigo do rival, alguem apaga, por que se é verdade e vem com fonte?

Sao 2 coisas que vc sabe que são verdade... se torcedores do vitoria gostam desse texto, é explicavel, claro que eles vao gostar de algo que exalte o time deles, mas o texto tem que ser neutro, nisso, precisa ser verdadeiro. A hegemonia é na ultima decada, fato, é isso que precisa constar no texto, dizer 2 decadas é ser tendencioso, ate as fontes mostram que é entre 2001 e 2010 a hegemonia, a afirmação contradiz as fontes... o rival tem mais titulos estatuais, fato, entao deixem o rival postar em seu artigo que le possuiu mais titulos, ja que isso é verdade... agora, isso tem que ser escrito, nao se pode modificar a verdade dizendo que a hegemonia é de 20 anos e nao deixando o rival afirmar que tem mais titulos! vc nao pode contestar nenhuma das 2 coisas, entao deixe-as serem ditas... de resto nada sera modificado, mas a verdade precisa ser dita, temos que ser neutros.—comentário não assinado de 189.115.186.43 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Acho que você precisa se informar primeiro sobre o que é uma DÉCADA. Década de 90: 91-2000; Década de 2000: 2001-2010. 6 a 5 na primeira e 8 a 1 na segunda. Buí (Ex-Victor Kbça) msg 19h35min de 18 de março de 2011 (UTC)

Ainda assim nao ha hegemonia na decada de 90. Hegemonia significa dominio, supremacia. 8 titulos a 1 é hegemonia. O vitoria levou 92, 95, 96, 97, 2000 e 99 foi dividido... a decada foi igual. Quanso de afirma que o Bahia teve hegemonia entre 60, 70 e 80 é porque o Bahia sempre levou pelo menos 7 titulos em cada decada. Pra ser hegemonia precisa dominar, e nao conquistar so 1 titulo a mais... 1x0 nao é goleada, 6 a 5 nao é hegemonia. E a outra coisa, pq nao podemos adicionar noa rtigo do Bahia que ele tem o maior numero de titulos baianos, se é verdade, quando se adiciona, é apagado, mas pe fato e vem com fonete, pq nao pode entao?

Jogadores notáveis[editar código-fonte]

Último comentário: 13 de junho de 20111 comentário1 pessoa na discussão

gostaria de adicionar o atacante joaozinho que fez o maior numero de gols em uma temporada pelo vitoria 35 gols em 2007 sendo campeao baiano em 2007 e 2008 e tambem conquistando o acesso a serie a do brasileiro joaozinho fez 64 jogos pelo clube e marcou 39 gols.

De fato, é um jogador notável do clube, bom lembrete. Já adicionado, mas tente editar de forma correta da próxima vez. ;) Nistelrooy (discussão) 21h38min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Acabar com a lista de jogadres atuais[editar código-fonte]

Último comentário: 17 de maio de 20171 comentário1 pessoa na discussão

Wikipédia:Esplanada/propostas/Acabar com as listas de jogadores atuais (13abr2017). 177.192.17.32 (discussão) 04h33min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Fusão Esporte Clube Vitória; Esporte Clube Vitória (basquetebol masculino)

Último comentário: 18 de agosto de 201712 comentários3 pessoas na discussão

[ver]  [editar]  [histórico]  [vigiar] 

Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.

Proposta feita em 3 de agosto de 2017 para a fusão das seguintes páginas: [[]].
Discussão encerrada. Resultado: não fundir

*Acrescente essa discussão em WP:Fusão/Central de fusões para que ela seja vista por outras pessoas. Conforme a discussão avançar, arquive-a acrescentando ao campo |resultado = as expressões fundido ou não fundir.

O conteúdo já está em Esporte Clube Vitória#Basquete, esse aqui é mera repetição. Além disso, não cumpre WP:CLUBES, como dito em Wikipédia:Esplanada/geral/WP:CLUBES ou WP:Times (19jul2017). -- Leon Saudanha 14h22min de 3 de agosto de 2017 (UTC)

* Apoio Magrellinha (discussão) 14h13min de 4 de agosto de 2017 (UTC) O texto riscado foi colocado por um fantoche de Pórokhov D​ C​ E​ F​ B. Érico (disc.) 19h27min de 1 de março de 2020 (UTC)

Discordo Disputa o NBB atualmente. O artigo só precisa ser melhorado. Luizengmec (discussão) 00h41min de 6 de agosto de 2017 (UTC)

Luizengmec como eu disse em Wikipédia:Páginas para eliminar/Club de Regatas Vasco da Gama (showbol) para o FranciscoMG, não importa se disputa o NBB, pois quem cumpre WP:CLUBES, em tese, é o Esporte Clube Vitória. Quem merece artigo próprio é o clube, não o departamento, com exceção dos casos em que o conteúdo de ambos os artigos é muito extenso, o que não seria o caso aqui. O que me deixa em dúvida neste caso agora é outra coisa: de acordo com esta fonte (arquivo) o nome do clube é ASOEC - Associação Salgado de Oliveira de Educação e Cultura. Vitória seria um nome fantasia derivado de uma parceria com o clube de futebol, portanto, o artigo deveria ser movido para o nome do clube de verdade. De qualquer forma criei Basquetebolistas do Esporte Clube Vitória, se for preciso mudo o nome desse artigo também. Magrellinha (discussão) 03h26min de 7 de agosto de 2017 (UTC)
@Magrellinha: Se o time participa do NBB, mas cedo ou mais tarde, terá assunto suficiente para suportar um artigo próprio. As parcerias dos times de basquete sempre existem, por isso também, deve ser manter o artigo. Não entendi as criações dos artigos sobre basquetebolistas. Você só tá transferindo informação de um artigo para outro. Luizengmec (discussão) 12h20min de 7 de agosto de 2017 (UTC)
Luizengmec faça uma comparação com os artigos de futebol. O Esporte Clube Vitória é um clube multi-esportivo, mas o artigo sobre o clube só fala sobre futebol. Por que o vôlei merece um artigo próprio? O vôlei (em tese) não é uma modalidade tão importante quanto o futebol? Do jeito que os artigos são organizados parece que o vôlei é uma outra instituição à parte. Quanto à transferência de informação, é para guardar coerência com Futebolistas do Esporte Clube Vitória. Magrellinha (discussão) 12h40min de 7 de agosto de 2017 (UTC)
@Magrellinha: Como na maioria, o futebol é a principal modalidade, o artigo do clube multi-esportivo trata predominantemente do futebol para não ter um artigo só para o clube multi-esportivo e outro para o futebol. Não vejo a necessidade da criação dos artigo de atletas. Nestes casos não tem informação suficiente para ter artigos próprios, inclusive de futebolistas. Luizengmec (discussão) 13h30min de 7 de agosto de 2017 (UTC)
Luizengmec você primeiro disse que "se o time participa do NBB, mas cedo ou mais tarde, terá assunto suficiente para suportar um artigo próprio", agora diz "não vejo a necessidade da criação dos artigo de atletas. Nestes casos não tem informação suficiente para ter artigos próprios, inclusive de futebolistas". É contraditório porque as listas de jogadore, ano a ano, são o material que tem mais crescimento. Se a lista de jogadores não é tão grande para ter artigo próprio, a história do time menos ainda. No final das contas é tudo uma questão de organização das informações. Magrellinha (discussão) 13h46min de 7 de agosto de 2017 (UTC)
@Magrellinha: A criação dos artigos de futebolistas foram feitas para retirar informação dos artigos de clubes de futebol que já se encontram inchados. Os artigos de outros esportes ainda estão pequenos. Por que desmembrá-los? Você tá confundido a necessidade. Luizengmec (discussão) 13h53min de 7 de agosto de 2017 (UTC)
Porque a princípio creio que não se deve ter artigos para departamentos de clubes, foi o que o Leon saudanha disse, a regra diz que quem deve ter artigo são os clubes, não os times. É por isso que essa prática de criar artigos pequenos no formato nome do clube (esporte x) e encher o artigo apenas de listas de jogadores e títulos está errada. Se é pra ser um artigo para falar de lista de jogadores, cria logo uma lista de jogadores e deixa um link no artigo principal do clube. Agora, se o artigo tem uma longa lista de informações sobre o departamento e realmente ficaria ruim que houvesse a fusão com o principal, aí nesse caso acho prudente um artigo separado, como é o caso do Basquete do Flamengo. Magrellinha (discussão) 14h03min de 7 de agosto de 2017 (UTC)
Magrellinha mas aí não seria um caso semelhante ao do CEPE-Caxias, onde um clube usa o registro do outro para concorrer? Parece que o Vitória usou o registro do Salgado de Oliveira, mas não quer dizer que a equipe fosse a do Salgado de Oliveira. Ou não? -- Leon Saudanha 16h01min de 7 de agosto de 2017 (UTC)
Não Finalizo como não fundir, por causa do que foi levantado pela Magrellinha, não por causa dos argumentos do Luizengmec. Um dia essa discussão pode ser levantada de novo, mas não agora. -- Leon Saudanha 22h27min de 18 de agosto de 2017 (UTC)

CBF já atualizou o ranking nacional dos clubes. Vitória esta em 17 colocação com 8.329 pontos

Ranking nacional da CBF[editar código-fonte]

Senhores administrador ou editores a CBF já atualizou Ranking nacional de clubes que Vitória ainda não foi atualizado por que ?

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussão:Esporte_Clube_Vitória/Arquivo_1&oldid=59092427"