Discussão:Proclamação da República do Brasil
| Esta é a página de discussão de Proclamação da República do Brasil, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
| Arquivos: 1 | |||
 | Este artigo aborda um tema relacionado com o Brasil. De acordo com a decisão da comunidade, deve estar redigido em português brasileiro. |
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 3 em 15 de fevereiro de 2013 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: História, Brasil e WP Offline. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto História e Sociedade este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Nome do verbete[editar código-fonte]
O atual nome do verbete é "Proclamação da República do Brasil". É, sem dúvidas o nome consagrado pela historiografia. Porém, sugiro pensarmos na possibilidade de padronizar com outros golpes, como o de 1964. Sugiro que o nome do verbete seja: "Golpe de Estado no Brasil em 1889". O que acham?—comentário não assinado de Bruno N. Campos (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 21h05min de 15 de dezembro de 2016 (UTC) (UTC)
- Seria de grande valia. Gabriel Maia Júnior (discussão) 21h38min de 15 de junho de 2017 (UTC)
- Eu achei que fosse brincadeira, até que fui na página do usuário e vi que ele é editor confiável. Acho essa proposta totalmente descabida. HG (discussão) 21h46min de 15 de junho de 2017 (UTC)
- Não era brincadeira, mas realmente é descabida a proposta. A história já consagrou a nomenclatura. Cabe esclarecer ao longo do texto. Bruno Campos (discussão) 13h35min de 26 de novembro de 2017 (UTC)
Expressão "levante político-militar"[editar código-fonte]
De fato é uma proposta descabida a da primeira discussão (alterar o nome do artigo), entretanto, seria de utilidade pública trocar o termo "levante político-militar" por "golpe de estado". Primeiro porque facilitaria o entendimento do leitor (já que redirecionaria-o para o artigo "golpe de estado", coisa que não acontece com a expressão "levante político-militar", e segundo porque é verdade. Para os termos daquela constituição monárquica, a instauração da república foi, em verdade, golpe de estado. Jp2406 (discussão) 20h00min de 25 de junho de 2017 (UTC) getulio vargas foi um grande heroi brasileiro
Alteração de expressão[editar código-fonte]
Acho que a expressão "Golpe Militar" seria mais apropriado do que "Levante político-militar".—comentário não assinado de MKBRA (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 03h38min de 9 de agosto de 2017 (UTC) (UTC)
Sim, eu concordo que o certo,e historicamente correto, seja o golpe da República. Pois a família imperial foi contra sua própria vontade expulsa do país, e o povo quando soube disso, ouve revoltas no Brasil. Pois o golpe foi arquitetado pelo senhores de engenho, donos de escravos, que eram contra a lei Áurea, que libertava os escravos do Brasil, os fazendo serem cidadões livres. Por isso, o termo correto é golpe da república. Venusgo7 (discussão) 20h54min de 29 de abril de 2022 (UTC)
O Brado de Deodoro[editar código-fonte]
Acredito que seja desonesto e inapropriado não revelar que, quando depôs o ministério imperial, Deodoro não gritou verdadeiramente "Viva a República", mas sim "Viva Sua Majestade, o Imperador". O brado original foi em saudação a Dom Pedro II, e foi mais tarde mudado pelo revisionismo do governo republicano como parte da campanha para legitimar o seu regime. Acredito que isso deva ser ao menos mencionado no artigo.—comentário não assinado de Es157 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- @Es157: se tiver fontes sinta-se a vontade para editar de acordo com sua sugestão. MKBRA (discussão) 23h11min de 26 de agosto de 2018 (UTC)
- Há bastante discussão em torno disso, na verdade. Há pelo menos três versões para esse fato. Todavia, isso deve ser esclarecido no verbete. Gostaria de editar esse artigo assim que possível, mas creio que ainda vai demorar um pouco... O Estranho no Ninho (discussão) 03h11min de 27 de agosto de 2018 (UTC)
Concordo plenamente... Favor editar o mais breve possível Jeanbanakbernardes (discussão) 05h09min de 13 de setembro de 2018 (UTC)
quero recolocar a parte que dava todo o tom do momento[editar código-fonte]
Eu lamento ter sido retirado em 2017 o texto que mostra perfeitamente o que significava na época derrubar o imperador. o texto cortado atual é fatalista não dá o clima da época. E mostra como inevitavel a república. Não na epoca proclamar a republica era o crime mais grave e as consequencias de um fracasso eram terriveis. tinham que pensar bem antes de fazer. então está citação do codigo criminal tem que voltar ao texto.
Voltar isto tirado em 2017:
Do ponto de vista do Código Criminal do Império do Brasil, sancionado em 16 de dezembro de 1830, o crime cometido pelos republicanos foi:
"Artigo 87: Tentar diretamente, e por fatos, destronar o imperador; privá-lo em todo, ou em parte da sua autoridade constitucional; ou alterar a ordem legítima da sucessão. Penas de prisão com trabalho por cinco a quinze anos. Se o crime se consumar: Penas de prisão perpétua com trabalho no grau máximo; prisão com trabalho por vinte anos no médio; e por dez anos no mínimo."—comentário não assinado de 200.145.21.228 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 00h01min de 31 de março de 2022 (UTC) (UTC)
Discordo. Conteúdo totalmente dispensável. É óbvio que a queda do imperador era legal perante as leis do império. Chronus (discussão) 00h01min de 31 de março de 2022 (UTC)
