Saltar para o conteúdo

Discussão:Sérgio Moro/Arquivo/2

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: 30 de maio de 2016 de Hélio Aniceto no tópico Resgate

Cidade de origem de Sérgio Moro[editar código-fonte]

Apesar do artigo em questão dizer que o juiz é maringaense, outras fontes mais confiáveis, dão a certeza que ele é nascido em Ponta Grossa.

http://www.istoe.com.br/reportagens/397390_SERGIO+MORO https://www.publico.pt/mundo/noticia/sergio-moro-o-juiz-de-curitiba-que-tem-o-futuro-do-brasil-nas-maos-1704455 http://www.diariodoscampos.com.br/politica/2016/03/associacao-dos-juizes-federais-do-brasil-divulga-nota-de-apoio-ao-juiz-federal-sergio-moro/2109207/ comentário não assinado de Mainginski (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 02h37min de 25 de março de 2016 (UTC) (UTC)Responder

Corrigido! Chronus (discussão) 02h37min de 25 de março de 2016 (UTC)Responder
 Ola tenho familia em Maringa e todos ali sabem que Sergio Moro nasceu em Maringa, e muitos meios de comunicação colocam o juiz como maringaense( a grande maioria da conta deste fato) . Irei colocar os links aqui para que seja corrigido

http://brasil.elpais.com/brasil/2014/11/26/politica/1417013006_508980.html http://noticias.r7.com/brasil/rapido-discreto-e-obstinado-conheca-o-juiz-que-se-tornou-o-pesadelo-dos-acusados-na-lava-jato-14042015 http://g1.globo.com/fantastico/noticia/2016/03/heroi-ou-vilao-frente-da-lava-jato-sergio-moro-divide-opinioes-no-brasil.html http://g1.globo.com/pr/parana/noticia/2016/03/ex-colegas-e-advogados-comentam-atuacao-do-sergio-moro.html

A página oficial da esposa de Moro no Facebook confirmou que ele é de Maringá. Érico (fale) 04h46min de 8 de abril de 2016 (UTC)Responder
@Érico:, eu busquei na página do facebook 'Eu MORO com ele' a palavra 'Maringá', mas não achei um post confirmando. Poderia ajudar a achar? Duro que as nossas fonte (consideradas) fiáveis indicam as duas cidades. Eu mesmo tinha colocado Ponta Grossa (indicando a fonte), o que foi prontamente revertido sem justificativa alguma. Quando não temos fontes fiáveis, acho que temos que informar que não temos certeza e as duas possibilidades. --everton137 (discussão) 15h50min de 8 de abril de 2016 (UTC)Responder
@Everton137: Não sei se está escrito na página. Eu perguntei in box e ela não demorou nem um minuto para responder. Disse que é Maringá. Seria bom que você também perguntasse lá. Érico (fale) 19h25min de 8 de abril de 2016 (UTC)Responder

Curriculum Vitae[editar código-fonte]

Este artigo se lê como um curriculum vitae do juiz Sérgio Moro. Não contém nem uma única letra crítica sobre ele, nem uma mençãozinha sequer às inúmeras controvérsias que suas ações acarretam e são extensivamente divulgadas pela mídia, incluindo forte oposição por parte até mesmo de juízes federais.

Poxa, Wikipédia, até você? comentário não assinado de ‎Bossa Nova Club (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 10h10min de 26 de março de 2016 (UTC) (UTC)Responder

@Bossa Nova Club: Você mesmo pode adicionar as tais "controvérsias", desde que com base em fontes fiáveis. E lembre-se de assinar as suas mensagens. Cumprimentos. Chronus (discussão) 10h10min de 26 de março de 2016 (UTC)Responder

Havia uma seção de críticas e controvérsias aqui, mas foi removida por administradores e simpatizantes do juiz Sérgio Moro. Em especial o administrador Érico, é praticamente proibido colocar qualquer crítica contra o juiz que ele retira. Isso deveria ser denunciado, pois é conflito de interesse e abuso de ferramentas administrativas.comentário não assinado de 2804:7f1:c080:5db6::1 (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 10h37min de 27 de março de 2016 (UTC) (UTC)Responder

Esta seção estava coberta por fontes fiáveis? Chronus (discussão) 10h37min de 27 de março de 2016 (UTC)Responder
Olá, Chronus. Sim, havia uma seção inteira de controvérsias e ela foi apagada sem nenhuma justificativa. Ela tinha suporte de um artigo da ConJur detalhando os excessos do juiz: http://www.conjur.com.br/2015-mai-05/excessos-sergio-moro-sao-discutidos-cnj-2005 Detalhe é que muitas dessas controvérsias nem eram relacionadas ao caso em andamento atualmente, que é a Lava Jato. Aqui está a versão desse artigo onde possuía essa seção: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=S%C3%A9rgio_Moro&diff=42920131&oldid=42858616 Está havendo um conflito de interesses e abuso de ferramentas administrativas nesse artigo. Há diversas críticas contra o juiz e administradores simpatizantes do juiz, como é o caso do Érico, usam o seu poder como administrador do Wikipedia, para não permitir a inclusão desses detalhes no artigo, tornando esse artigo incompleto, para não dizer, parcial.

Alborghetti(ultraconservador) já falava em 2006 sobre uma suposta relação PSDB e juiz contra o PT(partido reformista) e a apoiava, profetizando assim a ascensão ultraconservadora no Brasil youtube.com/watch?v=Lq1_HcTpjkE

Inventou se uma crítica[editar código-fonte]

Nenhuma das fontes citadas diz que o juiz tem motivações políticas, e é um absurdo inserir uma informação deste tipo. Até porque se tivesse o próprio CNJ já teria tomado medidas. Fica claro que quando não sem tem formas de critica-lo, coloca-se qualquer coisa, para apontar uma crítica. É óbvio que um esquema formado pelos partidos PP, PT e PMDB terá um número maior de investigados políticos nestes partidos. E o Sergio Moro não toma decisão sobre políticos em razão do foro privilegiado. Como um juiz que não toma decisões sobre políticos vai ter motivações políticas? Quem investiga políticos é a PGR, e quem julga é o Supremo Tribunal Federal.Instambul (discussão) 21h03min de 27 de março de 2016 (UTC)Responder

Juizes em primeira instância não investigam e nem julgam políticos. Instambul (discussão) 21h10min de 27 de março de 2016 (UTC)Responder
Se ele fosse o que dizia aquela introdução, o STF já o teria afastado. No entanto, pelo contrário, a maioria dos ministros teceu elogios a atuação dele. Érico (fale) 22h32min de 27 de março de 2016 (UTC)Responder

Resgate[editar código-fonte]

Quem acompanha, sabe bem minha colaboração para evitar a degradação moral para a Wiki que era o artigo original de personagem tão importante da história do país, inclusive ofensas a família do juiz. Minhas colaborações são honestas a pautadas pela WP:BPV. Rusgas passadas entre minha conta e do Sr. Érico não podem obstruir a expressão da verdade, muito menos a legítima participação de um colaborador.

Hélio Aniceto Acredito que seja porque você removeu parte da biografia que cita o livro sobre a vida do juíz, escrito por um advogado, fato referenciado e que não traz nenhum problemas as regras da WP. Instambul (discussão) 23h17min de 29 de maio de 2016 (UTC)Responder
Aliás, este é o conteúdo que você adicionou,certo? Retiro o que disse. Instambul (discussão) 23h18min de 29 de maio de 2016 (UTC)Responder
Aquele livro é irrelevante e será removido todas as vezes em que for inserido. Érico (fale) 23h25min de 29 de maio de 2016 (UTC)Responder
Érico Por falar em livro, tem o livro da jornalista Joice Hasselmann, sobre o juiz Sérgio Moro. Será que vale incluir no artigo do biografado? Instambul (discussão) 23h31min de 29 de maio de 2016 (UTC)Responder
Dados biográficos de Moro colocados no livro ou apenas dizer que o livro existe? Érico (fale) 23h34min de 29 de maio de 2016 (UTC)Responder
Érico, da uma olhada aqui na página [teste]. Eu inclui o do Hélio também no teste, mas só para verificar como ficaria. Eu acho importante citar biografias, já que tratam da vida do biografado. Instambul (discussão) 23h37min de 29 de maio de 2016 (UTC)Responder
É importante citar o que essas biografias falam sobre Moro. Não citar apenas que elas existem. Érico (fale) 23h39min de 29 de maio de 2016 (UTC)Responder
Pois é, teria que complementar. Instambul (discussão) 23h40min de 29 de maio de 2016 (UTC)Responder
Hélio Aniceto, sugiro complementar as informações aqui de modo que não fique parecendo simplesmente uma propaganda do livro. Instambul (discussão) 23h50min de 29 de maio de 2016 (UTC)Responder

Para que tanta discussão sobre isso? Acho relevante citar o livro da Hasselmann, que não conhecia, obrigado, incluam no artigo, por favor, não poderei por perseguição antiga do Sr. Érico. O juiz Moro é personagem central da história e será citado nos livros sobre a história do Brasil, alguém tem dúvida? Minha colaboração foi legitima, não só pelo livro, aliás, não conheço o autor e não recebo pixulecos por isso, sugerir propaganda aqui é hilário, mas excluir o complemento sobre decisão da PGR sobre grampos e não aceitar a mudança de posição, não exclusão, da história dos grampos para posição mais adequada, não no caput da biografia, me parece birra por questões passadas entre este colaborador e o Sr. Érico. Precisa acabar. Tenho história nesse artigo e não pretendo abdicar, apesar da distância respeitosa que mantive nos tempos conturbados, visto que havia vigilância constante, que me deixou tranquilo, mas foi só colaborar para ele vir dar carteirada. Estou em impeachment no artigo?--Hélio Aniceto (discussão) 00h13min de 30 de maio de 2016 (UTC)Responder

Divulgação[editar código-fonte]

Esse artigo está parecendo mais uma divulgação. Não há uma única seção de críticas, visto que o Sérgio Moro é uma figura que divide opiniões nesse país, visto que é uma figura tanto quanto polêmica, assim como idolatrada. Usar argumentos como "isso é uma enciclopédia" ou "as críticas vem de opositores" são argumentos absurdos para justificar a não inclusão de críticas e deixar o artigo praticamente uma divulgação pessoal. Se não há partidarismo e nem conflito de interesses nesse artigo, dos editores e dos administradores, deve haver a inclusão das inúmeras críticas, de figuras ilustres do setor jurídico, e até mesmo uma citação no WikiLeaks, onde o nome de Moro está incluso, e está omitida do artigo.comentário não assinado de 2804:7f1:c180:4ebc::1 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Esse artigo é uma peça publicitária do juiz Sérgio Moro[editar código-fonte]

O artigo está muito parcial e mais parecendo uma publicidade do juiz Sérgio Moro. Que fique bem claro que não é consenso geral a aceitação dos métodos do juiz e fazer uma matéria que somente o exalta, com mínimas referências às inúmeras controvérsias e críticas feitas ao mesmo ao longo de toda a sua carreira, coloca em dúvida a imparcialidade e a integridade desse artigo. Se não houver partidarismo no Wikipédia, esse artigo precisa ser menos tendencioso em exaltar o Sérgio Moro e mostrar o lado crítico que há contra ele. Vejo acima que usam a política de biografia de pessoas vivas como justificativa para remover críticas, mas isso não significa isentar completamente o artigo delas, pois há várias biografias de pessoas vivas no Wikipedia com uma seção de críticas.comentário não assinado de 177.133.249.114 (discussão • contrib) (data/hora não informada)