Discussão:Sputnik-1

	Sputnik-1 é um artigo destacado; o que significa que o artigo (ou uma versão anterior) foi identificado como um dos melhores artigos produzidos pela comunidade da Wikipédia. Apesar disso, se puder atualizar ou melhorá-lo, por favor, faça-o.
	Este artigo figurou na página principal da Wikipédia lusófona como artigo destacado entre 2 e 5 de outubro de 2020.
29 de janeiro de 2020 Candidato a artigo destacado Promovido

(Sem título)

Que bizarro começa em inglês e depois em português, era para ser assim mesmo?Bigtouro (discussão) 23h37min de 6 de setembro de 2017 (UTC)

O texto em inglês foi inserido nessa edição do ProntComando. Creio ter sido acidental, mas de qualquer forma foi revertida. --HVL disc. 18h35min de 10 de setembro de 2017 (UTC)

Introdução discutível

Onde se lê "Sputnik 1, o primeiro satélite lançado no planeta terra" deveria constar "Sputnik 1, o primeiro satélite artificial da Terra". Não sendo natural, foi lançado, é óbvio. E Terra, não terra. Não sei editar essa introdução, desculpem. 200.187.115.2 (discussão) 04h42min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Custo financeiro de Sputnik–1

@Awikimate: Talvez, estes sites (1, 2) possam abordar tal tema. Gabriel bier ^{fala aew} 23h26min de 4 de janeiro de 2020 (UTC)

Podem abordar ou abordam? Não seria o orçamento americano? Tb há fontes sobre o custo do Sputnik-3, que seria inicialmente lançado mas acabou substituído, mas nada encontrei sobre o Sputnik-1. Se é capaz de afirmar que essa informação existe, cabe-lhe o ônus de apresenta-la. Outra coisa, é melhor manter a discussão na página da votação. Cordialmente, a wiki mate ^discussão 23h37min de 4 de janeiro de 2020 (UTC).

@Awikimate: sim, "podem abordar", pois vi que fazia menção a outros assuntos co-relacionados (ex.: NASA), o que não é interessante à questão — mesmo a manchete ser sobre o Sputnik. Por isso escrevi "talvez". Alguns sites comentam sobre custos, mas não do satélite em si. No entanto, mesmo se houver insucesso sobre o custo, ao menos poderia mencionar que "não se sabe ao certo, o verdadeiro custo de Sputnik". Existir tal informação existe [a questão é onde?], pois repito, não temos dúvidas que houve um custo ao governo soviético. Achei este artigo da NASA (me chamou atenção a seguinte frase: Citação: After 1957, the year of the Sputnik, the boom in scientific expenditures began to gather still greater momentum: the ruble outlay of that year (1.6 billion “new” rubles) was doubled by [...]) — porém, estou tendo problemas para abrir. Você Consegue verificar? Citação: [...] é melhor manter a discussão na página da votação → Ok, sem problemas! Gabriel bier ^{fala aew} 00h16min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

@Gabriel bier: o fato de haver um custo não significa que ele é conhecido ou reconhecido. As fontes que vc citou jamais tratam do custo do satélite. Inclusive a última, que pode ser lida aqui. Sem fontes, dizer que "não se sabe ao certo o verdadeiro custo de Sputnik" me parece pesquisa inédita, o que contraria as regras da WP. a wiki mate ^discussão 00h31min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @Awikimate: Citação: o fato de haver um custo não significa que ele é conhecido ou reconhecido.: O artigo é da própria NASA... mais (re)conhecido que isso, impossível!! O próprio artigo cita que o gasto total foi de 1,6 bilhões de rublos durante o período de lançamento do Sputnik em 1957, passando a duplicar em 1960, e triplicar em 1963 [até então, essa parte pode ficar de fora].

“ Thus, for example, total expenditures on "science" doubled between 1951 and 1957. After 1957, the year of the sputnik, the boom in scientific expenditures began to gather still greater momentum: the ruble outlay of that year (1,6 billion "new" rubles) [...]. ”

Ué, como assim "Sem fontes" ou "pesquisa inédita"? No próprio capítulo, um esboço de tabela especifica o custo por ano do programa (favor observar no rodapé, as fontes destes custos: Ministério de Finanças). Passa longe de pesquisa inédita. Agora, se você não reconhece essa informação como legítima, é OUTRA história. Provado, já está! Gabriel bier ^{fala aew} 01h22min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

Hífen ou meia-risca no nome: Sputnik-1 ou Sputnik–1

@Gabriel bier: Gostaria de saber o motivo que o levou a substituir o hífen, que eu havia utilizado originalmente e serve para unir palavras, pela meia-risca, que serve para unir valores extremos de uma série ou substituto eventual do travessão. Alem do mais, como regra o hífen é utilizado pelas fontes que consultei (fontes mais antigas usam um meio termo, pois teclados mecânicos normalmente não tinham ambas as opções). Além disso, se essa mudança se justifica, o artigo deverá ser movido. Queira detalhar aqui o que fundamentou sua decisão de altera-lo. Cordialmente. a wiki mate ^discussão 12h27min de 9 de janeiro de 2020 (UTC).

@Awikimate: sdçs. Vou reverter essa questão da meia-risca. O jeito que estava é o correto. Para nível de esclarecimento, troquei o hífen por ter achado que o título estava com meia-risca [achei o hífen do título um pouco cumprido]. Só depois percebi que o título estava com hífen. Agradeço o aviso. Gabriel bier ^{fala aew} 23h51min de 9 de janeiro de 2020 (UTC)

aportuguesamento do nome: Sputnik-1

Em Portugal não foi feito o aportuguesamento para Esputinique-1. A maneira de ler é diferente tal como noutras palavras como "Sport" ou "Sporting"!

62.48.202.184 (discussão) 09h27min de 2 de outubro de 2020 (UTC)

A academia Brasileira de Letras dicionarizou essa maravilha. Assim, temos que a engolir.JF (discussão) 12h27min de 2 de outubro de 2020 (UTC)

Japf já tivemos que engolir outros casos, como Estaline e Lenine, assim dicionarizados por portugueses como F. V. Peixoto da Fonseca. a wiki mate ^discussão 19h36min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

Como são esses nomes aí? Staline e Lenin? Sim. Acrescentar um único "e" é comparável com transformar uma palavra de duas sílabas numa de cinco.JF (discussão) 20h33min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

Japf, Estaline e Lenine também acrescentaram sílabas aos termos de origem. Seu argumento soa como pura vontade de expressar um preconceito tacanho. Get over it. a wiki mate ^discussão 00h04min de 4 de novembro de 2020 (UTC)