Discussão:Teresa Surita
Adicionar tópicoEsta é a página de discussão de Teresa Surita, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
---|---|---|---|
|
Políticas dos artigos
|
Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: Políticos, Brasil e Biografia. | ||
---|---|---|
Para o WikiProjecto Biografias de Políticos este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. | ||
Para o Projeto Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. | ||
O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. | ||
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. |
Revertida edição feita por usuário anônimo (15h14min de 6 de janeiro de 2012 IP 189.106.108.20) com características de vandalismo destrutivo, eliminando parte importante do verbete já aceita há meses. edgard (discussão) 03h00min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)
- Revertida nova edição feita por usuário anônimo IP 189.106.177.222 (11:40, fevereiro 15, 2012 189.106.177.222), desfazendo reversão anterior de Salebot, com características de vandalismo destrutivo, eliminando parte importante do verbete já aceita há meses. O usuário 189.106.177.222 provavelmente entrou apenas para vandalizar e não possui histórico expressivo de edições na wikipedia. edg (discussão) 16h30min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Revertida nova edição feita por usuário anônimo que provavelmente alterna entre computadores com a finalidade de praticar vandalismo destrutivo especificamente neste verbete biográfico. Desta vez usou o IP 189.106.151.229 14:09, fevereiro 23, 2012, desfazendo a reversão feita por Salebot. edg (discussão) 05h08min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)
- Restituí agora texto meu suprimido da presente discussão não sei porque pelo usuário [UailanRR] - Revisão das 20:39, abril 7, 2012 e Revisão das 20:40, abril 7, 2012. Acredito ser impróprio um usuário simplesmente suprimir registro de outro usuário. Ainda mais em assunto que aparentemente sequer o envolve. edg (discussão) 21h23min de 8 de abril de 2012 (UTC)
A partir de 04 de abril de 2012 a página sofreu uma série de edições pelo usuário de [UialanRR http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):UailanRR]], codinome que se refere a um rio de Roraima e não a uma pessoa. Apesar de possivelmente ter boa intenção, o conjunto das edições acaba por prder informações e acrescer informações polêmicas, em desacordo com a política de biografias de pessoas vivas (BPVs). 13:48, abril 6, 2012 Desfeita a edição 29613561 de UailanRR com subtração injustificada de dados. edg (discussão) 23h18min de 6 de abril de 2012 (UTC)
- Desfeita a edição 29581944 de UailanRR revertida alteração insjustificada edg (discussão) 23h18min de 6 de abril de 2012 (UTC)
- Desfeita a edição 29613561 de UailanRR Desfeita retirada injustificada de conteúdo biográfico. Artigos em primeira pessoa são questão de estilo e admissíveis por conter opiniões e conteúdo relevante. edg (discussão) 23h18min de 6 de abril de 2012 (UTC)
- Desfeita edição de UailanRR (discussão | contribs) em 14:27, abril 4, 2012 por violar regras de BPV quanto ao acréscimo de material polêmico, questionável e potencialmente ofensivo.
- Desfeita a edição 29613561 de UailanRR. Informação redundante, já constante da primeira seção do artigo.
As últimas reversões acima foram desfeitas por UailanRR sem apresentar justificativas aceitáveis. Reverti as principais e deixei recado em página de discussão questionando as alterações. Acatei algumas alterações feitas na seção "artigos publicados". edg (discussão) 22h51min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- 19:33, abril 7, 2012 (Desfeita a edição 29635569 de UailanRR por acrescentar informação biográfica alheia e desnecessária e ferir a a PBV
- 19:30, abril 7, 2012 (Desfeita a edição 29635655 de UailanRR) retornados artigos sobre mergulho e paraquedismo
- 19:28, abril 7, 2012 (Desfeita a edição 29635638 de UailanRR que acrescenta informações polêmicas, de ações não transitadas em julgado, contrarias à politica de biografias de pessoas vivas) edg (discussão) 22h51min de 7 de abril de 2012 (UTC)
As informações publicadas e acrescentadas não tem como intenção denegrir a imagem da pernonalidade politica, mas ajustar, garantindo fonte, e visando contribuir na otimização do artigo. A imagem tinha forte apelação, que na psicologia chama-se subliminar. Onde de braços aberto transmiti ao inconciente "segurança". A imagem postada foi do próprio artigo. Quando se analisa todo o texto desse artigo verão que, diferentemente os outro politicos são usados para demonstrar uma politica que só tem vitórias. O que não confere com a realidade da vida de ninguém. A ação não foi de vandalismo e o "Uailan" é um nome em homenagem ao um rio, mas tenho meu cadastro acompanhado pelos administradores. --UailanRR (discussão) 23h28min de 7 de abril de 2012 (UTC)
- após debate nas páginas de discussão de UailanRR (discussão) e edg (discussão) chegamos a bom termo em 22:04, abril 7, 2012. edg (discussão) 16h17min de 8 de abril de 2012 (UTC)
Restituí agora texto meu suprimido da presente discussão não sei porque pelo usuário [UailanRR] - Revisão das 20:39, abril 7, 2012 e Revisão das 20:40, abril 7, 2012. Acredito ser impróprio um usuário simplesmente suprimir registro de outro usuário. Ainda mais em assunto que aparentemente sequer o envolve. edg (discussão) 21h23min de 8 de abril de 2012 (UTC)
- A página sofreu ataque de vandalismo destrutivseguida, às 21:50, setembro 30, 2012 177.142.117.20 (discussão) . . (30 873 bytes) (-5 292). Desfiz essa alteração agora. edg (discussão) 01h18min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
- Você é pago pra editar essa página, devia ser banido da Wikipédia por proselitismo político. 177.142.117.20 (discussão) 11h25min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
- A página sofreu ataque de vandalismo destrutivo por 13:50, outubro 1, 2012 189.106.115.210 (discussão) . . (26 974 bytes) (-9 191) e foi revertida pelo Salebot. O mesmo IP 189.106.115.210 voltou a alterar página após o Salebot. O usuário Usuário:ThiagoRuiz consolidou a vandalização às 14:13, outubro 1, 2012 ao editar a página para retirar as repetições introduzidas pelo vândalo. Desfiz as duas edições para restituir ao conteúdo regular do artigo (igual a de Salebot em 13:50, outubro 1, 2012 Salebot e a de 09:09, outubro 1, 2012 Usuário:FSogumo. edg (discussão) 18h04min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
- Estou ajustando o artigo. Está escrito em tom eleitoral, partes que violam WP:BPV e WP:CV.Érico Wouters msg 18h05min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
- Sobre os artigos escritos, creio que a produção intelectual é parte da biografia de qualquer pessoa. No entanto, aceitando teu argumento de que publicações do blog pessoal não sejam interessantes, sugiro que sejam preservadas as publicações em jornais e revistas como O Globo, Correio Braziliense etc, que totalizam 9 das 15 publicações citadas no artigo. edg (discussão) 18h27min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
- Estou ajustando o artigo. Está escrito em tom eleitoral, partes que violam WP:BPV e WP:CV.Érico Wouters msg 18h05min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
- A Wikipédia não é um local para colocar os artigos que ela pública (seja quais forem, mas eles podem ser usados como fontes). Enciclopédico? Não.Érico Wouters msg 18h32min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
A seção com o detalhamento de cada cargo ocupado na Câmara dos Deputados, cada projeto de lei apresentado e cada proposição relatada também não é enciclopédica e foi retirada. A Wikipedia não é curriculum vitae. ThiagoRuiz msg 18h43min de 1 de outubro de 2012 (UTC)
Reversão em junho de 2014[editar código-fonte]
Removido conteúdo não enciclopédito, errôneo e especulativo, de caráter eminentemente político em desacordo com a política de biografias de pessoas vivas (BPVs). O conteúdo removido foi colocado em 15h54min de 6 de setembro de 2013 Helmfer e removido por 15h57min de 6 de setembro de 2013 Salebot, tendo sido recolocado e ampliado [22h41min de 14 de setembro de 2013 Helmfer (Discussão | contribs) . . (30 505 bytes) (+2 945)] pelo mesmo autor, que por seu histórico demonstra filiação partidária.
A consulta à página www.trf1.jus.br demonstra que o processo encontra-se em fase recursal, portanto não tramitado em julgado, não sendo definitiva a condenação em primeira instância, razão pela qual não há que impor a pecha condenatória. —comentário não assinado de 179.238.202.210 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Pergunto duas coisas: (i) usando o mesmo critério que propôs para retirar, qual tua fonte para acusar o outro editor de "demonstrar filiação partidária". Aconselho-o desde já que limite seus argumentos aos fatos e esqueça teu oponente. Com a quantidade provas que expôs, eu próprio poderia acusá-lo do mesmo e bloquear os dois... (ii) Entendi que tua questão é sobre a fase em que se encontra o processo ("recursal") e a pecha que decorre da simples citação. Sou favorável a que se cite claramente a fase no artigo, mas contrário ao julgamento da pecha: julgamento faz quem lê fatos e não quem os publica. Fiz um ajuste ao texto. José Luiz disc 01h47min de 24 de junho de 2014 (UTC)
- Nota bem recente tratando de confirmação no STJ... Hmmm.... Aguardo por alguns dias, depois vamos por o que as fontes confirmam de volta, ok? José Luiz disc 01h58min de 24 de junho de 2014 (UTC)
Conflito de interesses não declarado[editar código-fonte]
Acho importante registrar que os usuários com mais edições recentes na página, Alan Chaves e Claudvania Silva Ferreira, são servidores comissionados do Poder Executivo Municipal de Boa Vista. [1] [2]. Duvido muito que sejam os únicos com conflito de interesses a terem feito "contribuições" ao artigo, considerando o quão elogioso o artigo estava até a minha última edição. Gabriel C 15h05min de 6 de agosto de 2021 (UTC)