Discussão:Avril Lavigne

	Avril Lavigne é um artigo destacado; o que significa que o artigo (ou uma versão anterior) foi identificado como um dos melhores artigos produzidos pela comunidade da Wikipédia. Apesar disso, se puder atualizar ou melhorá-lo, por favor, faça-o.
Etapas passadas por este artigo Data Processo Resultado 23 de maio de 2009 Candidato a artigo destacado Não promovido 24 de agosto de 2009 Candidato a artigo destacado Não promovido 7 de setembro de 2010 Candidato a artigo destacado Promovido 14 de dezembro de 2011 Revalidação de artigo destacado Mantido Estatuto atual: Artigo destacado

Parte desta discussão foi arquivada, e movida para Arquivo1 e Arquivo2.

Imagens

Não usem imagens simplesmente por usar, que não trazem informação útil ao leitor. Por exemplo, o logotipo da marca de roupas é relevante, mas o da Canon não traz qualquer informação útil ao leitor. De modo semelhante, Over the Hedge não tem nada de mais e também não traz informação útil. Evitem imagens em baixa resolução, como do show em SP se há outros com maior resolução disponíveis no commons, como o do Vancouver. Aproveitando, não é muito legal deixar a cor do nome dela na infobox em rosa, simplesmente por deixar (novamente, deve-se evitar usar cores ou imagens "gratuitamente", para evitar que os demais artigos fiquem sujeitas apenas as escolhas pessoais dos utilizadores). Giro720^msg 03h54min de 24 de maio de 2010 (UTC)

As imagens estão ótimas desse jeito, a e em relação ao logotipo há vários artigos que também usam isso. Sds! Vitor Mazuco ^Msg 16h39min de 24 de maio de 2010 (UTC)

Concordo plenamente com o Giro. Está parecendo aquela besteira que fazem na wiki.es, em que eles colocam várias imagens fora do contexto em um artigo somente para deixa-lo mais "ilustrado". Eu nem vou me dar o trabalho de tirar as imagens pois sei que serei revertido pelo usuário acima, então apenas fica minha opinião. Abraços 2(L.L.K.)2 (discussão) 01h24min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Feito Algo mais? Vitor Mazuco ^Msg 11h29min de 14 de julho de 2010 (UTC)

Sim. O que tem a dizer sobre os links quebrados do artigo e as inconsistências do texto? 2(L.L.K.)2 (discussão) 01h22min de 15 de julho de 2010 (UTC)

Pelo fato de ter vários conteúdos destacados com minha autoria, 36 mil edições, vigiar mais de 100 páginas, cuidar, criar e atualizar esses e vários outros artigos e anexos e ter um página com mais de 160 mil bytes com mais de 300 ref fiáveis e apenas 7 refs mortas, acho que é excelente e se toda wiki fosse 1/4 disso, já estaríamos lá na frente, muito mais que hoje é a wiki-en. Mas fique tranquilo que irei consertar isso logo logo, o único problema é que é difícil achar as ref mortas no meio de tanto sucesso. Vitor Mazuco ^Msg 01h39min de 15 de julho de 2010 (UTC)

Opa, que bom que sua autoestima está lá em cima. =D

Aproveite toda essa "experiência" e "sucesso" para arrumar o artigo, abraços e boas contribuições... 2(L.L.K.)2 (discussão) 02h03min de 15 de julho de 2010 (UTC)

Sem problemas, qualquer outra pergunta ou sugestão estou a disposição. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 02h05min de 15 de julho de 2010 (UTC)

Feito As inconsistências do artigo foram eliminados, pelo menos até onde eu vi. Vitor Mazuco ^Msg 19h22min de 29 de julho de 2010 (UTC)

Texto sem nexo

"A cantora está sendo entrevistada com um microfone. Seu corpo está em posição lateral e possui a boca ligeiramente aberta. Avril está de roupa preta, seu braço e colo descobertos. Usa um colar" O que tem nessa frase que pode ser considerado válido??? Texto horrível e totalmente desnecessário pra uma legenda. Vitor Mazuco ^Msg 17h56min de 25 de junho de 2010 (UTC)

Caso você tivesse demonstrado o mínimo interesse em ler o sumário de edição do IP ao invés de agir (mais uma vez) como dono do verbete, teria percebido que o texto é parte do projeto Wikipedia:Acessibilidade, no item Wikipedia:Texto alternativo para imagens. --viniciusmc (discussão) 18h03min de 25 de junho de 2010 (UTC)

Ler eu já li antes, agora se quer fazer uma legendas dessas, era melhor fazer em todas então. Vitor Mazuco ^Msg 18h07min de 25 de junho de 2010 (UTC)

Não é legenda, é um texto que funciona como alternativa para quem não pode ou não consegue ver as imagens. Já que classificou o texto de "horrível", e se interessa tanto pelo assunto tratado por este verbete, por que você mesmo não o faz? --viniciusmc (discussão) 18h11min de 25 de junho de 2010 (UTC)

Sugestão

Remover esse "por fazer" inútil e incluir {{História do artigo}}

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00h20min de 9 de agosto de 2010 (UTC)

nadica de nada !!!!kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Atualização

Citação: artigo, final da seção 2010 — presente: Goodbye Lullaby, escreveu: «E em novembro, Avril anunciou em sua página oficial, o seu primeiro single do quarto disco, nomeado "What the Hell" que será lançado em janeiro de 2011.[21]» Favor alguém atualizar este trecho. --HélioVL ^(discussão) 18h49min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Feito, obrigado pelo aviso. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 21h11min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Atualização

Até 2011, os seus então quatro álbuns de estúdio, Let Go, Under My Skin, The Best Damn Thing e Goodbye Lullaby, já haviam vendido juntos mais de 38 milhões de cópias e 20 milhões de singles em todo o mundo além de mais de 500 mil álbuns e 700 mil downloads pagos somente no Brasil, sendo uma das recordistas de vendas digitais no país, de acordo com a ABPD. Lavigne também é uma das jovens mais ricas do mundo, segundo a lista da revista Forbes, com uma renda de mais de 12 milhões de dólares por ano. ----> Por favor atualizem as vendas... São mais de 38 milhões de discos vendidos. --187.41.145.51 (discussão) 15h56min de 1 de maio de 2012 (UTC) JVDown

Fontes? Vitor Mazuco ^Msg 16h00min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Fontes

http://www.avrilmidia.com/site/?page_id=18 http://www.avrilmidia.com/site/?page_id=20 http://www.avrilmidia.com/site/?page_id=22 http://www.avrilmidia.com/site/?page_id=24 O correto seria dizer que ela possui mais de 40 milhões , mas como algumas listas publicadas só consideram que o The Best Damn Thing vendeu apenas 5 milhões de cópias o melhor é deixar assim.(Faltam dados de países como Coréia e Japão) JVDown

Avrilmidia não vale, só sites oficiais ou sites confiáveis. Fóruns, blogs, fã-clubes, etc, não valem como fontes seguras. Vitor Mazuco ^Msg 16h30min de 1 de maio de 2012 (UTC)

Ficheiro:Avril performing daybreak.png

Ficheiro:Avril performing daybreak.png is a copyright violation and needs to be removed from this article immediately. Keraunoscopia (discussão) 17h47min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Looks like it was taken care of. Keraunoscopia (discussão) 00h28min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Influências

Na seção Influências, seria legal colocar que o Rob Halford já declarou amar a música da cantora.[1] [2] [3] 189.74.242.101 (discussão) 21h28min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Imagem principal

Com as trocas recentes da imagem principal, resolvi colocar este assunto em pauta para que a comunidade chegue a uma decisão. Este ficheiro foi utilizado durante bastante tempo e é de 2007, uma data relativamente não muito distante para uma biografia. Cumpre o seu papel por mostrar o rosto da artista, focando perfeitamente a sua face. Entretanto, imagens mais atuais da Avril como esta e esta foram adicionadas à caixa de informação. A primeira já foi removida por não ser apropriada já que a artista aparece olhando para baixo e a segunda mostra o seu rosto olhando para a câmera, mas no artigo fica muito distante. Portanto, gostaria de discutir sobre isso já que foram feitas mudanças em relação à imagem principal. Lucas Rossi ^Discussão 20h33min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Refs mortas

É necessário organizar essas ref mortas. TheLhcaxD ^Msg? 01h14min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Errado, muitos estão no arquivourl= na qual essa tool não capta. Vitor Mazuco ^Diga! 19h46min de 24 de julho de 2011 (UTC)

Agrupar subtópicos

Acho melhor agrupar alguns subtópicos, pois vejo que em alguns pontos do artigo o texto está fragmentado. Exemplo: o texto de "Canon" e "T-Mobile" pode ficar junto sob o nome de "Campanhas publicitárias". W.SE (discussão) 20h32min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

Desisti de fazer as melhorias, e reverti para a edição original, antes de eu começar a alterar. Basicamente vi que o artigo é "super-referenciado", super-carregado, o texto é muito fragmentado tanto com relação aos parágrafos (curtos) como em relação a estar disperso em muitos subtópicos. O código wiki é muito carregado, com parâmetros de referências em branco que só deixam a contagem de Kb mais pesada, sem necessidade. Outro ajuste que ficaria bom seria alterar o formato da data nas referências para xx/yy/zzzz. Dá pra reduzir uns 10.000 bytes do artigo só corrigindo os códigos, sem precisar retirar nenhuma informação. Outra coisa que pode ser feita é retirar as referências da introdução, tendo o cuidado, contudo, que a informação da introdução esteja referenciado mais abaixo (percebi que há informaçãos "exclusivas" da introdução, que não são repetidas no corpo do artigo, o que não é ideal já que a introdução deve ser tipo um "resumo" do resto do artigo). Deve-se ainda reduzir as citações, incorporando ao texto corrido; não haverá prejuízo de perda de conteúdo, só melhoria do layout. W.SE (discussão) 22h20min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

Uma boa ideia W.SE. Consegues fazer? Vitor Mazuco ^Fala! 09h45min de 24 de novembro de 2011 (UTC)

Dei uma agrupada na seção "outros trabalhos". Já deu uma melhorada? Vitor Mazuco ^Fala! 10h06min de 24 de novembro de 2011 (UTC)

Por favor, troque a foto ninguém gostou daquela que você colocou