Discussão:Aprisionamento do vapor Marquês de Olinda

	Aprisionamento do vapor Marquês de Olinda é um artigo destacado; o que significa que o artigo (ou uma versão anterior) foi identificado como um dos melhores artigos produzidos pela comunidade da Wikipédia. Apesar disso, se puder atualizar ou melhorá-lo, por favor, faça-o.
	Este artigo figurou na página principal da Wikipédia lusófona como artigo destacado entre 30 de novembro e 3 de dezembro de 2020.
27 de junho de 2020 Candidato a artigo destacado Promovido

vaso

Notei o uso do termo "vaso" como sinônimo de navio, mas não encontro esse sentido nos dicionários. Esse uso é fundado em fontes? Cordialmente, a wiki mate ^discussão 17h18min de 12 de junho de 2020 (UTC).

@Awikimate: olá. Sim, se procurar a bibliografia correspondente da referência Brazil (2011) p. 22, verá o termo em uso. Qualquer outra dúvida, pode me contatar também. Maikê (discussão) 19h12min de 12 de junho de 2020 (UTC)

Increase considerável de conteúdo

Olá. Alguns dias após o artigo ganhar a estrelinha dourada, descobri um artigo da Revista Navigator, publicado durante o período da candidatura, que contém o mais detalhado relato sobre o apresamento do navio e de seus passageiros. Após uma boa leitura da publicação, percebi que o artigo já não era o mais completo possível, então decidi complementá-lo com informações mais precisas e profundas do artigo publicado. Portanto, algumas informações foram corrigidas e acrescentadas como, data, relato mais detalhado sobre a captura do navio, quais os que foram aprisionados, quem morreu, e um relato profundo dos sobreviventes. Com isso o artigo recebeu mais de 2/3 de conteúdo em comparação com o que foi avaliado. Sinto a necessidade de relatar aos participantes, para que façam uma nova avaliação e se realmente é necessário uma revalidação do artigo: @Zac Salvatore, ChristianH, Gresasc, GhostP., MSN12102001, Fernandokaiserbr, Gabriel Francisco GFSW, Fabiojrsouza, DARIO SEVERI, Tetraktys e EnaldoSS: Maikê (discussão) 05h54min de 16 de julho de 2020 (UTC)

@Maikê:, não creio ser necessário um processo formal de reavaliação. se houvesse modificações dúbias seria bem o caso, mas a fonte é fidedigna e parece que o artigo só melhorou.Tetraktys (discussão) 06h06min de 16 de julho de 2020 (UTC)

@Maikê:, também não acho necessário uma nova reavaliação. O artigo somente melhorou. DARIO SEVERI (discussão) 08h50min de 16 de julho de 2020 (UTC)

@Maikê:, Sigo o que os colegas acima explanaram. GfsW (discussão) 12h30min de 16 de julho de 2020 (UTC)

@Maikê: Concordo com o que foi dito acima. O artigo melhorou ainda mais com as novas informações acrescentadas, que são de uma fonte confiável e independente. Tenho é que te dar os parabéns pelo bom trabalho de pesquisa e de leitura para poder ampliar o artigo. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 12h47min de 16 de julho de 2020 (UTC)

Com os anteriores. FábioJr de Souza ^msg 15h34min de 16 de julho de 2020 (UTC)

Obrigado a todos. Maikê (discussão) 01h16min de 9 de agosto de 2020 (UTC)

Verificação

Não encontrei nenhuma indicação ao trecho "Uma vez obtidos, imaginava ter caminho livre para atacar Buenos Aires e Montevidéu e colocar o vale do rio da Prata de joelhos, e, de lá, atacar o Rio de Janeiro e ditar os termos de rendição de D. Pedro II" na referência indicada na página 557. Entendo que pode ser por uma diferença de arquivo (o que muito provavelmente é), mas de todo modo precisa ser esclarecido melhor onde está a fonte desse trecho. Torimem (discussão) 12h22min de 17 de setembro de 2022 (UTC)

Olá Torimem. Essa fonte que linkou não se trata da que utilizei no verbete. Essa é o volume II e eu utilizei o volume I. De qualquer forma, pode verificar o trecho na fonte correta aqui. Abraços e boas edições. Maike (discussão) 15h06min de 17 de setembro de 2022 (UTC)

Muito obrigado @Maikê. Torimem (discussão) 16h06min de 17 de setembro de 2022 (UTC)