Discussão:Gruta da Mangabeira
Adicionar tópicoÚltimo comentário: 8 de março de 2023 de Conde Edmond Dantès no tópico "da" em vez de "de" no título
| Esta é a página de discussão de Gruta da Mangabeira, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 3 em 23 de maio de 2023 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: Bahia, arquitetura e ambiente. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Portal Bahia este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o Portal Arquitetura e urbanismo este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjeto Ambiente este artigo possui importância 1. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
"da" em vez de "de" no título[editar código-fonte]
Incrível como as coisas do IPAC são imprecisas e, como neste caso, erradas e contraditórias com o próprio texto que coligem...
- http://patrimonio.ipac.ba.gov.br/bem/gruta-de-mangabeira/ Esse o título da página deles (e copy-paste no site de ipatrimonio), quando no texto ali mesmo se lê: "a Gruta da Mangabeira possui aproximadamente..."
Sendo um site de referência, eminentemente técnico, não creio seja saudável que o tenhamos como "fonte fiável" a menos que hajam outras a corroborar aquilo que publicam... A triste realidade é que o IPAC não sai da capital, e quando sai é para produzir coisas assim!
Fizemos a movimentação da página, está aqui a justificativa. André Koehne (discussão) 02h35min de 5 de março de 2023 (UTC)
- Aproveitando o espaço para responder a mensagem do André na minha página de discussão, o título estava incorreto e tenho uma parcela de culpa por isso. É o típico de erro que costumo cometer e fico contente que tenha sido corrigido. Quando tiver tempo faço a padronização das referências. Edmond Dantès d'un message? 21h51min de 6 de março de 2023 (UTC)
- Conde, não foi erro teu não! Foi, sim, do IPAC, que assim intitulou no seu verbete sobre o bem tombado... Talvez eu não devesse ter feito tanto alarde... he, he... Obrigado pela resposta e pela ajuda! Tem muitas outras grutas doidonas aqui na Chapada, viu? he, he... André Koehne (discussão) 02h32min de 7 de março de 2023 (UTC)
- @André Koehne: o problema é a falta de atenção que evitou evitar o erro no título. Enfim, adicionei mais algumas fontes e assim que tiver um tempo maior pretendo organizá-las. Edmond Dantès d'un message? 17h56min de 8 de março de 2023 (UTC)
- Conde, não foi erro teu não! Foi, sim, do IPAC, que assim intitulou no seu verbete sobre o bem tombado... Talvez eu não devesse ter feito tanto alarde... he, he... Obrigado pela resposta e pela ajuda! Tem muitas outras grutas doidonas aqui na Chapada, viu? he, he... André Koehne (discussão) 02h32min de 7 de março de 2023 (UTC)