Discussão:Manuela d'Ávila

Untitled

Esta página apresenta informações falsas com a finalidade de promoção política. Manuela D'Ávila não é estudante de Ciências Sociais a anos abandonou esta faculdade. Também sua opção política não tem qualquer vínculo com quaisquer correntes socialistas assim como seu partido que há muito tempo é comunista só no nome. A intenção de autopromoção é clara. AltCtrlDel (discussão) 19h24min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)

Manuela é estudande de ciências sociais da UFRGS, com o curso inconcluso pois foi eleita vereadora no último semestre, faltando apenas a apresentação do TCC. O que é corrente socialista para você? A UJS é a maior juventude socialista organizada no Brasil. Quanto ao PCdoB nao defender o socialismo, é uma opinião tua. Em 1992, quando a maioria dos partidos comunistas abandonaram suas bandeiras, o PCdoB lançou o Programa Socialista para o Brasil, defendendo um socialismo sem modelos, construído com características brasileiras.—o comentário precedente não foi assinado por Fu-xu (discussão • contrib.)

A apresentação de um TCC é algo importante, porém possível desde que exista vontade para tal (mesmo exercendo qualquer cargo, uma vez que não exige comparecimento todos os dias na Universidade). Ocorre que, aos que conhecem a trajetória oportunista dessa pessoa, sabem se tratar de um meio para um fim claramente eleitoreiro. Assim como outros, não têm dedicação e vida acadêmica. Não primam pela ciência e pelo desenvolvimento da pesquisa, e sim, - pelo uso do espaço das Universidades para divulgação de partidos, correntes quais sejam. Seu positivismo pode até pedir as provas de tal. Pois bem: lendo o artigo todo é facilmente perceptível promessas de resultados com certos projetos de lei e coisas que tais - que apenas um artigo politicamente vulgar apresenta, escrito sob a finalidade única de construir uma imagem positiva de uma pessoa, qual seja, uma ação de marketing, violando os princípios básicos da própria Wikipédia, ao quê - pretendo, assim que puder, contatar os devidos responsáveis pela manutenção dos artigos - para providências quanto a este - que é um insulto aos leitores. E para terminar, isso certamente não seria atitude de um verdadeiro socialista!

ponto de vista neutro

eu achei o artigo bem.. positivo. acho raro um artigo de político estar nesse estado, em epoca de eleicoes, se nao existir alguem pra "corrigir" ele quando aparecem coisas negativas.

mas ao msm tempo, cabe a quem discorda do ponto de vista apresentado aqui completar o artigo, fornecer mais dados, etc. --187.40.190.193 (discussão) 00h32min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

operaçao lava jato

foi citada como beneficiada por propina, mostrou o seu verdadeiro lado de esquerda; SEU CODINOME NA LISTA DA ODEBRECTH ERA "AVIÃO"

Remoção de conteúdo

Removi a seção "Controvérsias", por desrespeitar a política de biografias de pessoas vivas. Era parcial e sensacionalista. Por exemplo, ao falar que o patrimônio de Manuela cresceu 1.200% entre 2010 a 2014, de R$ 14 mil para R$ 184 mil, "esqueceu" de falar que tal aumento é perfeitamente normal para alguém que, neste período, recebeu de salário como deputada federal cerca de R$ 1.200.000,00. Isso está longe de ser uma "controvérsia". O segundo trecho, sobre uma delação, incorre nos mesmos problemas. Ser citada em uma delação premiada não significa que o conteúdo deve parar aqui; não somos um jornal. Érico (disc.) 23h14min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)

Alteração no Twitter

Olá. Eu gostaria de indicar uma correção: o twitter informado na página (https://twitter.com/manudeputada) não é o twitter atual da Manuela. O endereço correto é https://twitter.com/ManuelaDavila. --Josenaldomatos (discussão) 12h51min de 1 de agosto de 2018 (UTC)

imagem preferencialmente frontal

Artigos que tratam de pessoas tem uma preferência consensual por, quando disponivel com boa qualidade, imagens frontais. Eu editei o artigo inserindo uma imagem frontal, que foi revertida. Portanto venho propor a alteração que eu havia feito antes, utilizar uma imagem frontal como a imagem a seguir:

• 

@Érico:, quanto a edição, edito pelo computador mesmo, mas geralmente edito pela edição visual, onde eu apenas altero o nome da imagem. Não mexo em espaçamento. Paladinum2 (discussão) 01h52min de 28 de outubro de 2018 (UTC)

@Paladinum2: Oi. Eu não sei o que acontece. Você sempre remove os espaços da infobox, que são usados justamente para melhorar a organização e facilitar a edição. Não deve ser algo proposital, mas é algo que sua edição sempre causa. Basta ver o dif. Se houver preferência por uma imagem frontal, há várias outras melhores do que essa acima. A meu ver, não vejo necessidade, mas aguardo outras opiniões. Érico (disc.) 02h03min de 28 de outubro de 2018 (UTC)

Obrigado por avisar. deve ser algum bug da edição visual. Passarei a editar pelo codigo fonte nesses casos. Quanto a imagem, acho ideal aguardar outras opiniões. Pode sugerir uma frontal que ache melhor também. Paladinum2 (discussão) 02h13min de 28 de outubro de 2018 (UTC)

Fiz um teste um pouco inapropriado no artigo, visando remover alguns espaços vazios após os parâmetros da predefinição info/box. Em síntese, na diff apareceu alguns parâmetros um pouco desorganizados, mas quando eu edito aparecem todos perfeitamente organizados. Creio que se trata de um bug quando as edições são realizadas através da edição visual. Esses espaços são importantes para facilitar a visualização daqueles que utilizam o código fonte. Talvez seja caso de perguntar a algum programador do projeto ou até mesmo verificar a questão no Phabricator. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h37min de 28 de outubro de 2018 (UTC)

Eu Concordo com a colocação da imagem sugerida pelo @Paladinum2:. É melhor do que a atual. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 17h42min de 30 de outubro de 2018 (UTC)

Discordo A imagem colocada pelo DarwIn ficou bem melhor.Fábio Júnior de Souza (discussão) 18h03min de 30 de outubro de 2018 (UTC)