Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/6

Raimundo57br

• Raimundo57br D​ C​ E​ F​ B

Abro esta DB por solicitação do editor em sua PDU. Palavras do próprio:
"Bloqueio absurdo, pois, eu:

1 - ) estava defendendo a versão estável do artigo que tinha um trecho (traduzido da wikipédia em russo):

Segundo Ilyukhin, Vice-Presidente do Comitê da Duma de Desenvolvimento Constitucional, Advogado Honorário da Rússia:

• culpar a NKVD era de interesse da Alemanha em 1943, quando os poloneses lutavam ativamente contra Hitler, e os alemães e queriam apresentar os bolcheviques como monstros.

• a autoria pela NKVD estaria em contradição com a formação do Exército de Anders, por meio do qual prisioneiros de guerra poloneses na União Soviética foram agrupados militarmente e saíram da URSS pela fronteira com o Irã para juntar-se ao Exército Britânico e combater os nazistas na Itália.

• houve uma filmagem de oficiais poloneses pelos alemães no outono de 1941, após a ocupação da região de Smolensk pela Wehrmacht,

• os poloneses foram executados com armas alemãs

• muitas das vítimas tinham as mãos amarradas com fio de papel, que não era produzido na URSS.

• a autenticidade do documento assinado por Beria é questionável, pois testes efetuados a pedido do historiador C. Strygina, constatariam que as três primeiras páginas foram produzidas em uma máquina de escrever, e a última página, na qual existem apenas cinco linhas de texto, bem como a suposta assinatura L. Beria, foi produzida por outra máquina de escrever.

que foi excluído sem consenso.

2 -) Expliquei meus motivos na página de discussão do artigo.

3 -) Solicitei proteção da página, ou seja, me comprometi a não prosseguir em GE!!!--Raimundo57br (discussão) 22h12min de 12 de agosto de 2012 (UTC)"

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Biólogo 32 ^What? 22h26min de 12 de agosto de 2012 (UTC)

Comentários

Não vou comentar na seção abaixo, pois estou envolvido diretamente no fato, mas segundo o histórico ele realizou mais de 3 reversões em menos de 24 horas. Lembrando que "desfazer" é o mesmo que "reverter". Ninguém mais violou a R3R além dele, portanto somente ele está bloqueado. Quando fez o pedido de proteção, já havia violado a R3R. Tiago Abreu ^diga 23h04min de 12 de agosto de 2012 (UTC)

Contra Eu discordo do uso do bloqueio como resolucao de qualquer e todas as formas de conflitos. -- Dr. Loo^{Fale comigo} 23h17min de 12 de agosto de 2012 (UTC)

Para quem quiser entender o fato com detalhes, favor ler Discussão:Massacre de Katyn. Tiago Abreu ^diga 00h50min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

Pra começar, isso foi resolvido de maneira errada. Se era para bloquear, bloqueasse os dois, pois os dois cometeram GE na página, por mais que um não violasse a R3R. Enfim, pelo menos aplicar um filtro nos usuários. Mas enfim, bloqueou um só usuário e protegeu o artigo. Por mim, ou bloqueava os dois ou então protegeria a página e avisava aos usuários. Mas há um agravante: o Coltsfan utilizou a ferramenta de reversão em GE. PedR^msg 01h03min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

E por isso o avisei. Poderia até remover as ferramentas, mas preferi avisá-lo, visto que já houve casos recentes bem desagradáveis. Tiago Abreu ^diga 01h14min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

Contra totalmente!!!!! Ele se explicou, faz total sentido. E até acabar a discussão o bloqueio já vai ter expirado. Mesmo que seja considerado indevido. Vai ficar um bloqueio não retirado estragando seu registro de bloqueio. Tem que se mudar isto! Mar França (discussão) 03h58min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

Avaliação dos administradores

Discordo do bloqueio a primeiro momento. A proteção da página evita muitos desabores, ao invés de ir para soluções finais. ^S.A.R +Príncipe Willy 01h08min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

Citação: A regra das três reversões ("R3R") é aplicável a todos os usuários. Esta regra proíbe que sejam feitas mais de três reversões numa determinada página da Wikipédia, por um mesmo usuário, num período de 24 horas..., Citação: Um editor não deve executar mais do que três reversões em uma única página dentro de um período de 24 horas, política oficial.Érico Wouters ^msg 03h15min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

Não entendi a quebra da R3R, tens como colar o diff para que eu compreenda melhor? Mário Henrique (discussão) 01h31min de 13 de agosto de 2012 (UTC)

Concordo não há o que contestar em bloqueios feitos pela violação da R3R. [1], [2], [3], [4].Érico Wouters ^msg 03h15min de 13 de agosto de 2012 (UTC)