Usuário:RadiX/Arquivo/030

Re:

Tendeu, valeu pela correção. Abraços! Vitor Mazuco^Msg 17h30min de 21 de novembro de 2014 (UTC)

Sobre encerramento

Caro RadiX/Arquivo/030; sobre este encerramento, não teria sido de bom tom esperar pelo menos por uma resposta a três questões em aberto, em vez de encerrar imediatamente onze minutos após o prazo mínimo? Antero de Quintal (discussão) 02h15min de 28 de novembro de 2014 (UTC)

@Antero de Quintal: Possivelmente não... será? Votações não são justas... Bem, creio que isto demonstra a necessidade de adequação da sistemática de aprovação de administradores, com uma possível revisão à luz das políticas vigentes para as demais permissões. Acredito que seus questionamentos são extremamente válidos e pertinentes. Porém, pouco se pode fazer em um sistema falho e vicioso. Abraço, Ruy Pugliesi^◥ 02h22min de 28 de novembro de 2014 (UTC)

Não me parece que tenha respondido à minha questão. Perguntei qual a urgência em encerrar quando havia três questões em aberto. Antero de Quintal (discussão) 02h25min de 28 de novembro de 2014 (UTC)

Antero de Quintal, vários pedidos de permissões são encerrados com questões que não são respondidas, pois o candidato não é obrigado a fazê-lo. Partindo-se do mesmo princípio do questionamento da urgência, poder-se-ia perguntar qual a necessidade de manter o pedido em aberto se a margem de aprovação já havia sido ultrapassada, assim como o tempo regimental de uma semana. Pelo histórico de arquivamento de pedidos de administração, a prorrogação tem sido aplicada apenas quando o candidato não atinge tal margem ou passa perto de atingi-la. Abs, Ruy Pugliesi^◥ 02h34min de 28 de novembro de 2014 (UTC)

Esta candidatura foi prorrogada especificamente porque o candidato à data não tinha respondido às questões em aberto. Antero de Quintal (discussão) 02h37min de 28 de novembro de 2014 (UTC)

Sim! Trata-se de um estatuto coberto por uma política atualizada e baseada no consenso, cujas regras prevêm a prorrogação nesses casos. Minha resposta acima foi "Pelo histórico de arquivamento de pedidos de administração (...)", em razão de seu questionamento. Apenas segui a sistemática adotada há anos no caso dos PDAs... Abraço, Ruy Pugliesi^◥ 02h41min de 28 de novembro de 2014 (UTC)

Complementando, para ser mais claro: as regras constantes na página dos PDAs informam que, findo o prazo mínimo de uma semana, se houver ao menos 75% de aprovação, o burocrata deve encerrar o pedido e atribuir o estatuto. Ruy Pugliesi^◥ 02h56min de 28 de novembro de 2014 (UTC)

Citação: Após um período mínimo de sete dias de votação, se o candidato possuir 75% dos votos válidos a favor, então um burocrata atribuir-lhe-á esse estatuto e encerrará o pedido O prazo de sete dias é o prazo mínimo, pelo que não havia qualquer obrigação em encerrar imediatamente onze minutos após o prazo mínimo quando havia ainda três questões em aberto. Não sendo obrigação tratou-se de uma opção. Só estou a perguntar porque é que optou por encerrar com três questões em aberto. Antero de Quintal (discussão) 03h16min de 28 de novembro de 2014 (UTC)

Antero concordo consigo, mas não se obteve qualquer resposta do candidato sobre as outras questões que lhe foram colocadas. Estas seriam diferentes? Shgür Datsügen (discussão) 09h39min de 28 de novembro de 2014 (UTC)

Respondido. Ruy Pugliesi^◥ 00h05min de 29 de novembro de 2014 (UTC)

Pedido

Olá Ruy, minha dúvida é quem coloca as Discussões de Bloqueio no Portal comunitário como está aqui do Raimundo [1] ? É um Burocrata, Administrador ou deveria ser automática. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 13h07min de 28 de novembro de 2014 (UTC)

@DARIO SEVERI: Dario, não entendi sua pergunta... Abs, Ruy Pugliesi^◥ 00h05min de 29 de novembro de 2014 (UTC)

É que quando olhei a página do Portal comunitário ainda não constava o pedido de discussão do bloqueio do Raimundo, e ai fiquei curioso se eu podia coloca-lo, ou deveria ser um burocrata a faze-lo ou ainda seria feito de um modo automático por um bot. Agora já consta no Portal comunitário [2] mas em outra ocasião posso ajudar se for algo que possa ser feito por um administrador. Abs. DARIO SEVERI (discussão) 06h19min de 29 de novembro de 2014 (UTC)

@DARIO SEVERI: Qualquer usuário pode inserir o pedido ali. Os burocratas especificamente não têm relação com discussões de bloqueios. Abs, Ruy Pugliesi^◥ 15h53min de 29 de novembro de 2014 (UTC)

Olá por que você reverteu a minha edição em Daniel de Oliveira Costa?

Olá por que você reverteu a minha edição em Daniel de Oliveira Costa?

Estava tudo certo, nada de falso, Por que então reverteu? - 191.180.157.103 (discussão) 13h37min de 4 de dezembro de 2014 (UTC).

Ruy Pugliesi, responda - 191.180.157.103 (discussão) 16h04min de 5 de dezembro de 2014 (UTC).

Você inseriu uma categoria inexistente na página e uma quebra de formatação. Portanto reverti a sua edição. Ruy Pugliesi^◥ 02h19min de 10 de dezembro de 2014 (UTC)

Request for Rollback

Hi there.

I'm active in SWMT and on the global whitelist. I fight vandalism and spam cross-wiki and have sysop on one wmf wiki. I don't have global rollback and it would be helpful and convenient if the rollback tool was given to me here, as I would like to help with anti-vandal work here as well. Cheers! Eurodyne (discussão) 07h39min de 7 de dezembro de 2014 (UTC)

Hi, Eurodyne. You can place your request at SRGP. Regards, Ruy Pugliesi^◥ 02h18min de 10 de dezembro de 2014 (UTC)

Hi, Ruy and Eurodyne. Sorry for removing rollback rights of Eurodyne. A request for permission is required in cases like these. Being a SWMT member is awesome, but not enough. More editing here is required. Also per removing summary. Sorry for any inconvenient. Regards.—T_ele^s«fale comigo» 23h31min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)

@Teles: as you may know, there is no need for a request for permission over here. Could you point out where such request was previously denied by you? I was not aware that Eurodyne had been blocked on enwiki... Anyway, he was blocked six months ago...Tks, Ruy Pugliesi^◥ 02h31min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)

It was denied by IRC for he doesn't have too much experience here.—T_ele^s«fale comigo» 04h24min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)

Hi guys. I'd like to clear this up a bit. I first posted here on Ruy's talk page requesting the right and didn't get a reply. I then went to Teles that same day on IRC and asked for it. Teles declined the request which I was aware of. I then got a reply from Ruy here and on IRC a few days after Teles declined the request. The right was granted then by Ruy. I'll probably have a need for this in the future however, it doesn't seem like now is the time. I'll maybe be back future. I appreciate it! Eurodyne (discussão) 06h07min de 18 de dezembro de 2014 (UTC)

Requesting again as I have more "experience". I've started adding images to articles and will promise to continue countervandalism work here. Eurodyne (discussão) 19h22min de 1 de fevereiro de 2015 (UTC)

Verbete sociologia

O verbete SOCIOLOGIA é de uma qualidade abaixo de qualquer crítica. Tenho tentado fazer melhoraras e inserções, mas ela têm sido rejeitadas sob a rubrica vandalismo, o que é falso. Mesmo quando inseri notas, a mesma alegação foi levantada. Suspeito que o responsável protege uma versão que é de seu interesse e evita versões melhores. Gostaria de escrever um verbete completamente novo. Como faço? P.S. Sou doutor em sociologia e me preocupo com o modo como essa ciência é apresentada. Gostaria realmente de melhorar esse texto que é horrível, ideológico e parcial. Vide a seção sociologia da ordem e da mudança.

Artigos bons

Bom dia, Ruy, I'm glad to see you're still around! Could you help me with this? I'm looking for input and advice for bringing the concept of 'good articles' to my home wiki. If you can't help, maybe you know someone who might? Best regards, Mathonius (discussão) 18h44min de 16 de dezembro de 2014 (UTC)

Hey, Mathonius. Nice to see you again! I'll take a look there over the weekend. Regards, Ruy Pugliesi^◥ 02h31min de 17 de dezembro de 2014 (UTC)

Ruy, responda o meu pedido na página de erros da Wikipédia.

Ruy, responda o meu pedido na página de erros da Wikipédia. Falta menos de uma hora para o ano novo na sede da Wikipédia e menos de duas horas para 1° de Janeiro de 2015 na sede da Wikipédia. - 177.189.71.170 (discussão) 22h09min de 31 de dezembro de 2014 (UTC). Wikipédia, vocês entraram em 2015 já, já. - 177.189.71.170 (discussão) 22h09min de 31 de dezembro de 2014 (UTC).

Não sei o porquê. Quem é vc? Feliz 2015... Ruy Pugliesi^◥ 22h12min de 31 de dezembro de 2014 (UTC)

Já entramos em 2015 e você ainda não corrigiu esse erro. - 177.189.71.170 (discussão) 00h02min de 1 de janeiro de 2015 (UTC).

... Ruy Pugliesi^◥ 04h55min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)

Sobre a aprovação ao candidato MachoCarioca

Citação: Você escreveu: «Aqui, o pedido de bloqueio rejeitado não é relevante para a análise. De qualquer modo, o restante do comentário reforça a questão da inobservância aos WP:AEDE, fato que já foi discutido acima, juntamente com a não obrigatoriedade e o peso das participações em PEs. Que fique registrado, todavia, que alguns exemplos apresentados ao longo da discussão compreendem argumentos contrários realmente válidos». Caro Ruy, o pedido de bloqueio serviu para mostrar que o candidato cometeu violações que o impedem de ser eliminador. Você não concorda que determinadas ações não são passíveis de bloqueio, mas são passíveis de impedir algum usuário de receber determinado estatuto? Além disso, o restante do comentário não fala só de AEDE. Mas como expliquei, o fato de o usuário cometer AEDEs (algo que apenas um usuário tentou rebater, sem sucesso, conforme demonstrei) já é suficiente para o candidato não receber o estatuto. Imagine ele fechando uma PE de um músico que está no Cravo Albin mas todos participam da discussão comentando com AEDEs. É evidente, pelo que o próprio candidato disse, que ele irá eliminar a página. Se tem argumentos contrários realmente válidos eles devem ser rebatidos para o candidato ser aprovado e não foram. Solicito por favor que repense sua decisão. Abraços e feliz ano novo!!! Mar França (discussão) 04h39min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)

Mar França, não tenho o que comentar, enquanto burocrata, acerca de um pedido de bloqueio que foi negado por administradores como improcedente. Com relação aos comentários apresentados em páginas para eliminar, são poucos os que não encontram amparo em alguma política ou recomendação... os quais, fora de seu contexto, podem realmente parecer argumentos a serem evitados, como já foi discutido. E, como também já foi discutido, as PEs são são o único foco de um eliminador. Ele nem é obrigado a participar delas, se não quiser. Eu, por exemplo, não costumo participar de PEs. Por esta lógica, então, não poderia ser administrador nem burocrata... O que quero lhe dizer é que consenso não é unanimidade. Não existe unanimidade. Feliz ano novo, Ruy Pugliesi^◥ 04h55min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)

A questão não é o pedido de bloqueio e sim os diffs dele. Se eu tivesse pego só os diffs e colocado no PDE? O que o Antero disse no PDE foi o seguinte: "O candidato disse que a página era um CV e era, então ele tá certo". O que o Marcos dias rebateu, e isso ninguém contra argumentou, foi que apenas citar uma política é ARG. Se de fato a página é um CV, isso tem que ser demonstrado e isso não ocorreu. As PEs não são o único foco, mas ao aprovar o pedido você concedeu o direito ao usuário de fechá-las, mesmo nunca tendo demonstrado ser capaz disso. Você pode até não participar de PEs, mas certamente não foi visto em sua pessoa algum impedimento para isso. E é exatamente por consenso não ser unanimidade que o pedido não poderia ter sido aprovado. Para os argumentos serem desconsiderados eles devem ser rebatidos ou impróprios e o meu não foi. Abraços. Mar França (discussão) 05h09min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)

O usuário é bastante cauteloso com a ferramenta de bloqueio. Não creio que será diferente com a ferramenta de eliminação. Mas se realizar fechamentos indevidos de páginas a eliminar, terá o estatuto removido. A persistirem essas exigências tão rigorosas, cada vez menos usuários tendem a ser aprovados. Mas, claro, você tem toda a liberdade de discordar e solicitar a análise de outro burocrata. Abs, Ruy Pugliesi^◥ 22h07min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)

O que se deve olhar é o PDE e nele ficou demonstrada a incapacidade do usuário em receber o estatuto. Abraços. Mar França (discussão) 22h23min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)

Pedido de autorrevisão

Saudações Ruy! Eu abri este pedido há dois dias e ninguém participou. Será que você, como administrador, poderia ajudar a divulgar este pedido, por favor? African Prince às 19:57:41 de quinta-feira, 8 de janeiro de 2015 (UTC+2)

Mais tarde posso verificar. Só penso que não era necessário ter feito tantas solicitações... Abraços, Ruy Pugliesi^◥ 19h51min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Reversor

Precisei reverter umas três vezes no botão desfazer porque tinham tirado o estatuto. huahuahuaha. Como vai, Ruy? Tudo certo? Abraço, Bisbis ^msg 01h22min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Tudo certo. Haha. E vc? Veio pra ficar, Bisbis? Ruy Pugliesi^◥ 01h23min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Esse negócio de não responder na página dos outros é pedante demais. hahahaha. Mas agora tem esse {{u}} pra resolver, né? Nem precisa ficar no F5 mais. huahuahauhaua. Não, só de passagem... por enquanto. Bisbis ^msg 01h26min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Sei bem como é "esse de passagem"... de passagem por uns 6 meses. Hahaha. Ruy Pugliesi^◥ 01h28min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Uma logada a cada seis meses? Seria o dobro do que consegui ano passado, mas vamos lá. hahaha. Bisbis ^msg 01h40min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Citação: Bisbis escreveu: «Esse negócio de não responder na página dos outros é pedante demais. »

Perfeito Bisbis, eses caras são de uma arrogancia sem par hahaha MachoCarioca ^oi 17h19min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Coisa de gente mais jovem que o MachoCarioca, hehe. Ruy Pugliesi^◥ 17h22min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

hehehe.. esses meninos de universidade são atrevidos mesmo MachoCarioca ^oi 17h28min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Já passei dessa fase tem um tempo hehe. PG, agora, MachoCarioca. Ruy Pugliesi^◥ 17h38min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Re:

Meu pai falava isso a torto e a direito, peguei a mania pq adorava o significado q ele dava. O velho MC era meio estourado e impaciente tbém e um homem de enorme cultura. Qto a meu tempo, é o mesmo q o de vcs, não entendi, sou mais novo que o Raymundo e mais velho q vc. MachoCarioca ^oi 17h15min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Eu sei que você é mais velho, hehe. Por que "era"? Falecido? Ruy Pugliesi^◥ 17h22min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Sim, câncer, tem pouco tempo. Tem a ver um pouco comum tempo meu de sumiço daqui, banquei e cuidei pessoalmente. O MC Junior não é tão mal qto parece. (Não podia saber se eu era mais velho q vc, só "conjecturar", nunca comentei isso aqui hehe) MachoCarioca ^oi 17h26min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Hum, meus sentimentos, quanto a seu pai.

Realmente, eu não poderia saber a sua idade. Mas você sabe que sou observador; reparo em tudo, inclusive nas características de estilo (escrita) de cada um. E você disse, certa vez, que, na sua opinião, sysop não deveria ter menos de 30 anos. Logo, com tudo isso, pude inferir que você tem mais de 40, pelo menos, hehe.

Quanto a responder na própria discussão, é um vício anglófono meu, que facilita também a centralização. Ruy Pugliesi^◥ 17h38min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Já que quer tanto saber tenho 39, regulo com o Zé Luis, mas a partir do meio desse ano pode me chamar de coroa, passo dos 40 hehe Vicio não, vcs - ele tbém - são é uns pedantes insuportáveis, querem q todo mundo venha aqui em vez de se dignarem a ir lá. hehehehe MachoCarioca ^oi 17h48min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

PS 30 anos "mentais", deixo claro, tem nego aqui mais velho q eu q não pode ser nada que preste aqui nem na vida hehehehe

MachoCoroa? Haha. Dos 30 mentais, "acho" que já passei também... Mas... sometimes I miss being younger Ruy Pugliesi^◥ 18h06min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Como vc escreve por codigos decifráveis apenas pelos "iniciados", o que carai é isso: "Wikinger lusófono. LTA"? MachoCarioca ^oi 18h23min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Haha. MachoCarioca: Long-term_abuse (LTA). Contas banidas com vasto histórico de abusos, desde sockpuppetry, passando por canvassing até vandalismo. O Wikinger é dos mais famosos, e expert em contornar as restrições impostas até mesmo pelos provedores de internet europeus. Vira e mexe pegamos um deles nos canais antivandalismo do irc. Ruy Pugliesi^◥ 18h30min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

A coisa ali parece q envolve não apenas "contas banidas", mas tambem contas "não-banidas". Várias. Ao menos "ainda não-banidas". Nada "solitario", trabalho de "tchurma". PEs contaminadas, votações contaminadas, discussões contaminadas, tudo ... hehe (Meu feeling me disse pra não responder a nenhum disparate colocado nas discussões do meu pedido de eliminador - sempre achei veemencias pró ou contra algo meio "suspeitas" - nem para votar em novos pedidos de administração de ex-adms. Meu feeling sempre funcionou aqui.) Muitas explicações de muitas coisas aparecendo por ai. Afinal, temos um Paulo Roberto Costa nisso atrás de seu premio. Se xeretarem, vai vir muita coisa, capaz de aparecer junto até um doleiro Youssef botando a boca no mundo tbém..... MachoCarioca ^oi 18h42min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

@MachoCarioca: Camarilha.

LTA se referia àconta principal, pois há casos de meatpuppetry na lista também, mas são mais raros. Ruy Pugliesi^◥ 18h59min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Uma água-de-coco bem geladinha para você!

Com este calor, merece, não? Marcos Dias ? 02h41min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)

Obrigado, Marcos! Ruy Pugliesi^◥ 02h52min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)

Bloqueio de faixas de IP

Ruy, você sabe fazer bloqueios de faixas de IP? Eu contatei o Teles, mas ele não está online. Acho que seria útil usarmos esse procedimento no caso desse IP que está vandalizando e ofendendo alguns usuários. Érico Wouters (msg) 01h27min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Sim, Érico Júnior Wouters. Para quais IPs seria o range block? Para esses que estão vandalizando agora? Se for para os que anotei até o momento, não seria possível. Ou, melhor, seria possível, mas não devido. Ruy Pugliesi^◥ 01h32min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Sim, seriam esses. Você também anotou os IPs que branquearam as PDUs? Érico Wouters (msg) 01h33min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Sim, Érico. Curioso também esse ataque a alguém que quase nem edita mais aqui. Ruy Pugliesi^◥ 01h38min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Também achei curioso isso. Acho que os verificadores poderiam investigar se existe relação com algum usuário registrado. Bom, a noite será longa... ou não. Acho que ele já parou. Érico Wouters (msg) 01h42min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Bastante óbvio não? Hehe Ruy Pugliesi^◥ 02h08min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Solicitar verificação de contas de vândalo marcando PDUS para ER

Olá Ruy, boa tarde! Será que não seria bom solicitar a verificação das contas desse vândalo que fica usando socks para marcar PDUs pra ER? Creio que assim seria possível identificar e bloquear o IP dele, de modo que ele fique impossibilitado de criar novos socks. Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha Seja bem vindo! 16h18min de 29 de janeiro de 2015 (UTC)

@Leon saudanha: Isto já está sendo tratado nas instâncias apropriadas. Estão sendo utilizado proxies abertos. Se quiser ir elencando todas as contas e IPs, será de grande ajuda. Abraços, Ruy Pugliesi^◥ 17h11min de 29 de janeiro de 2015 (UTC)

Olá Ruy, boa tarde novamente! Certo, vou tentar fazer a minha parte. Boas edições! Vida longa e próspera!--Leon saudanha Seja bem vindo! 20h31min de 29 de janeiro de 2015 (UTC)

Ajuda

Oi como vai? Ainda existe 2 pedidos de autorevissor em aberto, o do Estranhononinho e o do Shgür Datsügen. O do Estranhononinho é esse e vai fazer um mês que ninguém fechou, seja como aprovado ou reprovado. Pode fazer? Não vou contestar sua decisão de aprovar ou não o usuário caso queira fazê-lo, mas não acha que já passou da hora de encerrar a discussão? Eu mesmo poderia fazê-lo, mas é algo complexo já que apesar de bom editor o candidato ainda é muito precoce, e por isso tenho N dúvidas do que fazer. Desde já, muito obrigado. --Zoldyick (Discussão) 13h35min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)

Ok. Mais tarde vejo isso. Abs, Ruy Pugliesi^◥ 19h39min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)

Hello

Dear Ruy Pugliesi, Active on SWMT and x-wiki patroller, i would like to help this wiki to fight vandalism and spam. Is it possible to get my edits automatically checked? and rollbacker flags?. I have sysop on two wiki and various rights across other projects.I believe that i am a trusted user Regards--Grind24 (discussão) 19h26min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)

Hello, Grind24. I can grant you the autopatrolled permission over here. For rollback is required a little more experience in content projects (ie, having rollback/sysop permission in one content project at least), since this right includes the permission for blocking unregistered users on ptwiki. Regards, Ruy Pugliesi^◥ 19h39min de 31 de janeiro de 2015 (UTC)