Usuário Discussão:DARIO SEVERI

Una rilettura per Rubens Ricciardi ed eventuali traduzioni in inglese e italiano.

Buongiorno e Buon Sabato dalla Calabria, ti scrivo per salutarti e sapere come stai, io abbastanza bene per ora. Ti scrivo inoltre per chiederti un aiuto e una rilettura per quanto riguarda questa voce, mi è stata chiesta di migliorarla un po' da un utente tedesco. Naturalmente se posso fare qualcosa per te chiedi pure, eventualmente se puoi e vuoi potresti dare una traduzione in italiano e inglese? grazie mille in anticipo.--Luigi Salvatore Vadacchino (discussão) 14h06min de 22 de abril de 2017 (UTC)

Ciao Luigi Salvatore Vadacchino, infelizmente não vou poder te ajudar pois deixei a bastante tempo a criação de artigos ou a fazer a tradução deles. Hoje me dedico nesta Wikipédia exclusivamente a ações administrativas ou a finalizações de PE. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 07h21min de 27 de abril de 2017 (UTC)

...

... Olá! Qual é a necessidade de lembrar de um comentário de agosto 2014? Vamos estabelecer uma meta: depois de dois anos, simplesmente esquecemos. Érico (fale) 15h06min de 24 de abril de 2017 (UTC)

• Olá @Érico: gostaria de citar que votei para que você continuasse como CheckUser no mês passado, infelizmente não conseguimos. Apoie você naquela votação por achar que você merecia continuar. Quanto ao teu comentário sobre estabelecer 2 anos de meta estou de acordo, porém você está esquecendo que fazem menos de dois anos que fui constantemente caluniado por aquele editor e pelo Omni (meat) e que os dois acabaram por provocar o meu bloqueio e consequentemente a perda das ferramentas de Burocrata. O bloqueio e a discussão do bloqueio contaram provavelmente com a participação de convocações off-wiki. Vamos ser bonzinhos mas não tolos. Abraços do colega de sempre. DARIO SEVERI (discussão) 16h14min de 24 de abril de 2017 (UTC)

E agradeço bastante por teu apoio. Como eu já te disse ano passado (faz pouco mais de um ano), você deveria se recandidatar a burocrata. Temos poucos e você é experiente. Um erro, de 2015, independentemente do contexto, não vai mudar o resultado. Eu apenas escrevi esse comentário acima porque não vejo necessidade em alimentarmos, eternamente, disseminações de desconfianças do passado - embora não estou completamente a par de tudo que ocorreu em 2015. Érico (fale) 16h17min de 24 de abril de 2017 (UTC)

Ajuda com AVT

Caríssimo Dario, boa tarde! Novamente, lhe incomodando com minhas dúvidas, peço, por favor, a seguinte informação: Devo ter feito alguma bobagem nas minhas preferências, pois, antigamente, quando revertia um vandalismo com o AVT, automaticamente a página era restaurada, inclusive, com o resumo da edição preenchido. Agora, quando reverto, tenho que salvar a edição manualmente e também preencher o resumo. Como posso voltar à condição anterior? Muitíssimo obrigado e abraços! PViz (discussão) 21h01min de 28 de abril de 2017 (UTC)

Olá colega, infelizmente não sou muito bom nisso, você deve ter feito alguma alteração nos Gadgets das tuas preferencias. Que pode ajudar é o Leon saudanha ou talvez o EVinente. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 21h10min de 28 de abril de 2017 (UTC)

Não uso o AVT faz uns 50 anos, por isso não posso ajudar. Recomendo usar o Huggle.-- Leon Saudanha 21h43min de 28 de abril de 2017 (UTC)

Muito obrigado, DARIO SEVERI e Leon Saudanha. Abraços! PViz (discussão) 22h38min de 1 de maio de 2017 (UTC)

Perseguição e revanchismo

@DARIO SEVERI: boa tarde. Venho sendo perseguido e ameaçado pelo administrador chicovenancio, por conta de uma crítica (construtivíssima, aliás) que fiz a respeito de sua militância atuante na wikipedia. Depois de uma “guerra de edições”, ele fez questão de me advertir, e em seguida me ameaçar, ao passo que não fez nenhum tipo de aviso ao outro usuário envolvido na disputa. Ora, meu conselho a respeito da militância não foi sem fundamento - com um pouco de tempo eu poderia levantar um dossiê com uma série de edições que justificariam a crítica que fiz. Algum conselho? Devo levantar essas edições e encaminhar à esplanada? Saudações. ƑelipeO'Couto 14h57min de 8 de maio de 2017 (UTC)

Olá Felipe, vamos por parte:

O Chico Venâncio é um editor que tem uma preferência política pela esquerda, isso é obvio, mas se o mesmo procurar ser imparcial, ou quase, não existe algo que possa ser feito pois muito dos nossos editores tem preferência por algum partido político.

Analisando a ação dele no artigo que você citou vejo que ele fez a proteção correta mantendo o artigo em sua versão estável que por sinal é aquela que você queria. Não acho que exista ainda suficiente material para levar o caso à esplanada mas procure conversar com ele se ele reclamar de alguma tua edição. Saudações DARIO SEVERI (discussão) 16h10min de 8 de maio de 2017 (UTC)

Dario, não me incomoda a proteção, e sim o fato de só eu ter recebido uma advertência pela "guerra" - já cessada - de edições. Trata-se de uma clara retaliação pela crítica que fiz em lugar cabível. Gostaria que isso cessasse e que a minha crítica fosse vista como algo construtivo. Desculpe-me pela inconveniência. Sds ƑelipeO'Couto 16h22min de 8 de maio de 2017 (UTC)

Felipe, estou aqui para colaborar com todos e por isso não existe inconveniência nenhuma. Se você observa as edições no artigo Ronaldo Caiado, você vai nota que somente você editou nele mais de três vezes em menos de 24 horas, por isso é que somente você foi avisado. Se observar o que cita a nossa Wikipédia:Guerra de edições na parte "O que não é uma guerra de edições" vai notar que somente se pode reverter mais de três vezes se for vandalismo óbvio, e você a de convir que, apesar de não serem corretas as edições que você estava revertendo não eram vandalismo óbvio ... Numa próxima vez peça ajuda a algum outro editor mas evite a todo custo reverter mais de três vezes. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 17h40min de 8 de maio de 2017 (UTC)

Sebastián Abreu

Veja o histórico da Sebastián Abreu. Term IP que tá vandalizando sem parar. 04h24min de 12 de maio de 2017 (UTC)~

• Obrigado, tive que proteger por ser mais de um IP envolvido, DARIO SEVERI (discussão) 04h30min de 12 de maio de 2017 (UTC)

Consenso sobre listas em artigos de Aeroportos e Companhias Aéreas

Convido-te a participar da tentativa de consenso que está a decorrer no Projeto Aviação nesta página Wikipédia:Projetos/Aviação/Políticas/Consenso Sobre Listas. Este consenso visa a eliminação de "listas" dentro de artigos de Aeroportos e Companhias Aéreas. Contamos com a sua participação e da comunidade da Wikipédia Lusófona para chagarmos a um consenso sobre este tema. Se você tiver interesse participe, desde já agradecemos, Membros do Projeto Aviação e Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 13h16min de 16 de maio de 2017 (UTC).

Eliminador

Caríssimo amigo DARIO SEVERI, boa tarde! Eu aqui novamente importunando-lhe com minhas dúvidas e abusando da sua eterna solicitude. A da vez, agora com o estatuto de eliminador, é a seguinte: Nas páginas marcadas com ER, somente posso eliminá-las se tratar-se de má tradução ou abuso de direitos autorais, correto? Em outros casos, como sem contexto, conteúdo, falta de importância e etc. não devo? Muitíssimo obrigado, abraços e aproveito para também agradecer suas palavras de apoio ao meu pedido do estatuto. PViz (discussão) 15h30min de 16 de maio de 2017 (UTC)

Olá PViz, você pode eliminar tudo o que estiver marcado para ER. Ou ESR depois de aguardar o prazo de cinco dias. DARIO SEVERI (discussão) 16h07min de 16 de maio de 2017 (UTC)

PViz, claro que só pode eliminar se estiver de acordo com as regras de eliminação. Tome o cuidado de observar artigos enviados para ER por IP ou editores com pouca experiência. Já me aconteceu de me deparar com página em branco marcada como sem texto mas ao ver o histórico dela notei que quem a tinha enviado para ER tinha eliminado todo o texto simplesmente por não gostar dele. DARIO SEVERI (discussão) 16h13min de 16 de maio de 2017 (UTC)

Entendi, meu amigo DARIO SEVERI! Muitíssimo obrigado pelas dicas, não só por essas, mas por todas que sempre me concedeu, tornando minha experiência na Wikipédia extremamente prazerosa! Abraços! PViz (discussão) 16h20min de 16 de maio de 2017 (UTC)

Abuso

Conte quantos pedidos de bloqueio foram negados pelo Usuário(a):Eunice.ribeiro, que em somente 1 edição pede o bloqueio de qualquer ip, sem aviso. Ele já esta passando da conta, merece um bloqueio por abuso de espaço. Ou bloqueia ou avisa ele do abuso. 20h37min de 16 de maio de 2017 (UTC)~

Olá colega, este mês ele fez 4 pedidos de bloqueio sendo que dois foram atendidos por serem considerados, por quem bloqueou, como corretos, isto não é uma razão de bloquear ele. DARIO SEVERI (discussão) 20h50min de 16 de maio de 2017 (UTC)

se é assim, tá 20h52min de 16 de maio de 2017 (UTC)~

Em todo caso vou alertar ele, obrigado pelo aviso. DARIO SEVERI (discussão) 20h53min de 16 de maio de 2017 (UTC)

PE Tripods

Olá JMSilva, MisterSanderson e WPTBR, me desculpem incomadá-los de novo mas complementando o texto de ontem eu gostaria de enfatizar que eu não me interesso se um artigo é mantido ou eliminado, eu só desejo que o procedimento dentro de uma PE seja o mais imparcial possível, por isso convocar editores como o Stegop [1], que é um grande delecionista, pouquíssimas vezes o vi opiniar/votar para manter um artigo, da a nítida impressão que se está tentando eliminar o artigo de qualquer jeito. Obviamente que se for aberta a votação em uma PE se deveria convocar todos os que participaram da discussão.

Complementando antes que surja um mal entendido, apesar de algumas vezes discordarmos, eu considero o Stegop um excelente editor. DARIO SEVERI (discussão) 06h01min de 17 de maio de 2017 (UTC)

DARIO SEVERI, eu não quero criar nenhum tipo de discordância e mal-entendido, mas eu por exemplo não me importo em receber convite, independente de qual seja a PE e qual faz o convite, mas não é porque eu recebo convite, que irei opinar a opinião de quem convida, principalmente já fui convidado várias vezes pelo Farinha de Trigo e no começo eu questionava as WP:FF, porém depois os outros convites eu tive uma opinião Neutra e encerrei algumas PE em manter, mesmo com alguns votos em eliminar, incluso dele. Todo voto meu, tem a justificava com as regras da WP, não é opinião própria, e eu estou disposto a sempre mudar de opinião. Por isto, ressalto que não opino por convite, opino dentro do contexto, se x convidar e ter votado eliminar e eu acessar e votar em eliminar, não é porque ele convidou, porque pode ser que eu acesse a página sem o convite e recaio um pouco em eliminar também. Por isto, acredito que o convite não é desproporcional, mas que seja consciente, quando o WPTBR convidou eu e o Jackgba, achei errado criticarem, pois eu e o Jackgba não entra em concordância do convite, mas sim, pelo histórico que a página apresenta, o Jackgba aparenta ser imparcial e não vota por tudo em Eliminar, mas ainda como ele não participou muito como eliminador, não posso afirmar 100%. ★ JMSilva ★ (discussão) 09h43min de 17 de maio de 2017 (UTC)

JMSilva, obrigado pela tua explicação, como citei acima eu não tenho interesse em manter artigos, eu só desejo que haja uma transparência em todo o processo, evitando assim que surjam futuros mal-entendidos com possíveis consequências. DARIO SEVERI (discussão) 10h11min de 17 de maio de 2017 (UTC)

DARIO SEVERI O único interesse é realizar a avaliação correta do artigo, não é apenas em manter ou eliminar. A transparência sempre aqui eu faço e deixo claro todas convicções, não tenho nenhum artigo cujo irei defender, regras são regras, mesmo que muita das vezes meu voto é Eliminar e a maioria é Manter, eu encerro a PE no que for coerente, não em minha opinião ou meu voto. ★ JMSilva ★ (discussão) 15h44min de 17 de maio de 2017 (UTC)

DARIO SEVERI, aí é com o WPTBR.--Mister Sanderson (discussão) 10h30min de 17 de maio de 2017 (UTC)

@DARIO SEVERI, JMSilva e MisterSanderson: -- Peço desculpas pelos transtornos, nunca mais tentarei esse tipo tão controverso de ação. -- WPTBR (discussão) 11h38min de 17 de maio de 2017 (UTC)

Não quero que o WPTBR fique sentido acovardado por regras que limitam a convicção dentro da WP, além de restringir o bom uso de ferramentas que o WPTBR vem utilizando, e ressalto, eu fico feliz em ser convidado para qualquer tipo de tema, espero que continue sempre com o bom trabalho e boa-fé que vem agindo dentro da WP. Usuários com o WPTBR são raros. ★ JMSilva ★ (discussão) 15h40min de 17 de maio de 2017 (UTC)

JMSilva, eu não penso que o WPTBR vai se acovardar, alias penso até que esta palavra é um pouco forte. Eu reconheço a grande contribuição que ele vem fazendo neste projeto e sei que vai continuar contribuindo do mesmo modo, era porém aconselhável evitar de convocar editores conhecidos por serem fortemente a favor de deletar artigos incompletos. ... Creio que este assunto esteja encerrado. Obrigado aos dois. DARIO SEVERI (discussão) 17h30min de 17 de maio de 2017 (UTC)

@JMSilva e DARIO SEVERI: -- Apenas estou (também) agradecido pela boa dedicação neste assunto (provavelmente) encerrado. -- WPTBR (discussão) 18h02min de 17 de maio de 2017 (UTC)

@WPTBR e DARIO SEVERI: Não é a palavra exata que queria utilizar, sei que é forte. Desculpe por alongar a discussão, também por mim, creio que está encerrado. ★ JMSilva ★ (discussão) 18h37min de 17 de maio de 2017 (UTC)

WP:VDA?

Bom dia Dário. Você poderia averiguar se esta alteração foi devida? Como foi uma aula do falecido autor, não creio se encaixar em WP:VDA. Considerando tudo o que anda envolvendo Oxe e seu(s) WP:SOCK(s), creio que a minha dúvida seja legítima. Obg! ƑelipeO'Couto 13h55min de 19 de maio de 2017 (UTC)

@DARIO SEVERI: Poderia dar atenção a este caso¹² por favor? Por alguma razão os pedidos do Conde Edmond Dantès estão sendo desconsiderados, mesmo se tratando de um vândalo óbvio. Obg ƑelipeO'Couto 15h01min de 21 de maio de 2017 (UTC)

Bom dia @FelipeOCouto:, notei que o Érico atendeu o segundo pedido de PB, eu encerei o primeiro citando já ter sido bloqueado. Abs DARIO SEVERI (discussão) 06h04min de 22 de maio de 2017 (UTC)

Agustín Bernasconi

Boa noite Dário. Quero lhe fazer uma simples pergunta. Foi você que propôs a página referida no título à eliminação semirrápida? Pp.ped (discussão) 21h28min de 22 de maio de 2017 (UTC)

• Olá colega, não fui eu que coloquei, mas se você ver o histórico da página verá que foi o Stego (ver [2]). Sds DARIO SEVERI (discussão) 06h03min de 23 de maio de 2017 (UTC)

Muito Obrigado Dário, por sua educação. Pp.ped (discussão) 11h45min de 23 de maio de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Tereza Cristina

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 18h49min de 28 de maio de 2017 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Christiane Louise

Poderia participar da discussão, por favor? Obrigado. Farinha de Trigo (discussão) 18h50min de 28 de maio de 2017 (UTC)

Rhodolfo

Olá, DARIO SEVERI. Eu reverti as edições na página "Rhodolfo" porque a Política de Verificabilidade diz que "Os usuários que adicionem novo material deverão citar uma fonte reputada. Se tal não acontecer, qualquer editor poderá remover o material introduzido." Me corrija se eu estiver errado. Saudações, Microdri (discussão) 16h52min de 2 de junho de 2017 (UTC)

• Olá Microdri, sim ... mas eu não podia proteger o artigo se o outro editor está certo, e como ele estava eu preferi te avisar também. Saudações DARIO SEVERI (discussão) 17h04min de 2 de junho de 2017 (UTC)
  • Ah sim... Obrigado pela atenção! Microdri (discussão) 17h44min de 2 de junho de 2017 (UTC)

Derby D'Italia

Caríssimo amigo, boa noite! Novamente, trago-lhe mais uma de minhas inúmeras dúvidas, agradecendo-lhe de antemão toda a paciência dispensada sempre. O caso em questão é na legenda da fotografia que ilustra o artigo Derby D'Italia. O sobrenome de Giuseppe Meazza encontra-se em minúsculo (meazza). O problema é que até tentei editar, porém, a legenda é o próprio título do arquivo no Wikimedia Commons. Como se pode corrigir esse erro? Muito obrigado, abraços e ótimo final de semana!

P.S.: Anexo a imagem:

PViz (discussão) 00h22min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Olá PViz, como a imagem foi criada com o "meazza" em minúsculo não creio ser possível modifica-la, eu pelo menos nunca consegui, talvez um sysop no Wikimedia Commons possa fazer isso .... porém eu já modifiquei a legenda da foto como você pode ver no Derby D'Italia. Abraços e um bom fim de semana para você também. .... PS: Demorei para te responder porque ainda estava dormindo ... 10 horas de diferença entre o Brasil e a Tailândia ;) DARIO SEVERI (discussão) 02h49min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Muito obrigado, DARIO SEVERI! Quanto ao horário, imagine, demora alguma! Abraços e saudações juventinas para logo mais! PViz (discussão) 04h01min de 3 de junho de 2017 (UTC)

Ops...

Desculpa, sempre confundo o botão '(agradecer)' com o botão '[reverter]'. Gustavo^fale! 13h41min de 6 de junho de 2017 (UTC)

• Gustavopédia, sem problema, errar é uma das características do ser humano. Um abraço DARIO SEVERI (discussão) 13h53min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Espero não ter feito coisa errada, mas modifiquei os motivos de bloqueio do Putinha2017 pois bloqueio infinito não é preventivo. Gustavo^fale! 14h01min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Gustavopédia, no teu bloqueio é que constava o "preventivo", não tinha necessidade de mudar mas já que está feito não tem problema nenhum .....Ah! apareça uma vez cada 15 dias na casa que te acolheu (Wikivoyage) durante a tempestade ;)))) Abs DARIO SEVERI (discussão) 14h11min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Hehe, a tempestade terminou, mas irei lá de vez em quando (quando chover), já que a Wikipédia não tem cobertura, rsrsrs Gustavo^fale! 14h37min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Huggle

Oi, eu me pergunto se você pode adicionarme a esta lista para usar Huggle? Eu gostaria de começar a trabalhar em reverter vandalismo neste projecto e infelizmente apenas reversores e usuários dessa lista pode usar Huggle, aqui dado o grande fluxo de edições em as mudanças recentes é muito difícil para patrulhar a partir daí. Espero sua resposta. Saudações. —Alvaro Molina (✉ - ✔) 00h42min de 7 de junho de 2017 (UTC)