Discussão:Jair Bolsonaro/Arquivo/9

Reduzir proteção

Olá colegas, proponho a redução da proteção da página. Entendo que a página tem um longo histórico de proteções, conflitos, etc, principalmente antes e durante a eleição, mas penso que agora a proteção para autorrevisores é desnecessária. Proponho que a página seja protegida indefinidamente para autoconfirmados.—Pórokhov ^Порох 14h05min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)

Concordo com o Pórokhov! Muitas vezes quero fazer edições construtivas, que efetuo em outros idiomas, e não posso, tendo que pedir para algum autorrevisor. Acredito que um editor autoconfirmado tenha maturidade para atualizar o que for necessário no artigo. Luiz265 (discussão) 14h09min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)

Eu esperaria uma semana ou duas, até a poeira da posse baixar, e ai reduziria a proteção, mantendo o bloqueio a IPs. Coltsfan ^{Talk to Me} 22h38min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)

Concordo com o Coltsfan. Acho que mesmo se proteger apenas para autoconfirmados o artigo seria vandalizado. Talvez no meio de janeiro já seria conveniente reduzir a proteção. Essa época de transição de governo é sempre complicada.Red123 (discussão) 23h04min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)

Concordo com o Coltsfan. Chronus (discussão) 23h07min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)

Concordo que é prudente esperar mais um tempo.--Agent010 ^Yes? 23h13min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)

Fotos atualizadas

A eventuais interessados, a página do Senado no Flickr subiu dezenas de fotos da posse e do juramento sob CC BY 2.0, compatível com o Commons. Saturnalia0 (discussão) 23h32min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)

Se tiver uma do Temer usando a faixa, é histórica. Foi a única vez que ele a colocou.--PauloMSimoes (discussão) 23h56min de 1 de janeiro de 2019 (UTC)

Não tem algum método automático para subir essas imagens no Commons? Chronus (discussão) 01h51min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Não seria melhor esperar a foto oficial da presidência? Ou isso demora muito? Coltsfan ^{Talk to Me} 11h12min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Foto com a faixa.

1

Creio que a imagem com a faixa presidencial, por pior que seja, ainda é preferível a uma foto que mostra o Bolsonaro como um cidadão comum, digamos. Acho que o PauloMSimoes concordaria com a alteração da imagem principal. Enfim, deixo a discussão aberta. Holy Goo ^(d . c) 12h43min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

@Holy Goo: A imagem é perfeita para ser usada na infocaixa. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 13h56min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Concordo —comentário não assinado de Munipandita (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Feito. Por enquanto a maioria está a favor da nova imagem. A imagem pode até ter baixa qualidade, mas isso só é percebido quando ela é expandida. Na miniatura tá good enough. Holy Goo ^(d . c) 14h48min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

PS Talvez o Paladinum2 possa ajudar a conseguir uma imagem melhor... Holy Goo ^(d . c) 14h49min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Creio que uma das seguintes imagens seja de melhor qualidade:

2

3

Paladinum2 (discussão) 15h19min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

@Paladinum2: Acho que inquestionavelmente a 2 é a melhor. Aparece até mesmo o brasão. Mas ela me parece um tanto espichada demais. Poderia cortar um pouquinho as bordas superior e inferior? Não crie uma nova imagem, apenas mude a atual. Obg. Holy Goo ^(d . c) 15h35min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Feito O que acha? Creio que ficou melhor também. Paladinum2 (discussão) 15h42min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Comentário @Paladinum2: e @Holy Goo: Alguém pode conseguir uma foto oficial ou similar do vice-presidente Hamilton Mourão para substituir também? Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 15h53min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Correção de desvios gramaticais

Ao longo do artigo, há algumas estruturas inadequadas à Norma Padrão da Língua Portuguesa, que são chamados popularmente de "erros gramaticais". Gostaria de corrigi-los, porém não posso fazê-lo, já que a edição é, compreensivelmente, restrita. O que faço para poder editar?--Pedro H. Peres Martins (discussão) 15h34min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

@P.H.P. Martins: Olá! Basta nos indicar o que precisa ser arrumado e nós faremos as edições. Caso você queria reescrever um texto mais longo, copie-o e cole aqui, e em seguida indique o que você quer que seja mudado. Saudações! Holy Goo ^(d . c) 15h39min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Acho que seria possível atribuir as permissões de autorrevisor temporariamente, para que faça as correções aqui. Quais seriam estas correções, P.H.P?—Pórokhov ^Порох 15h41min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

Ah, são coisas simples. O artigo está bem escrito, não há desvios grotescos. Um exemplo é "Porém, após refletir, chegou à conclusão que deveria ter prestado concurso para a Academia Militar das Agulhas Negras (AMAN).". A palavra "conclusão" é um nome transitivo, isto é, que precisa de um complemento nominal. Complementos nominais devem ser iniciados com a preposição "de". Nesse caso, não há realmente um complemento nominal. Mas, como se trata de uma oração subordinada substantiva completiva nominal, isto é, que funciona como complemento nominal, a regra prevalece. Assim, o adequado à norma culta seria "chegou à conclusão de que". São desvios sutis como esse apenas...--Pedro H. Peres Martins (discussão) 15h54min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)

@P.H.P. Martins: Suas contribuições são muito boas, nada que obste que tenha a permissão de autorrevisor. Porém, são muito esporádicas, então atribuirei temporariamente para que você corrija os erros ortográficos. Assim que começar a contribuir mais regularmente, faça um pedido em WP:P/AREV.—Pórokhov ^Порох 15h59min de 2 de janeiro de 2019 (UTC)