Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Jadolfo

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para a obtenção do estatuto de administrador cancelado. Por favor, não a modifique.

---

Jadolfo

• Jadolfo (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Editor com mais de 11 anos de Wikipédia, mais de 12 mil contribuições, principalmente nas áreas de cinema, cultura geral, geografia e história.

Perguntas

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Criação de artigos, manutenção, categorização.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Toda ferramenta pode ser útil, desde que bem usada.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Sim, creio ser normal quando se convive com outras pessoas que possam surgir divergências. Nada que não se resolva.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Na Wiki, não.

5. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Cinema, história do cinema, cultura, história, geografia. Posso citar diversos artigos ligados aos primeiros anos do cinema, como diversas produções de Le Prince, como Man Walking Around A Corner, Roundhay Garden Scene, etc, ou de Muybridge, como Child Bringing Bouquet to Woman ou Capybara Walking, e diversos outros, ou o próprio artigo sobre Louis Le Prince. Recentemente tenho trabalhado em diversos artigos sobre estações ferroviárias inglesas, como Newcastle Central (estação ferroviária), Manors (estação ferroviária), etc. Meu último artigo é sobre a cidade de Darwen

Votação

Contra

1. Não vejo como um editor que passou quase cinco anos fazendo contribuições pontuais no domínio Wikipédia esteja apto para o estatuto. Faço ressalvas sobre esses dois exemplos, principalmente o último já que usou argumentos subjetivos e defendeu a manutenção dos artigos por discordar de como a discussão foi aberta. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h16min de 14 de abril de 2021 (UTC)
2. --Duke of Winterfell ^(Msg) 01h41min de 14 de abril de 2021 (UTC) (Editor com 11 anos sendo, que em dois anos "não editou" - 2011 (3) e 2015 (10). Em 2018 e 2019 nem chegou a fazer 300 edições, e em 2020 e 2021 tem um baixo número de edições. Além que nunca o vi a comentar pedidos de bloqueios, algo importante para um administrador, e também a opinar nos pedidos que os usuários fazem para eliminador, autorrevisor e reversor, já relativamente às eliminações por consenso o Conde disse tudo, quase que nunca o vejo a participar também. Sendo estas ferramentas administrativas bastante usadas e no meu ponto de vista o editor vir à Wikipédia poucas vezes (pelo o que dá para perceber aqui não poderei votar favoravelmente. Talvez num futuro).
3. EVinente (discussão) 11h36min de 14 de abril de 2021 (UTC)
4. JMagalhães (discussão) 11h40min de 14 de abril de 2021 (UTC) Praticamente nunca participou de decisões da comunidade, número relativamente baixo de edições por ano...
5. Alex Pereira^falaê 11h49min de 14 de abril de 2021 (UTC) com maior participação na comunidade, abrangendo seu escopo para atividades administrativas (manutenções, indicações para eliminação, discussões), quem sabe no futuro terá uma nova oportunidade. Mas, por ora, não.
6. FábioJr de Souza ^msg 13h32min de 14 de abril de 2021 (UTC)
7. GhostP. ^disc. 13h34min de 14 de abril de 2021 (UTC)

Abstenções

1. --Agent010 ^Yes? 12h34min de 14 de abril de 2021 (UTC). Não o conheço, por isso não posso opinar. Creio que maior participação nas decisões da comunidade (esplanada, indicações para eliminação, EADs, NV...) fará com que o editor seja mais bem avaliado futuramente, pois daí a comunidade poderá analisar e acompanhar o seu trabalho mais de perto.
2. MikutoH ^fala! 23h22min de 14 de abril de 2021 (UTC) Percebo um possível engano, pelo que não sou contra devido a se tratar de possível equívoco sobre o estatuto. O editor manifestou quais áreas costuma atuar, e nenhuma requer as ferramentas.

Comentários

Comentário Eu retiro meu pedido. Se editar diariamente, como venho fazendo em 2020/2021, é editar pouco, não sei mais nada. Nem sequer analisaram a qualidade do meu trabalho. Aliás, nem analisaram meu trabalho. Só observaram números. Como se alguns artigos não levassem dias e dias para serem finalizados, o que pode levar a números mais baixos. Talvez eu deva começar a fazer apenas pequenas alterações em textos só para fazer mais número. Desculpem, mas é frustrante. Do mesmo modo, em 11 anos deixei de editar em 2, como disse um amigo ali acima, e isso é colocado como argumento. 2 de 11. Pois é, 2 de 11. Apenas. Ainda trazem um exemplo onde tive um pensamento divergente em uma votação, como se fosse um crime divergir. Ou um artigo entre centenas que foi deletado. Quantos artigos eu tive deletados nos últimos tempos? O único ponto em que realmente concordo é que eu poderia participar mais das votações. Mas ninguém me perguntou porque não tenho participado tanto. Alguns anos atrás eu participava de forma bem mais ativa dessas discussões, mas a forma grosseira e tóxica de alguns users fizeram eu perder a motivação naquele tempo. E sei de outros que tiveram o mesmo problema. Não me afastei apenas das votações, eu passei um tempo longe até da Wiki. Foi necessário, e foi benéfico. Quando retornei, acabei me concentrando mais nas edições. Uma falha, nisso concordamos. Como eu disse, é frustrante tudo o que eu li aqui. Mas, infelizmente, não posso dizer que é surpreendente para quem conhece o ambiente Wiki há tanto tempo. Continuarei aqui fazendo meu trabalho, usando meu tempo livre para ajudar no projeto, diariamente. Embora "diariamente" não seja suficiente para vocês. Um abraço. Jadolfo (discussão) 12h16min de 14 de abril de 2021 (UTC)

O estatuto de administrador é destinado aos editores que possuem uma participação ativa em decisões administrativas (eliminações, bloqueios, proteções, etc). Sua atividade em artigos não deve ser a pauta principal a ser analisada já que não condiz com o escopo do estatuto. Aliás, questiono se encontrou um ambiente tóxico nas votações, quais os motivos para obter o estatuto de administrador e se envolver no mesmo ambiente tóxico? Parece que nem compreende o estatuto, nem mesmo a justificativa da oposição e ainda se sente frustrado com esta? Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h57min de 14 de abril de 2021 (UTC)

Se logo à partida reage desta forma por não lhe agradar a reacção da comunidade, então está longe de ter a fibra que esperamos dos nossos administradores. Também não ajuda fazer-se de vítima a título de apresentação de defesa, nem rematar com "não posso dizer que é surpreendente" ("o que eu li aqui)" "para quem conhece o ambiente Wiki". 13h23min de 14 de abril de 2021 (UTC)Rui Gabriel Correia (discussão)

---

O pedido para a obtenção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.