Wikipédia:Páginas para eliminar/Juliette Freire

Juliette Freire

Ferramentas: Juliette Freire (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições​ | apagar)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

TRANSMITE: com base no conteúdo do artigo, a biografada aparenta ser notória somente (e nada mais) por ter cumprido o quadro de um reality show e, concomitantemente, não havendo também qualquer relevância enciclopédica dissociada ao programa. No mais, os prêmios e honrarias a ela conferidos não configuram notoriedade enciclopédica. Gabriel bier ^{fala aew} 17h05min de 6 de maio de 2021 (UTC)

Prazo mínimo do debate: 13 de maio de 2021 às 17:05 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Pergunta Porque receber a mais alta honraria concedida pelo parlamento paraibano não confere notoriedade? Ou é só ACHO mesmo? GhostP. ^disc. 17h32min de 6 de maio de 2021 (UTC)

Ora porquê? Recebeu uma honraria enquanto estava dentro de um reality. Óbvio caso de "notabilidade herdada". Coincidência, não? Tem nada a ver com ACHO. Gabriel bier ^{fala aew} 18h12min de 6 de maio de 2021 (UTC)

ACHO. Érico (disc.) 18h13min de 6 de maio de 2021 (UTC)

U-hum. Gabriel bier ^{fala aew} 18h23min de 6 de maio de 2021 (UTC)

Manter. Não me parece ser um caso óbvio de TRANSMITE, e me parece claramente notável segundo WP:BIO e se utiliza de fontes fiáveis (conforme WP:FF). Parzeus (discussão) 17h32min de 6 de maio de 2021 (UTC)

Comentário: A seguinte fonte:

"A paraibana Juliette Freire, que participa do "BBB 21", vai receber a mais alta honraria concedida pela Assembleia Legislativa da Paraíba, a Medalha Epitácio Pessoa. A proposta foi aprovada por todos os 36 deputados do estado nesta terça-feira (13)."

Em seguida, na mesma matéria [...]:

"Durante a sessão remota, os deputados destacaram que 'Juliette sofreu xenofobia mas mesmo assim conseguiu se tornar destaque no reality'."

[...]

—Fonte: G1, a mesma usada na seção em questão.

Em resumo, recebeu uma honraria em consequência de sua popularidade vinculada ao programa, por ser vista como representante de Paraíba — não entrando em mérito ou demérito, até porquê a isso não nos compete. Enfim... Gabriel bier ^{fala aew} 18h57min de 6 de maio de 2021 (UTC)

Ué. Independente do motivo, foi ela que ganhou. Ou seja, é por mérito dela, e cumpre WP:PARES. Até parece fácil ganhar a condecoração mais alta de um Estado. Patrick ^fala! 20h55min de 6 de maio de 2021 (UTC)

Manter, embora eu esteja evitando entrar em PEs sobre participantes do reality show em questão, não posso deixar de notar que a biografada está evidenciada pelo programa, porém o prêmio que lhe confere relevância vai para ela, não para o programa, ainda que sejam suas ações no reality. Se o mesmo serviu como plataforma de divulgação de suas ações (que é pra isso que a TV serve, ao contrário da Wikipédia), é mais do que óbvio que ela receberia notoriedade por isso. Logo, não acho procedente o argumento de transmissão de notoriedade.--Wolf ^{pois não?} 19h03min de 6 de maio de 2021 (UTC)

TRANSMITE: um tópico notável não transmite automaticamente sua notabilidade para outros tópicos só por terem alguma associação. Ou seja, não há notoriedade dela dissociada ao programa, independente da honraria recebida. Gabriel bier ^{fala aew} 19h45min de 6 de maio de 2021 (UTC)

ACHO essa é sua interpretação sobre a presença de notoriedade, mas o WP:CGN está claramente advogando contra seu posicionamento.--Wolf ^{pois não?} 20h44min de 6 de maio de 2021 (UTC)

Manter.

Uma das belezas da Wikipédia é que se trata de um site criado para evitar achismos e preconceitos diversos, onde o conteúdo e qualidade das fontes é vinculativo. Minha opinião sobre o que é digno de ter ou não artigo é irrelevante, afinal sou um simples editor da Wikipédia. O mundo exterior, o verdadeiro, se impõem.

Pessoas se tornam conhecidas a partir de um evento e não me cabe julgá-las, mas aceitar. O artigo do ex-juiz Sergio Moro, vinculado à Operação Lava Jato, deveria ser eliminado? Recordo que criei o artigo de Moro nos primórdios da Lava Jato, no início de 2015, mas sua existência jamais foi questionada.

Curiosamente, a norma invocada nesta proposição diz o oposto do que o proponente busca defender. Transcrevo-a:

Um tópico notável não transmite automaticamente sua notabilidade para outros tópicos só por terem alguma associação. Afinal, notoriedade requer evidência verificável, e notabilidade herdada é meramente opinião pessoal, como nos exemplos acima. Outros tópicos do mesmo assunto podem ou não ter notabilidade devido à sua relação com o tópico notável. Por isto, deve-se discutir com base no sujeito individual, não a classificação ou tipo do sujeito. Se ele realmente é notável, provida evidência confirmando isto.

Sub-tópicos de um tópico notável nem sempre têm notabilidade pelo simples fato de serem sub-tópicos de um tópico notável. Mas também, isso não quer dizer que sempre serão sem notabilidade (em determinadas situações, os critérios de notoriedade temáticos permitem), nem que sempre serão inválidos numa enciclopédia (existe o procedimento de fusão). Com frequência, um artigo separado é criado (livros, álbuns) para facilitar o acesso, exibição e navegação pelas informações (cisão); e isso não é "notabilidade herdada" por si só! Super-tópicos, similarmente, não são automaticamente notáveis por terem um sub-tópico notável: Albert Einstein foi membro-fundador de um sindicato local de professores, e isso não faz do sindicato notável.

[...]

WP:BIO reforça a mesma ideia, não sendo necessário repetir.

A presunção de notoriedade, por sua vez, é definida por WP:CGN nos seguintes termos:

• "presumido como notável": a existência de cobertura substantiva em fontes secundárias independentes é critério de presunção de notoriedade, embora não seja garantia da mesma. [...] A existência de fontes em quantidade suficiente é ainda, normalmente, condição necessária para que seja possível escrever um artigo que não seja apenas um esboço.
• "cobertura significativa": as fontes citadas cobrem o tema do artigo diretamente e com detalhe, e que não é necessária pesquisa inédita para extrair a informação das fontes para o artigo. Cobertura significativa implica que a fonte cita o tema de forma mais do que trivial, mas não obriga a que se debruce sobre ele exclusivamente.
• "fontes": entende-se que seja mais de uma fonte, ou seja, ao menos duas fontes diferentes.
• "reputadas": as fontes utilizadas devem ser editorialmente íntegras e honestas de forma a permitir que sejam cumpridas as políticas de fontes confiáveis, verificabilidade e nada de pesquisa inédita. As fontes poderão incluir material publicado em todas os tipos de suporte (papel, tv, rádio, internet, etc.), e a existência de um grande número de fontes secundárias referindo o tema do artigo é um bom indicador de notoriedade.
• "independentes": as fontes citadas não estão diretamente relacionadas com o tema do artigo, ou seja, que é uma "terceira parte" a escrever, permitindo respeitar completamente a política de imparcialidade. [...] O melhor barómetro para avaliar a notoriedade de um tema é a existência de pessoas independentes que o consideraram tão importante que investigaram, escreveram e publicaram elas próprias trabalhos sobre essa temática.

Ainda que não tenha experiência significativa em criar artigos sobre participantes do BBB, busquei formular um texto que evidenciasse o cumprimento de nossas regras de inclusão. Neste sentido, é indispensável analisar as referências.

O artigo possui, neste momento, 44 referências, que afirmam:

Ao mesmo tempo, sua popularidade nas redes sociais não para de crescer. Tomou para si o título de participante que mais despontou em número de seguidores estando ainda confinado no BBB em toda a história do programa — antes, o recorde era de Rafa Kalimann, do BBB 20.

(O mistério de Juliette: por que a sister é amada e odiada pelo público do "BBB 21", GZH)

A trajetória de Juliette Freire dentro do Big Brother Brasil 21 é algo ímpar. A paraibana, de 31 anos, passou de anônima a fenômeno nacional em pouco menos de três meses. Acumulando mais de 22 milhões de seguidores, Juliette foi alçada a um patamar inédito para uma participante de reality show.

(O Dia Explica: o fenômeno Juliette Freire - O Dia)

O sucesso de Juliette nas redes sociais só cresce durante sua participação no BBB21. Com mais de 17 milhões de seguidores no Instagram, a paraibana bateu um recorde mundial da plataforma: a foto a alcançar o primeiro milhão de likes em menos tempo, apenas seis minutos.

(BBB21: Juliette bate recorde mundial após eliminação de Sarah. Entenda - Metrópoles)

De acordo com informações enviadas à coluna, agora dois gigantes dos cosméticos disputam pela sister: Avon e Boticário.

(Gigantes dos cosméticos, Boticário e Avon disputam Juliette Freire - Metrópoles)

"O amor e cumplicidade de Juliette por nossa Paraíba lhe transformam na maior influenciadora personagem do nosso desenvolvimento. Ela consegue divulgar a Paraíba como destino turístico melhor do que qualquer agente público conseguiria fazê-lo".

(Deputados da Paraíba aprovam mais alta honraria da Assembleia Legislativa a Juliette, do BBB21 - G1)

A Medalha Epitácio Pessoa é a mais alta honraria da Assembleia Legislativa e tem como objetivo homenagear personalidades por sua importante contribuição ao estado.

(Juliette recebe alta honraria da Assembleia Legislativa da Paraíba - Folha de Pernambuco)

Quem chega perto, mas não supera o “efeito Juliette” é o jogador Cristiano Ronaldo. O atleta, inclusive, detém da segunda conta com mais seguidores no mundo. Nesse intervalo, foram 291,2 milhões de curtidas. Ariana Grande, Selena Gomez e outros nomes do mundo pop também “caíram” no ranking.

[...]

Apenas Kylie Jenner conseguiu um feito melhor que Juliette de janeiro para cá: foram 589 milhões de likes desde então. Ainda assim, o marco de Juliette no Instagram só tende a aumentar, já que agora são mais de 22 milhões só no Instagram.

(No Instagram, Juliette, do BBB, supera Anitta, Neymar e Cristiano Ronaldo em curtidas - O Globo)

Diante do exposto, entendo que os critérios de notoriedade são observados de forma clara neste artigo e que esta proposta de eliminação é resultado direto de equívoco de interpretação das normas. Não há vedação para a criação de artigos de pessoas conhecidas por ou a partir de um único evento quando estas se destacarem. É o caso de Juliette Freire.

Érico (disc.) 19h33min de 6 de maio de 2021 (UTC)

TRANSMITE + OUTROS. Basicamente, acontecimentos associados ao reality. Quando não, comparando o número de seguidores da mesma (instagram) a famosos notórios, como jogadores de futebol, cantoras internacionais e afins. Número de seguidores não confere notoriedade. Gabriel bier ^{fala aew} 19h56min de 6 de maio de 2021 (UTC)

Vossos NãoNão não servem para nada além de desmoralizá-lo, tendo em vista que vossa argumentação não é capaz de refutar a minha. Inclusive nem chega perto. Ademais, a pretensa argumentação de que "número de seguidores não confere notoriedade" pode ser útil em um blog chamado Gabriel bier, mas não na Wikipédia. Érico (disc.) 19h59min de 6 de maio de 2021 (UTC)

Bem, há contas de não notórios com muito mais seguidores que artistas musicais consagrados em rede social — entende-se: com notoriedade enciclopédica. Por exemplo: Neiva Mara. Repito: número de seguidores não configura notoriedade. Ingenuidade a sua achar que é opinião. Gabriel bier ^{fala aew} 20h13min de 6 de maio de 2021 (UTC)

ACHO. Érico (disc.) 20h14min de 6 de maio de 2021 (UTC)

Manter, não considero procedente a eliminação com base no argumento de "notabilidade herdada". Ninguém é notável por si mesmo, mas sim pelo que fez e/ou representa, sendo a biografada o sujeito central abordado nas referências usadas no artigo. Referências que em sua maioria aborda sua história de vida, carreira e trajetória, o que lhe confere e atesta sua própria notoriedade. Uma vez cumprindo os critérios de notoriedade, a opinião do proponente denotam critérios seus e não aqueles definidos pela comunidade quando elaborou tal juízo. --Gusthes (discussão) 19h57min de 6 de maio de 2021 (UTC)

Manter. Fonte 42, da Folha de Pernambuco cita: a mais alta honraria do Estado da Paraíba, cumprindo WP:PARES. Só por esse motivo, já é digna de um artigo. Fora que, as fontes cumprem WP:V, WP:CDN, WP:FF, WP:N.... Patrick ^fala! 20h15min de 6 de maio de 2021 (UTC)

TRANSMITE + POL. Mesma coisa da fonte 41. Gabriel bier ^{fala aew} 20h26min de 6 de maio de 2021 (UTC)

Citação: Fábiojrsouza escreveu: «Ficar colocando X pra tudo que é lado não muda o fato. Wikipédia não é sobre tudo. A Wikipédia é sobre o que é efetivamente relevante [...]» faço das palavras do Fábio as minhas, mas já que você gosta, visto que me respondeu assim na outra eliminação (curiosamente que também era uma xx-bbb, hmmm), a sua proposta de eliminação esta mais para um Não WP:AEDE/ACHO + Não WP:AEDE/GOSTO. Patrick ^fala! 20h38min de 6 de maio de 2021 (UTC)

Manter. Fica claro pelo artigo que ela tinha uma trajetória anterior que culminou numa medalha, a maior honraria do estado onde vive. A não ser que tal medalha seja entregue pelo Boninho com a Globeleza rebolando ao fundo, é algo independente do BBB e da Globo, de modo que só por isso ela é relevante no cenário regional. Sua participação no BBB a torna famosa no cenário nacional. Vamos pular para o próximo assunto.--Rena (discussão) 21h24min de 6 de maio de 2021 (UTC)

Eliminar. uma garota chata que só foi notória por se vitimizar e vencer o bbb não merece nenhum respeito e nem página aqui na wiki. E antes que me chamem de xenófobica eu também sou nordestina. -Lindinha2354 19h27 min de 6 de setembro de 2021 (UTC)