Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2016/10
 |
Você está visualizando uma edição arquivada desta página, feita por RadiX (discussão | contribs) em 02h09min de 1 de novembro de 2016. Esta edição pode ser muito diferente da versão atual da página. O endereço URL mostrado no navegador é uma ligação permanente para esta edição. Para mais informações, consulte a página de ajuda sobre histórico de edições. |
Kenchikkan
- Kenchikkan (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Esta é uma conta fantoche declarada de Shgür Datsügen D C E F; é verdade que está inativa há um bom tempo e na época que esteve ativa foi um sock legítimo, mas como o operador vem fazendo uso indevido de fantoches e contornando o bloqueio acho recomendável bloquear esta também, haja vista que não é mais possível presumir boa fé que o usuário irá usar esta conta de forma adequada (conforme podemos ver pelas promessas de evasão do bloqueio diff 1 diff 2). Além disso, os bloqueios são aplicados por pessoa, não por conta. Enfim, trago este caso para que os verificadores deliberem se um bloqueio/verificação a conta supracitada é pertinente ou não.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota✠ 21h11min de 1 de outubro de 2016 (UTC)
- Bloqueado. Não foram encontradas outras contas. RadiX∞ 03h33min de 2 de outubro de 2016 (UTC)
João D. N. Tavares
- João D. N. Tavares (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Rei Arthur 1 (D C E N A R F B) e os seus socks: redação pouco cuidada com vestígios de tradução automática, sempre relacionadas com nobres; criação em massa de artigos, que claramente já estavam escritos e prontos quando foram gravados.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 22h32min de 2 de outubro de 2016 (UTC)
Sem relação. Mvictor Fale 23h17min de 4 de outubro de 2016 (UTC)
62.28.64.102
- 62.28.64.102 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Mesmo padrão de edições de HRO'Neill (D C E N A R F B), banido em infinito.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 17h13min de 5 de outubro de 2016 (UTC)
- As ações necessárias foram tomadas. Obrigado pro avisar. RadiX∞ 13h41min de 10 de outubro de 2016 (UTC)
O andarilho
- O andarilho (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar essa conta, pois em Wikipédia:Esplanada/propostas/Gate Keeper anti-Sock Puppets em Pedidos de Obtenção de Estatutos (5out2016), ele mesmo disse, com todas as palavras [1] (eu uso para vandalizar mesmo.... mais é só de brincadeira pode?) [2] (alguns de meus socks tem estatutos, e mais anos porém eu não uso muito eles). Só pode ser brincadeira. Vem dizer, com todas as letras, que tem sock para vandalizar. Isso é totalmente ilícito.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. 007 Escarlate (discussão) 20h25min de 5 de outubro de 2016 (UTC)
- Nada que justifique um bloqueio agora. Foi encontrada uma conta já bloqueada anteriormente, o que poderia suscitar dúvidas. No entanto, pedirei ao editor que evite utilizar mais de uma conta e concentre todo o registro de bloqueios em apenas uma conta. Érico (fale) 05h15min de 8 de outubro de 2016 (UTC)
Hazy Records
- Hazy Records (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com contas como Luccas Salles D C E F, Carlos Petrillho D C E F, Pedro Silva Loy D C E F, Duceu Life D C E F pois estão aflorando contas novas e novatos com pouco edição em Wikipédia:Páginas para eliminar/Chris Leão. Possível uso de socks para contornar política interna WP:POV: Subversão do sistema com uso de má fé, com vista a deliberadamente condicionar ou impedir os objetivos da Wikipédia e o processo comunal de edição...
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 04h08min de 8 de outubro de 2016 (UTC)
Confirmado. Érico (fale) 05h33min de 8 de outubro de 2016 (UTC)
Lucasnota10
- Lucasnota10 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Assim como Yago Lucas23 (D C E N A R F B) e Luke Alto Astral (D C E N A R F B), tem os mesmos padrões de edição, fazendo alterações indevidas em artigos sobre telenovelas, removendo referências e pesquisa inédita. Como exemplo, aqui usou as contas múltiplas para remover predefinições do artigo, desfazendo a edição de Wjalves.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 13h04min de 10 de outubro de 2016 (UTC)
Endosso: Além de editarem os mesmos artigos, também escrevem resumos parecidos: ver o uso de exclamações em edições de tabelas aqui e aqui. Jardel talk 01h38min de 11 de outubro de 2016 (UTC)
- Convém notar também que os três registrados editam com telefone móvel. Peço que se verifique também a relação com a conta Adoronovelas (D C E N A R F B), que parou de editar pouco antes da conta Lucasnota10 (D C E N A R F B) ser criada. Deve haver mais, mas para mim estes são os mais evidentes. PauloMSimoes (discussão) 10h27min de 11 de outubro de 2016 (UTC)
Pergunta @PauloMSimoes:, não estou acompanhando o caso, mas seria possível estas contas estarem relacionadas aos fantoches de Yago230 D C E F? Eu acompanhei o caso deste fantocheiro quando fui verificador (aqui, por exemplo) e posso afirmar que o padrão é idêntico: editam com telefone móvel, possuem os mesmos interesses editoriais e até mesmo os usernames das contas são parecidos.--Lord Mota✠ 23h34min de 11 de outubro de 2016 (UTC)
- @Lord Mota: há muitas semelhanças, todos tem preferência por fazer alterações nos elencos. Mas o que posso relatar são apenas evidências, nada além disso. Por lógica, se Amo Novelas (D C E N A R F B) é fantoche comprovado de Yago230 (D C E N A R F B) e as suas edições e características são semelhantes a Adoronovelas (D C E N A R F B), este também pode ser fantoche. Sobre este último, em particular, foi bloqueado em 22/6/2016, com expiração em 29/6/2016 e depois disso nunca mais editou. O interessante é que a conta Lucasnota10 (D C E N A R F B) foi criada e começou a editar exatamente em 29/6/2016. Mais uma evidência: Luke Alto Astral (D C E N A R F B) foi bloqueado em 26/7/2015, com expiração em 29/7/2015 e depois disso fez algumas poucas edições até 1/9/2015 e sumiu. Mas, poucos dias depois da expiração do seu bloqueio, a conta Amo Novelas (D C E N A R F B) foi criada. PauloMSimoes (discussão) 00h34min de 12 de outubro de 2016 (UTC)
- A verificação apontou para o seguinte resultado:
- Sem relação das contas acima com a conta Lucasnota10 (D C E N A R F B).
- Confirmado a ligação das contas Yago Lucas23 (D C E N A R F B), Beatriz Lyra (D C E N A R F B), DENISE FC (D C E N A R F B) e Elizângela Amaral (D C E N A R F B) com a conta Yago230 (D C E N A R F B)
Dormente para as contas Adoronovelas (D C E N A R F B) e Luke Alto Astral (D C E N A R F B). obrigado por avisar Mvictor Fale 02h45min de 12 de outubro de 2016 (UTC)
Não sei bem qual a relação entre estar "dormente" e ser "fantoche", mas fato é que Adoronovelas (D C E N A R F B) saiu da sua hibernação de quase quatro meses, quinze horas depois do bloqueio infinito de Yago Lucas23 (D C E N A R F B) 
PauloMSimoes (discussão) 18h21min de 12 de outubro de 2016 (UTC)
Em progresso. RadiX∞ 00h09min de 13 de outubro de 2016 (UTC)
Ricardo junio feitosa lima
- Ricardo junio feitosa lima (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Valvassoura D C E F e Biscoito0994 D C E F, CPUs cujo único interesse gira em torno do artigo Fraudes do Design Inteligente, duas delas com participação em Wikipédia:Páginas para eliminar/Fraudes do Design Inteligente
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Darwin Ahoy! 15h34min de 12 de outubro de 2016 (UTC)
- Em progresso Mvictor Fale 17h36min de 15 de outubro de 2016 (UTC)
Jurídico68
- Jurídico68 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Conta criada recentemente que faz basicamente edições avançadas e pouco produtivas a fim de aumentar o número de edições. Nenhum novato faria muitas das edições que este colaborador tem feito. Suas últimas contribuições alteraram o início das fusões para a data atual.
O editor "Roberval o ladrão de chocolate", cadastrado em data próxima, tem o mesmo padrão de comportamento, com edições avançadas e artificiais. Peço que as contas sejam analisadas. Se necessário posso abrir outro pedido abaixo. Obrigado.
Cabe salientar, que depois do pedido de verificação a conta permanece inativa o que pode ser uma estratégia para esperar a poeira baixar.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Leytor (discussão) 06h46min de 13 de outubro de 2016 (UTC)
Leytor quando você editar uma vez o mesmo pedido, assine no final em todas elas, para que fiquem registradas as diferentes datas dos pedidos. É necessário apontar uma conta suspeita para fazer a verificação, do jeito que você pediu, não é possível verificar. Eu desconfio que ambos sejam fantoches de Quintinense, o modus operandi lembra um pouco. Podem fazer essa verificação? Leon Saudanha 13h59min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
- Peço a verificação das contas "Jurídico68" com o editor "Roberval o ladrão de chocolate", mas certamente aparecerão outras. Leytor (discussão) 14h59min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
Usuário(a):DeclevaFernandes
- Usuário(a):DeclevaFernandes (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Usuário(a):PedroDecleonovna, Usuário:Thereza_Hofburg. Realiza testes, substitui imagens sem justificativa, não responde às orientações. Edições similares e sem fontes.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 16h11min de 13 de outubro de 2016 (UTC)
Jorgebenjor13
- Jorgebenjor13 (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com Esplanada agency D C E F B e Edicao justa D C E F B. Possível uso de múltiplas contas para divulgação de membros do Grupo RBS.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 15h57min de 15 de outubro de 2016 (UTC)
- As três contas haviam solicitado a renomeação no Meta-Wiki no mesmo dia, no mesmo horário, provavelmente com intuito de dificultar a identificação e despistar a má conduta. Reverti as renomeações, por claro abuso do sistema de renomeação de contas.
- Conta Edicao justa D C E F B bloqueada por um mês, e as demais por período indeterminado. RadiX∞ 02h09min de 1 de novembro de 2016 (UTC)
CLG-wiki
- CLG-wiki (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
WP:PATO do editor Rhuano em tentativa de contorno de bloqueio (ver pedido acima para contextualização). Favor verificar também o IP 177.235.26.172.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 17h07min de 15 de outubro de 2016 (UTC)
- Sem relação. O resultado da verificação não apontou ligação entre as contas. Mvictor Fale 17h25min de 15 de outubro de 2016 (UTC)
Leonel Tevez
- Leonel Tevez (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))
Verificar com João Biscoitxo D C E F, Renatoc96 D C E F, Diegleonel D C E F, FAF-AL D C E F, Osmaludo D C E F, 179.235.173.116 D C E F e outros. Edições suspeitas em artigos relacionados ao citado, com inserção de informações sem fontes e vandalismo. Provável abuso de múltiplas contas.
Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. NosLida (discussão) 13h53min de 20 de outubro de 2016 (UTC)