Usuário Discussão:Joao.pimentel.ferreira

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário (como no artigo "Josef Stalin"). Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! RafaAzevedo ^msg 21h18min de 12 de março de 2010 (UTC)

Prezado Rafa. Não quero de todo defender o padrão linguístico luso-africano. Não vou de todo alterar palavras como 'seção' para 'secção' ou 'fato' para 'facto'. O Português Europeu absorverá muitos dos termos provenientes do Brasil. Secção passará a grafar-se como seção em Portugal e selecção será grafado como seleção. Mas o acordo ortográfico de 1990, que o Brasil também assinou e e que a Wikipedia recomenda na edição de língua Portuguesa, refere claramente que quando existam traduções de nomes ou cidades para Português, tais deverão ser utilizados.

Também é incomodativo para muitos Portugueses grafar seção em vez de secção. No entanto adaptar-nos-emos a essa grafia bastante usual no Brasil. Parece-me a mim que os caros irmãos Brasileiros terão também de começara a habituar-se à grafia correcta da língua Portuguesa. Neste caso deveremos escrever Estaline e não Stalin. Moscovo e não Moscou (mal traduzido do Inglês Moscow. pois em russo diz-se Maskva). A grafia correcta é Moscovo, Lenine e Estaline em Português do Brasil, Europeu, Africano e Asiático.

É esta a forma correcta de grafar nomes e cidades para qualquer utilizador do mundo que leia artigos em Português.

O que o caro Rafa está a tentar fazer é impor na Wikipedia lusófona os termos unicamente utilizados no Brasil.

Concordo com Polonês para Polaco, ativo para activo, eqüitativo para equitativo, fato para facto, agora não posso concordar de todo Moscou para Moscovo.

Também me alteraram as edições anónimas que havia feito de artigos como RTOS para a grafia corrente no Brasil, sem que tal me importunasse, pois considerei que tal respeitava o acordo de 1990. Não creio no entanto que seja justo impor ao mundo lusófono a grafia Brasileira, quando tais termos não estão de acordo com o acordo ortográfico assinado pelo estado Brasileiro, cuja Wikipedia recomenda.

Melhores cumprimentos

João Pimentel (discussão) 22h06min de 12 de março de 2010 (UTC)

"Moscou" é a única forma correta para designar a cidade, no Brasil. "Moscovo" é que é errado, deste lado do Atlântico. Todas as diferenças ortográficas devem ser respeitadas, inclusive aquelas da qual você discorda, por quaisquer motivos. Saudações, RafaAzevedo ^msg 22h20min de 12 de março de 2010 (UTC)

Se você insistir em alterar este conteúdo, serei obrigado a pedir a proteção da página. Não creio que seja isso o que deseja (ver Wikipedia:Versões do português e Wikipedia:Guerra de edições). RafaAzevedo ^msg 22h25min de 12 de março de 2010 (UTC)

Não está em causa se concordo ou discordo. Baseio-me apenas no acordo ortográfico de 1990 que o Wikipedia recomenda e que foi assinado pelo Brasil. Não é uma questão de respeito, é uma questão de imposição da grafia unicamente Brasileira aos falantes da língua Portuguesa por todo o mundo. Com essa atitude despótica só afastará os leitores Europeus da versão lusófona para a versão anglófona. Não presumo que seja isso que deseje.João Pimentel (discussão) 22h31min de 12 de março de 2010 (UTC)

O acordo ortográfico de 1990 nada fala a respeito de topônimos. Ninguém está 'impondo' nada, a convenção na Wikipédia é seguir a versão do português na qual o artigo foi criado inicialmente. Pode ver, por exemplo, que existem inúmeros outros artigos que utilizam a grafia europeia (Estugarda, Irão), que pode ser tão estranha aos brasileiros quanto "Moscou" é para você. Trata-se apenas de uma questão de respeito pelas diferenças culturais inerentes ao idioma. RafaAzevedo ^msg 22h38min de 12 de março de 2010 (UTC)

O que diz não é verdade. Elaborei um artigo enquanto anónimo sobre RTOS, inexistente até então, que foi posteriormente totalmente abrasileirado. João Pimentel (discussão) 01h19min de 15 de março de 2010 (UTC)

Não voltarei a alterar edições originárias do português do Brasil para português Europeu, mas peço aos prezados editores que também tenham um pouco mais de apreço pelas edições originalmente editadas com português europeu. Caro RafaAzevedo, aceite os meus melhores cumprimentos. João Pimentel Ferreira (discussão) 10h17min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Aviso não copie

Não copie material de outros lugares para as páginas da Wikipédia.

Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda

Lucas Fernando ^msg 21h38min de 12 de março de 2010 (UTC)

Caro Lucas Fernando, aprecio fortemente os avisos que me encaminhou, mas devo referir que todo o conteúdo que coloquei na Wikipédia não foi copiado à excepção de uma única fotografia no artigo Arco da Rua Augusta, mas cuja autorização foi requerida ao seu autor. Aceite os meus cumprimentos. João Pimentel Ferreira (discussão) 10h21min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Esplanada Geral

Prezado,

Movi sem comentário na esplanada geral para Wikipédia:Esplanada/geral/Critérios de notoriedade lusófona (26abr2011) por ser a estrutura adotada para acompanhamento dos assuntos na esplanada.OTAVIO1981 (discussão) 10h48min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Agradecido caro Otavio.João Pimentel Ferreira (discussão) 10h51min de 26 de abril de 2011 (UTC)

Movimentação de páginas

Olá, tudo bem?

Por favor, peço-te que leias atentamente Ajuda:Guia de edição/Mover páginas. Em resumo: não faças movimentações de páginas por copiar+colar como em Rede Ferroviária de Alta Velocidade e Rave. Isso dá muito trabalho a corrigir para além de ser contra as normas da Wikipédia, pois a forma correta de mover uma página para outro título é usar a aba no topo da página que diz "mover". Desde já, obrigado. Cumprimentos, EuTuga^msg 21h49min de 18 de maio de 2011 (UTC)

Muito agradecido pela informação. Confesso que desconhecia essa técnica de mover o nome. obrigado.João Pimentel Ferreira (discussão) 22h10min de 18 de maio de 2011 (UTC)

Sondagens não são certezas

Para quem editou a pagina da Wikipedia sobre Pedro Passos Coelho e o elegeu como primeiro ministro baseado nas sondagens é porque não conhece o direito portugues. Alguem que é eleito por sufrágio directo universal precisa do voto dos eleitores e não das sondagens. Um cargo como o de primeiro Ministro de Portugal, só é valido depois de constituir governo e este ser ratificado por quem o pode aceitar ou recusar, o representante do povo Português, o Presidente da Republica. É bom que as pessoas se encontrem informadas. É bom que acrescente aos seus livros de mesa de cabeceira o codigo civil portugues ou a constituição da republica.

Prezado anónimo não-assinante. Não entrarei em ataques pessoais como o caro fez invocando a minha eventual ingnorância constitucional. O que coloquei foi que Pedro Passos Coelho era primeiro-ministro eleito de Portugal, ou seja foi eleito pelo povo e não designado. Bem sei que só o Presidente da República o poderá designar oficialmente como primeiro-ministro. Sendo a wikipédia uma comunidade democrática aceitarei a sua edição como final e não a alterarei. Melhores cumprimentos. João Pimentel Ferreira (discussão) 21h11min de 5 de junho de 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011

Caro Joao.pimentel.ferreira, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal. O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

Votação para eliminação do artigo As farpas da paixão

O artigo As farpas da paixão, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Reporter (discussão) 13h41min de 14 de setembro de 2011 (UTC)

Diagramas ML

Olá! Podes dar uma olhada nisto Discussão:Metropolitano_de_Lisboa#Diagramas, e dar a tua opinião? -- Tuválkin ✉ 17h14min de 27 de novembro de 2011 (UTC)

Autoridade para as Condições do Trabalho

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Autoridade para as Condições do Trabalho com trechos e/ou imagens copiados de http://www.portaldaempresa.pt/CVE/entidades/entidade.htm?guid={F4884ACC-BA3D-4E58-A48C-0A43AE87D675, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições! Nelson Teixeira ^msg 12h08min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Caríssimo. A situação já está sanada. Obrigado. João Pimentel Ferreira (discussão) 13h05min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Inclusionista?

Você se considera um(a) Wikipedista Inclusionista?--Raimundo57br (discussão) 00h03min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Mobilidade suave

O artigo Mobilidade suave foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 20h50min de 7 de março de 2012 (UTC)

Mais fontes (WP:FF), mais objetividade (WP:PDI) e menos opinião (WP:V), colega. Isto é uma enciclopédia, não um blogue (WP:OQWNE) nem lugar para defender uma causa (WP:POV). Boas. Yanguas ^diz!-fiz 21h05min de 7 de março de 2012 (UTC)