Wikipédia:Páginas para eliminar/PlayStation 4

PlayStation 4

Ferramentas: PlayStation 4 (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições​ | apagar)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

Artigo sobre um possível futuro videogame sobre o qual só há especulações. Talvez nem o nome esteja correto.

G‾|‾ ^D 03h38min de 17 de junho de 2012 (UTC)

Apagar

2. Rossi Pena (discussão) 10h46min de 18 de junho de 2012 (UTC). Enciclopédia é uma compilação do que é conhecido.
3. W.SE (discussão) 15h44min de 18 de junho de 2012 (UTC) mera especulação irrelevante. coisa de fãs.
4. -- L'Éclipse ^[msg] 15h32min de 21 de junho de 2012 (UTC). Tanto o artigo, como as fontes são especulações. Ao clicar nas referências do artigo, lê-se coisas como: "Até agora não se viu muitas imagens do novo conceito de design da playstation 4, apenas algumas possibilidades e especulações ..." e "...mas não anunciou nenhuma data de lançamento." Se não há nada a dizer a não ser especulações, não há artigo.
5. Polyethylen (discussão) 07h57min de 22 de junho de 2012 (UTC)Cruft, fake, tretas de fãs. Todas as fontes são uma autêntica treta. Não acredito como é que estas patranhas continuam a passar na pt.wiki...
6. Felipegaspars (discussão) 17h27min de 26 de junho de 2012 (UTC) Somente suposições. O máximo a se fazer é redirecionar para Artigo sobre evento futuro.
7. --Nelson Teixeira ^msg 16h52min de 29 de junho de 2012 (UTC) Especulação sobre evento futuro, sustentada por fontes também elas especulativas. Uma rápida busca no Google em sites especializados e de NERD's, especula-se também sobre a capacidade da sony conseguir alcançar as metas especificadas tanto em termos de tecnologia, como de datas, a única coisa dada como adquirida é o nome. Provavelmente será pq ao algarismo 3, segue-se o 4.

Manter

1. Albmont (discussão) 10h43min de 18 de junho de 2012 (UTC). Especulações válidas, baseadas em fontes fiáveis, sobre produto que continua uma linha de produtos de grande sucesso entre os aborrescentes.
2. EuTuga^msg 15h07min de 18 de junho de 2012 (UTC) Futurologia, mas com fontes. Cumpre WP:EF
3. Carlos Luis Cruz (discussão) 08h26min de 19 de junho de 2012 (UTC) Se está em produção, existe, ora pois, pois... No armazém do fabricante não fica muito tempo!
4. --HTPF (discussão) 00h08min de 20 de junho de 2012 (UTC) Futuro relevante PlayStation 4 terá de ser significativamente superior ao PS3, diz Sony, Andrew House afirma que novo console deve ser capaz de fazer coisas que seu antecessor não poderia.
5. Érico ^msg 00h12min de 20 de junho de 2012 (UTC) Na Wikipédia em russo o mesmo artigo tem 78 referências.... com os demais.
6. Hallel^talk 16h58min de 23 de junho de 2012 (UTC). Por mais que seja algo futuro, é relevante e verificável.

Comentários

• Se vocês tiverem filhos na idade de 10-14 anos, vão ver que eles só falam destas porcarias. Teve um até que se congelou porque não aguentava esperar 2 semanas pelo lançamento do Wii, e foi descongelado 300 anos no futuro. Albmont (discussão) 10h43min de 18 de junho de 2012 (UTC)

São apenas especulações, muito vago. Talvez o console só seja lançado daqui a muitos anos. G‾|‾ ^D 12h40min de 18 de junho de 2012 (UTC)

• HTPF, se o futuro do console é relevante que se aguarde até lá. Com certeza, as especulações serão trocadas por fatos e nada no texto atual restará. G‾|‾ ^D 00h10min de 20 de junho de 2012 (UTC)

• Érico, iw não atesta obrigatoriamente relevância. Não verifiquei, mas é muito provável que todas as referências sejam meramente especulativas, há conteúdo abundade de especulaçoes pela internet. O artigo em russo terá de ser todo atualizado quando o console for lançado. G‾|‾ ^D 00h18min de 20 de junho de 2012 (UTC)

E porque nós não podemos fazer o mesmo? Pelo o que eu sei a grande maioria dos artigos é atualizado de tempos em tempos.Érico ^msg 00h19min de 20 de junho de 2012 (UTC)

Por que não há informações oficiais consistentes sobre isso, não cabe à wikipédia fazer previsões do que será o console. Acho que ele deva ser feito quando tiver data de lançamento anunciada e significativas declarações oficiais sobre como será. G‾|‾ ^D 00h26min de 20 de junho de 2012 (UTC)

• Sugiro também a solução da wiki-en, ela fundiu o conteúdo de PS4 ao artigo do PS3 sobre o título "Próxima geração" e criou um redirect. G‾|‾ ^D 00h28min de 20 de junho de 2012 (UTC)

• Carlos, existir não comprova relevância e nesse caso, ele ainda não existe, está em fase de desenvolvimento. G‾|‾ ^D 00h32min de 20 de junho de 2012 (UTC)

Não sei por aí: aqui "desenvolvimento" é diferente de "produção"... mas respeito o "jus sperneandi"! Carlos Luis Cruz (discussão) 12h05min de 20 de junho de 2012 (UTC)

Em desenvolvimento é quando o projeto está sendo feito, pode passar por diversas modificações. Em produção é quando o projeto está pronto e o produto já está a ser fabricado, não pode mais sofrer mudanças significativas. G‾|‾ ^D 16h07min de 20 de junho de 2012 (UTC)

Então se sabe, por quê a pergunta sem nexo? Se está afirmado que está em "produção", por aqui é porque já passou pelo "desenvolvimento"... Ora pois, pois... (adoro gastar o espaço dos servidores com frivolidades retóricas...!) Carlos Luis Cruz (discussão) 00h35min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Não está em produção. G‾|‾ ^D 00h45min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Não é o que está escrito... Carlos Luis Cruz (discussão) 07h58min de 21 de junho de 2012 (UTC)

Escrito onde? G‾|‾ ^D 13h35min de 21 de junho de 2012 (UTC)

A sério? Um editor a votar sem ler? É bem o retrato da casa... LOL! Ou como já dizia o outro filósofo brasileiro: "Quem mal lê, mal ouve, mal fala, mal vê", onde culminamos... mal edita, pobremente argumenta, e pior vota! Carlos Luis Cruz (discussão) 10h24min de 22 de junho de 2012 (UTC)

Não respondeu. G‾|‾ ^D 14h53min de 22 de junho de 2012 (UTC)

Por acaso até sim: ainda bem que o histórico de páginas mantém as edições "eclipsadas" pelo "encanto" dos editores contrariados... (LOL!) Carlos Luis Cruz (discussão) 08h38min de 23 de junho de 2012 (UTC)

Removi seu comentário por violar WP:NFAP. Pode voltar ao histórico e ler o texto adicionado por você, mas ainda não respondeu. G‾|‾ ^D 16h49min de 23 de junho de 2012 (UTC)

Vamos ao "desenho" outra vez... (isto é, ao exercício do direito de defesa da manutenção) A título de preâmbulo está-se a discutir a deleção de um verbete com uma média atual de 100 acessos/dia. Determinado o "de quanto estamos a falar", recordo uma vez mais que não sou responsável pela falta de literacia que demonstra uma vez que, se não consegue fazer uma leitura e interpretação correta de um texto editado, em domínio público e com referências independentes - como apontado por mim e outros editores -, dá-me a certeza que também não leu e interpretou corretamente o que reverteu na discussão, assumindo o papel de juiz, juri e carrasco, ainda mais em causa própria... pois não se pode omitir que é o próprio proponente da deleção e maior interessado em contrariar a sua manutenção. Sem entrar no mérito do cerceamento da liberdade de expressão, da insistência pueril em solicitar um esclarecimento que de moto próprio daquele modo deletou - descontextualizando a presente discussão involuntáriamente (o que denotará inexperiência) ou voluntáriamente (o que denotará má-fé) -, e alimentando uma clara discussão bizantina sobre o "sexo dos anjos" - uma vez que nenhum leitor em sã consciência questionará que a empresa em pauta é líder de mercado, que tem engenharia de produção e estratégias de marketing que devem satisfações aos acionistas (não aos editores megalómanos da Wiki que além de escrever o que bem entendem de graça, não são responsabilizados) -, demonstra uma ética exemplar para um editor da casa que invoca tamanho zelo em "seguir as regras" - pelo menos as que lhe convém!... Parabéns! Excelente trabalho! (caso não tenha uma vez mais interpretado corretamente o que emocional e não racionalmente leu, recorri retoricamente à "crítica" e empreguei uma figura de linguagem chamada "ironia", não vá lá pensar que estou orgulhoso do seu mister de editor... ou pior, que lhe estou a fazer um ataque pessoal... Se for esse o caso, sugiro recorrer a outra política da casa - das que talvez não aprecie tanto: a mediação de conflitos, onde poderemos - apropriada e alargamente - discutir filosofias e práticas de edição. LOL!) Carlos Luis Cruz (discussão) 13h30min de 24 de junho de 2012 (UTC)

• Pois induzindo em erro, o artigo diz que já está em produção. O que está em produção, segundo as próprias fontes, é a ideia. Ora, lê-se na fonte: "Entretanto, como o desenvolvimento ainda está nos estágios iniciais, a Sony pode adotar um outro processador durante o processo." Portanto, não está em produção. Até porque há ideias que nunca são produzidas... Aliás, todo o artigo são suposições e contradições. Há que separar uma enciclopédia, de notícias e especulações. -- L'Éclipse ^[msg] 10h43min de 22 de junho de 2012 (UTC)
  • E para que servem as demais fontes? O lançamento está anunciado para 2013. Quem ganha com o "eclipse" da verdade? Carlos Luis Cruz (discussão) 11h03min de 22 de junho de 2012 (UTC)

Essa última pergunta é dirigida a si, não é, Carlos Luis Cruz? Nenhuma fonte diz nada. Só especulações e suposições. No meu voto já referi duas, agora acima referi mais uma. E então essa de que está anunciado para 2013! Viu a fonte, você? Leu o que diz no artigo? É em 2012 ou 2013? Você sabe? Tem alguma fonte que diga é, em vez de é provável que seja? Se, sim, coloque lá, porque no que lá está só há talvez. Já agora, o que votou sem ler o WikiGT?! Você leu esta votação? LOL! -- L'Éclipse ^[msg] 11h17min de 22 de junho de 2012 (UTC)

• Realmente, o Playstation 4 será lançado e possui fontes fiáveis de sites confiáveis. Entretanto, há muitas incertezas com relação a pontos importantes do videogame, como seu design, jogabilidade, mudanças com relação ao anterior, etc. Portanto, concluindo ser seu lançamento um evento futuro, porém relevante, mas sem dados que sustentem um artigo, deveria ser feito um redirecionamento para PlayStation (console), e uma seção falando sobre o possível lançamento da nova geração do videogame, para aproveitar o texto desse artigo proposto para eliminação. Assim, com o passar do tempo, quando houver dados mais concretos com relação ao videogame, poderia-se reescrever o artigo.