Wikipédia:Páginas para eliminar/Elenco de Os Simpsons/1

Anexo:Lista de dubladores de The Simpsons

Ferramentas: Anexo:Lista de dubladores de The Simpsons (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições​ | apagar)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

Página que não cumpre a exigência mínima de verificabilidade. De acordo com a respectiva política, Citação: «Os usuários que adicionem novo material deverão citar uma fonte reputada. Se tal não acontecer, qualquer editor poderá remover o material introduzido.» Como não foram citadas as fontes, a eliminação é o caminho que resta, e ao qual venho conduzir a página.

• Projeto responsável: Entretenimento
  • Avisado? Não
• Data de criação: 15 de março de 2007
  • Criador: Kaura
• Etiqueta de carência de fontes? Sim, desde março de 2013

Mister Sanderson (discussão) 15h13min de 31 de outubro de 2013 (UTC)

Prazo do debate: 07 de novembro de 2013 às 15:13 (UTC) (Se transformada em votação: 14 de novembro de 2013 às 15:13 UTC. Se prorrogada a votação, 7 dias após, no mesmo horário)

Manter, tentar eliminar anexo desse tipo é perda de tempo, alguém algum dia irá colocar fontes nisso. Se eliminar agora vai abortar o processo de construção no meio e dará mais trabalho ainda para quem for tentar recriar depois. Não dá para comparar com o artigo anglófono pois a série é um grande sucesso nos EUA, então obviamente muita gente se dispôs a construir rapidamente e de forma completa a lista ou a empresa contratou o serviço de outra empresas para construirem o artigo e os anexos relacionados. Mas aqui na ptwiki vai demorar, é melhor deixar aí e esperar. TheVulcan (discussão) 22h20min de 31 de outubro de 2013 (UTC)

Você acha que deixar a página à mostra de todos vai fazer aparecer alguém para referenciá-lo, TheVulcan. Mas se passaram 6 anos desde a criação do artigo, e não há neste tempo todo não apareceu ninguém para referenciar. Seu eventualismo não é baseado em nada além de esperança infundada, mas meu imediatismo está baseado neste fato. Dar trabalho ou não dar trabalho para quem for recriar é irrelevante pois quem for recriar vai ter de desconsiderar a versão atual de qualquer maneira, pois ela está sem fontes. --Mister Sanderson (discussão) 00h13min de 3 de novembro de 2013 (UTC)

Veja por exemplo o histórico do artigo Google, eu estava analisando outro dia, da criação até chegar a ter as primeiras fontes foram cerca de 3 anos, hoje em dia é um artigo destacado. Foram quase 10 anos de edições, centenas de edições por centenas de pessoas. A esperança infundada aqui é a sua de que eliminando esse anexo(e outros artigos válidos) estará melhorando a imagem da Wikipédia; pelo contrário, fazer isso irrita e afasta editores bem intencionados e cria uma carga de trabalho grande para quem for criar esses artigos do zero, geralmente muito maior do que consertar alguns erros para adequar o artigo às políticas. E tendo menos gente disposta a editar e criar artigos, cria uma reação em cadeia negativa e a Wikipédia acaba piorando, e não melhorando. TheVulcan (discussão) 00h24min de 3 de novembro de 2013 (UTC)

Três anos, não seis. Se alguém eventualmente pode referenciar algo sem fontes, alguém também pode recriar com fontes algo apagado. Essa última opção é mais rápida e simples. Citação: «fazer isso irrita e afasta editores bem intencionados» Ah, o Kaura vai embora do projeto? Ele já foi embora em 2009. Se ele ficar irritado, ruim pra ele, deveria ter criado com fontes, não posso fazer nada se ele não sabe seguir as regras. Editores ruins têm que ser expulsos de uma forma ou de outra, para não piorarem o ambiente. Como está na minha página de usuário, porcaria atrai porcaria: se os ruins ficarem fazendo merda livremente no projeto acabam expulsando os editores bons, que não compactuam com merda.--Mister Sanderson (discussão) 00h33min de 3 de novembro de 2013 (UTC)

Manter/Predefinição:Comentar Gostaria de comentar sobre o Dublanet, um site na lista negra. dublanet.com.br/forum1/showthread.php?16377-Ajuda-Sobre-Dubladores-de-os-Simpsons Um usuário acredita ter encontrado o elenco recente nos créditos da Fox. Porque não moro no Brasil, um de vocês poderia tirar uma foto e adicioná-la no anexo. Mewtwowimmer (discussão) 09h11min de 26 de dezembro de 2013 (UTC)

Eliminar Que horror, seis anos sem fontes! Albmont (discussão) 13h09min de 1 de novembro de 2013 (UTC)

Manter Que horror, que desrespeito ao trabalho alheio! JMGM (discussão) 16h08min de 3 de novembro de 2013 (UTC)

Desrespeito ao trabalho alheio é ficar entupindo a wiki.pt de textos sem fontes, como se isto aqui fosse um blogue onde qualquer um pode escrever o que der na telha. Antigamente havia tolerância para este tipo de comportamento, mas agora não há mais: quem manda textos sem fontes, sabendo que está violando WP:V, deveria ser bloqueado por vandalismo. Albmont (discussão) 11h42min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

NãoAEDE/ESFORÇO. Yanguas ^diz!-fiz 18h39min de 14 de novembro de 2013 (UTC)

Manter Sim + REF. | Net Esportes (discussão) 12h06min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

Eliminar 99% da categoria disfarçada de artigo ainda não tem fontes. Estas fontes podem servir para os artigos de cada um dos dubladores e para cada um dos artigos de cada personagem (per meta:Wiki is not paper, todo personagem dos Simpsons merece artigo). Albmont (discussão) 12h09min de 7 de novembro de 2013 (UTC)

A lista serve para facilitar a vida do leitor da Wikipédia que pode encontrar as informações reunidas em uma mesma página. | Net Esportes (discussão) 14h21min de 7 de novembro de 2013 (UTC)

ManterUsuário Net Esportes colocou fontes fiáveis--Vonoserbizky Spartacus-Targaryen (discussão) 13h26min de 7 de novembro de 2013 (UTC)

Eliminar mas reutilizar, as informações mesmo que sem fonte podem complementar o artigo de cada personagem (como parece ser na wikien). Os editores ainda não se deram conta de que quanto mais se fraciona um assunto em vários artigos/listas mais difícil é mantê-los porque cada artigo passa a seguir os critérios de notoriedade/verificabilidade. Di ^msg 05h25min de 15 de novembro de 2013 (UTC)

Conclusão do consenso

PE perdida, não houve consenso, então abro para votação. Eric Duff ^disc 13h14min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)

• Início da votação: 13h14min de 21 de dezembro de 2013 (UTC)
• Término da votação: 7 dias após o início se uma das opções possuir 2/3 ; caso não, prorrogação.
• Se prorrogada: 14 dias após o início.

Votação

Apagar

1. Yanguas ^diz!-fiz 15h47min de 31 de dezembro de 2013 (UTC)

Manter

1. Net Esportes (discussão) 17h15min de 21 de dezembro de 2013 (UTC) | Artigo importante e referenciado.
2. Dbastro (discussão) 15h01min de 26 de dezembro de 2013 (UTC) | Recliclagem em texto (+ tabelas)
3. Judcosta (discussão) 04h13min de 1 de janeiro de 2014 (UTC) Posto tratar-se de anexo.

Comentários