Wikipédia:Páginas para eliminar/Número por extenso: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Stangbot (discussão | contribs)
m substituindo predefinições utilizando AWB
FML (discussão | contribs)
Linha 28: Linha 28:
==== Conclusão do consenso ====
==== Conclusão do consenso ====
:*Houve consenso para [[Imagem:Symbol delete vote.svg|15px|link=]] '''Eliminar''' o artigo devido o texto se enquadrar em uma definição de dicionário. Em virtude disto, encerro esta discussão e elimino a página. [[Usuário:DARIO SEVERI|DARIO SEVERI]] ([[Usuário Discussão:DARIO SEVERI|discussão]]) 01h13min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)
:*Houve consenso para [[Imagem:Symbol delete vote.svg|15px|link=]] '''Eliminar''' o artigo devido o texto se enquadrar em uma definição de dicionário. Em virtude disto, encerro esta discussão e elimino a página. [[Usuário:DARIO SEVERI|DARIO SEVERI]] ([[Usuário Discussão:DARIO SEVERI|discussão]]) 01h13min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)
:: Não houve consenso algum. ''[[Usuário:FML|Lipe]]''<small> [[Usuário Discussão:FML|<span style="color: green">'''''&lambda;'''''<sub> FML</sub></span>]]</small> 00h17min de 17 de julho de 2018 (UTC)


<!-- OCULTAR Se a discussão de 7 dias for transformada em votação, remova essa linha e desoculte o texto abaixo.
<!-- OCULTAR Se a discussão de 7 dias for transformada em votação, remova essa linha e desoculte o texto abaixo.

Revisão das 00h17min de 17 de julho de 2018

Número por extenso

Ferramentas: Número por extenso (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)


Criado por FML em 2016, sem fontes (numa época em que já costumávamos ser rígidos com a WP:Verificabilidade) e sem interwikis, parece uma definição de dicionário totalmente óbvia, e por isso mesmo, sem utilidade.

-- Leon saudanha 16h59min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC)

Prazo do debate: 08 de fevereiro de 2018 às 16:59 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Manter Tudo que está na Wikipédia é óbvio. Devemos apagar todos os artigos então? Que argumento absurdo e nonsense. Lipe λ FML 03h48min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)

Existem artigos que são óbvios, mas diferentemente deste, apresentam conteúdo e não simplesmente uma entry. Lustmoon (disc.) 23h31min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)
TUDOOUNADA obviedade agora é um dos pilares para a manutenção de artigos? O único argumento nonsense e absurdo é este. O artigo estaria melhor numa seção de definição de um livro escolar básico ou até mesmo pré-primário. Edmond Dantès d'un message? 07h10min de 4 de fevereiro de 2018 (UTC)

Eliminar Típica entrada de dicionário. Sem fontes fiáveis. Apenas uma definição. Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 21h46min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)

Eliminar Nada mais do que uma entry, discrepando dos outros artigos que também seguem o mesmo critério de obviedade, mas apresentam conteúdo. Lustmoon (disc.) 23h30min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)

Eliminar Leytor (discussão) 03h19min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC). Como está, não me parece um artigo, mas uma seção de um livro de língua portuguesa ou dicionário.

Eliminar. Praticamente uma tautologia, WP:NODIC. Pressupõe-se que o leitor duma enciclopédia sabe ler, pelo que o artigo não traz qualquer conhecimento ao leitor, que deverá saber o que é um número e o que é "por extenso". --Stegop (discussão) 04h25min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)

Conclusão do consenso

Não houve consenso algum. Lipe λ FML 00h17min de 17 de julho de 2018 (UTC)