Wikipédia:Páginas para eliminar/Número por extenso: diferenças entre revisões
m substituindo predefinições utilizando AWB |
|||
Linha 28: | Linha 28: | ||
==== Conclusão do consenso ==== |
==== Conclusão do consenso ==== |
||
:*Houve consenso para [[Imagem:Symbol delete vote.svg|15px|link=]] '''Eliminar''' o artigo devido o texto se enquadrar em uma definição de dicionário. Em virtude disto, encerro esta discussão e elimino a página. [[Usuário:DARIO SEVERI|DARIO SEVERI]] ([[Usuário Discussão:DARIO SEVERI|discussão]]) 01h13min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC) |
:*Houve consenso para [[Imagem:Symbol delete vote.svg|15px|link=]] '''Eliminar''' o artigo devido o texto se enquadrar em uma definição de dicionário. Em virtude disto, encerro esta discussão e elimino a página. [[Usuário:DARIO SEVERI|DARIO SEVERI]] ([[Usuário Discussão:DARIO SEVERI|discussão]]) 01h13min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC) |
||
:: Não houve consenso algum. ''[[Usuário:FML|Lipe]]''<small> [[Usuário Discussão:FML|<span style="color: green">'''''λ'''''<sub> FML</sub></span>]]</small> 00h17min de 17 de julho de 2018 (UTC) |
|||
<!-- OCULTAR Se a discussão de 7 dias for transformada em votação, remova essa linha e desoculte o texto abaixo. |
<!-- OCULTAR Se a discussão de 7 dias for transformada em votação, remova essa linha e desoculte o texto abaixo. |
Revisão das 00h17min de 17 de julho de 2018
Número por extenso
Ferramentas:
Encontre fontes: ABW • CAPES • Google (N • L • A)
Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 01h13min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC). De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. . |
Criado por FML em 2016, sem fontes (numa época em que já costumávamos ser rígidos com a WP:Verificabilidade) e sem interwikis, parece uma definição de dicionário totalmente óbvia, e por isso mesmo, sem utilidade.
-- Leon saudanha 16h59min de 1 de fevereiro de 2018 (UTC)
Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação. |
Prazo do debate: 08 de fevereiro de 2018 às 16:59 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).
Seção de discussão
Manter Tudo que está na Wikipédia é óbvio. Devemos apagar todos os artigos então? Que argumento absurdo e nonsense. Lipe λ FML 03h48min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Existem artigos que são óbvios, mas diferentemente deste, apresentam conteúdo e não simplesmente uma entry. Lustmoon (disc.) 23h31min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)
- TUDOOUNADA obviedade agora é um dos pilares para a manutenção de artigos? O único argumento nonsense e absurdo é este. O artigo estaria melhor numa seção de definição de um livro escolar básico ou até mesmo pré-primário. Edmond Dantès d'un message? 07h10min de 4 de fevereiro de 2018 (UTC)
Eliminar Típica entrada de dicionário. Sem fontes fiáveis. Apenas uma definição. Ricardo Ferreira de Oliveira Diga 21h46min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)
Eliminar Nada mais do que uma entry, discrepando dos outros artigos que também seguem o mesmo critério de obviedade, mas apresentam conteúdo. Lustmoon (disc.) 23h30min de 2 de fevereiro de 2018 (UTC)
Eliminar Leytor (discussão) 03h19min de 3 de fevereiro de 2018 (UTC). Como está, não me parece um artigo, mas uma seção de um livro de língua portuguesa ou dicionário.
Eliminar. Praticamente uma tautologia, WP:NODIC. Pressupõe-se que o leitor duma enciclopédia sabe ler, pelo que o artigo não traz qualquer conhecimento ao leitor, que deverá saber o que é um número e o que é "por extenso". --Stegop (discussão) 04h25min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)
Conclusão do consenso
- Houve consenso para Eliminar o artigo devido o texto se enquadrar em uma definição de dicionário. Em virtude disto, encerro esta discussão e elimino a página. DARIO SEVERI (discussão) 01h13min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)
- Não houve consenso algum. Lipe λ FML 00h17min de 17 de julho de 2018 (UTC)