Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação

Esta página é utilizada para apresentar candidaturas (ou pedidos) para o cargo de administrador. Também aqui são apresentados pedidos de desnomeação de administradores, caso estes tenham feito uso incorreto de suas ferramentas.

Directrizes

A actual política da Wikipédia é conceder o estatuto de administrador a qualquer wikipedista que tenha sido um contribuidor da Wikipédia durante algum tempo e seja em geral um membro conhecido da comunidade, e no qual a comunidade deposita confiança. A maior parte dos utilizadores parece concordar que quanto mais administradores houver, melhor.

Os wikipedianos suportam mais facilmente a candidatura de pessoas que são contribuidores registados há alguns meses e que contribuíram para uma variedade de artigos sem entrar em conflito frequente com outros utilizadores. Espera-se dos nomeados uma boa familiarização com as políticas e procedimentos da Wikipedia. A quantidade e qualidade do trabalho que um wikipediano desenvolve aqui também é um factor. Muitos wikipedianos levam em linha de conta o número de edições que um candidato fez, como indicação da sua actividade. Não existem directivas rígidas sobre isto, mas a maior parte dos utilizadores parecem esperar entre 1000 e 2000 edições antes de considerarem uma nomeação séria.

As nomeações que são obviamente desqualificadas (as que tiverem menos de 100 edições válidas, ou as de usuários que tiverem menos de 45 dias de tempo de registro, por exemplo) podem ser removidas antes de a votação estar completa. Votações anteriores mostram que a grande maioria dos wikipedianos não irão apoiar essas nomeações, e elas não têm qualquer hipótese de sucesso. As nomeações também podem ser removidas mais cedo se a votação corrente tornar claro que irá existir um consenso em atribuir o estatuto de administrador.

Nomeação. A maior parte dos utilizadores tornam-se administradores por serem nomeados por outro utilizador que não precisa ser um administrador. Para nomear um utilizador não é necessário ter o direito ao voto, mas o candidato que está sendo nomeado precisa possui-lo. Antes de nomear alguém, assegure-se de que esse alguém está de acordo. A sua nomeação deve indicar que você acredita que o utilizador cumpre os requisitos e será um administrador exemplar. Com a nomeação, dê algumas razões do motivo por que pensa que este editor será um bom administrador.

Autonomeação. Se quiser ser administrador, pode pedir a alguém que o nomeie. Mas as autonomeações são aceitas. Se quiser autonomear-se para administrador, é recomendado que espere até ultrapassar as directrizes normais por uma boa margem. Entretanto autonomeações de usuários com menos de um mês de wikipédia e menos de 500 edições já receberam boa aceitação inicial da comunidade.

Utilizadores anónimos. Os utilizadores anónimos não podem ser nomeados, nomear terceiros ou suportar ou opor-se a nomeações. O requisito mínimo para se envolver em assuntos de administração é ter um nome de utilizador no sistema.

Desnomeação. Pode ser requisitada, por qualquer usuário, a retirada do estatuto de administrador de algum usuário que tenha feito mau uso de suas ferramentas insistentemente (mesmo após ter sido avisado). Seguir-se-á uma votação com as mesmas regras da votação de nomeação. (Nota: em caso de mal-comportamento, adotam-se as regras previstas em Wikipedia:Sanção de insultos, de forma que o procedimento aqui será desnecessário pois tratar-se-á de votação específica).

Depois de um período mínimo de 7 dias para comentários, se existir concordância geral de que alguém que pede estatuto de administração deve obtê-lo, então um burocrata atribuir-lhe-á esse estatuto e registará o facto em Wikipedia:Administradores e/ou Wikipedia:Burocratas. Se existir incerteza, ainda que só na cabeça de um burocrata, então pelo menos um burocrata deve sugerir uma extensão de prazos para que fique claro que o que se está a implementar é a decisão da comunidade.

Autonomeações para estatuto de administrador

Maurício Knevitz

A favor

1. --Santista1982 22:58, 13 Março 2007 (UTC)

Contra

1. Leonardo Stabile ^msg 17:00, 10 Março 2007 (UTC)
2. Der kenner ^Hallo! 17:06, 10 Março 2007 (UTC)
3. Slade ☯ 17:08, 10 de Março 2007 (Sábado)
4. Fred Xavier ^uai 17:27, 10 Março 2007 (UTC) Excelente usuário. No entanto, precisa de mais tarefas usuais.
5. --Lucas ^msg Mais tarefas usuais Maurício.Mas continue se dedicando a wikipédia.
6. --Fabianopires 18:23, 10 Março 2007 (UTC)
7. João Sousa ^msg 19:20, 10 Março 2007 (UTC)
8. Dantadd✉ 19:52, 10 Março 2007 (UTC) - este usuário é contumaz violador de direitos autorais. Jamais pode ser administrador. (E está bloqueado no Commons).
9. Bom utilizador não é, necessariamente, sysop. Salles Neto msg 20:07, 10 Março 2007 (UTC)
10. Lucia Carvalho ^Olá! 21:26, 10 Março 2007 (UTC)
11. Rangel ^Zinmi 02:51, 11 Março 2007 (UTC)
12. Mschlindwein ^msg 19:40, 11 Março 2007 (UTC)
13. --g a f ^msg 20:01, 11 Março 2007 (UTC) Atuação no Commons
14. Neko ^nyaa? 02:30, 12 Março 2007 (UTC) idem
15. --Lampiao 09:59, 12 Março 2007 (UTC)
16. Ozalid 21:46, 12 Março 2007 (UTC)
17. --Luis Miguel P. Freitas 00:28, 13 Março 2007 (UTC)
18. Angelo Leithold py5aal 17:20, 14 Março 2007 (UTC) Por enquanto, mas virá o dia em que votarei a favor. Maurício, procure seguir as normas da Wiki.

Abstenções

1. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 18:40, 11 Março 2007 (UTC)
2. Andrevruas 12:37, 13 Março 2007 (UTC)
3. -- XÃNÐÏ ^Æ  23:50, 13 Março 2007 (UTC)

Comentários

Utilizador não faz trabalho burocrático ou de vigilância, questiono a real utilidade das ferramentas de administração. Também possui poucas edições no domínio principal; como já dito nas diretrizes acima, ainda que não seja regra, espera-se que o utilizador possua pelo menos 1000 edições para começar a pensar na administração. Parece-me um ótimo participante do Wikipedia:Projetos/Dinossauros. Leonardo Stabile ^msg 17:00, 10 Março 2007 (UTC)

Concordo. O utilizador está fazendo um ótimo trabalho no projeto citado acima. Prefiro abster-me, porque acho que mais contribuições ajudará o usuário a ser administrador. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 19:27, 15 Março 2007 (UTC)

Alexanderps

Proponho a minha autonomeação, tendo em vista a dificuldade em atacar o crescente vandalismo a que a Wikipédia tem sido submetida. Alex Pereira^falaê

A favor

1. --Lucas ^msg É um bom usuário.Merece ser administrador.
2. Theshotgun 19:12, 10 Março 2007 (UTC) eu pensei que ele já fosse....
3. Nice ^msg 21:40, 10 Março 2007 (UTC)
4. SEP ^discussione 23:16, 10 Março 2007 (UTC)
5. Manuel Anastácio 23:20, 10 Março 2007 (UTC)
6. Lucia Carvalho ^Olá! 00:01, 11 Março 2007 (UTC) Boa sorte!
7. Reynaldo Avaré -✉ 04:36, 11 Março 2007 (UTC)
8. Der kenner ^Hallo! 17:14, 11 Março 2007 (UTC)
9. Zelador da ética 17:58, 11 Março 2007 (UTC)
10. Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 18:38, 11 Março 2007 (UTC) Boa sorte.
11. Mschlindwein ^msg 19:43, 11 Março 2007 (UTC)
12. Dcolli ^blz? 20:03, 11 Março 2007 (UTC)
13. Marcelobbr ^msg 22:12, 11 Março 2007 (UTC)
14. Sam  ^|msg|  22:20, 11 Março 2007 (UTC)
15. Rui Silva 08:24, 12 Março 2007 (UTC)
16. Lucpilla ☜ 08:32, 12 Março 2007 (UTC)
17. Eduardo ^話 12:44, 12 Março 2007 (UTC)
18. Usuário(a):Maurício Knevitz/assinatura
19. Ozalid 21:48, 12 Março 2007 (UTC)
20.  Porantim  »  21:25, 13 Março 2007 (UTC)
21. Wagner (Brasil) 10:51, 14 Março 2007 (UTC)
22. Angelo Leithold py5aal 17:23, 14 Março 2007 (UTC)
23. OS2Warp ^msg 00:16, 16 Março 2007 (UTC)
24. Lipe 2OO7 04:34, 16 Março 2007 (UTC) Ótimo!
25. Dantadd✉ 14:10, 16 Março 2007 (UTC)
26. --E2m 03:28, 17 Março 2007 (UTC)
27. André Koehne ^Digaê 05:54, 17 Março 2007 (UTC) (exceções são para confirmar as regras... boa sorte)

Contra

1. Hinkel 17:48, 10 Março 2007 (UTC)
2. Rangel ^Zinmi 02:53, 11 Março 2007 (UTC)
   Der kenner ^Hallo! 13:11, 11 Março 2007 (UTC) Realmente ele seria muito útil como administrador.
3. Slade ☯ 16:45, 16 de Março 2007 (Sexta-feira)

Abstenções

Por enquanto. Slade ☯ 18:09, 10 de Março 2007 (Sábado)

1. Fred Xavier ^uai 18:15, 10 Março 2007 (UTC)
2. Salles Neto msg 19:46, 10 Março 2007 (UTC)
3. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 01:02, 11 Março 2007 (UTC)
4. --Lampiao 10:00, 12 Março 2007 (UTC)
5. GAD ^{discussão ð contribuições} 20:39, 12 Março 2007 (UTC)
6. Andrevruas 12:38, 13 Março 2007 (UTC)
7. -- XÃNÐÏ ^Æ  23:50, 13 Março 2007 (UTC)
8. --Fabianopires 00:55, 15 Março 2007 (UTC)

Comentários

Eu gostaria de fazer uma pergunta ao candidato. Se por acaso o candidato se envolvesse em uma disputa onde fosse insultado ou tivesse algum outro envolvimento emocional, qual seria a sua atitude? --E2m 04:27, 16 Março 2007 (UTC)

E2m, procuro não me envolver muito em discussões mais acaloradas, tentando manter sempre a calma, o que nem sempre é possível. Se fosse insultado, pediria uma retratação da parte que me insultou. Se assim não fosse feito, e ainda me sentisse ofendido, proporia uma sanção por insulto. No mais, é manter a cabeça fria. Aqui é uma enciclopédia, não uma arena. Espero ter respondido sua questão. Alex Pereira^{disc - falaê} 14:03, 16 Março 2007 (UTC)

E2m, como é bom te ver aqui! Seja bem vindo de volta! abraço, --Lipe 2OO7 04:34, 16 Março 2007 (UTC)

Marcelo A.

Após a minha antiga e fracassada tentativa anterior,eu me associei a projetos,colaborei e agora estou pronto para ser um administrador,e ajudanto ainda mais a Wikipédia com os "poderes" de sysop. Juro que não irei abusar do poder.Obrigado

Marcelo A. 18:22, 12 Março 2007 (UTC)

A favor

1. --Santista1982 22:56, 13 Março 2007 (UTC)
2. Hinkel 21:10, 15 Março 2007 (UTC)

Contra

1. Der kenner ^Hallo! 18:29, 12 Março 2007 (UTC) Tem apenas 138 edições no domínio principal da última vez que verifiquei.
2. Lucia Carvalho ^Olá! 18:31, 12 Março 2007 (UTC) Lamento, não penses que estou contra ti, mas não me pareces preparado para essa responsabilidade.
3. Rangel ^Zinmi 18:38, 12 Março 2007 (UTC)
4. Leonardo Stabile ^msg 19:23, 12 Março 2007 (UTC)
5. SEP ^discussione 19:36, 12 Março 2007 (UTC)
6. --Fabianopires 19:42, 12 Março 2007 (UTC)
7. --Lampiao 20:29, 12 Março 2007 (UTC)
8. --Lucas ^msg
9. Ozalid 21:51, 12 Março 2007 (UTC)
10. --Luis Miguel P. Freitas 00:27, 13 Março 2007 (UTC)
11. Mschlindwein ^msg 13:12, 13 Março 2007 (UTC)
12. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 17:32, 13 Março 2007 (UTC)
13. Fred Xavier ^uai 19:32, 13 Março 2007 (UTC) Mais tarefas usuais, Marcelo.
14. Angelo Leithold py5aal 17:18, 14 Março 2007 (UTC) Marcelo, vá colaborando aos poucos, sem pressa. Com certeza acabará sendo indicado.
15. Thomas Brian Schulz 20:50, 15 Março 2007 (UTC) Comentário...
16. --Lipe 2OO7 04:37, 16 Março 2007 (UTC) (com comentário)
17. --Waldir^msg 20:43, 16 Março 2007 (UTC) devido aos comentários do próprio candidato.

Abstenções

1. Andrevruas 12:35, 13 Março 2007 (UTC)
2. -- XÃNÐÏ ^Æ  23:50, 13 Março 2007 (UTC)

Comentários

Eu tenho 142 edições no domínio principal e por favor,votem em mim e verão que foi uma boa ação.Que eu MORRA se for mentira.

Marcelo A. 18:37, 12 Março 2007 (UTC)

Estou verificando você com 138 neste momento. Mas mesmo que foseem 142 ainda sera muito poucas para um administrador. Eu esperaria no mínimo 500 edições de um administrador. Der kenner ^Hallo! 18:44, 12 Março 2007 (UTC)

Ichi, Marcelo! Toma mais cuidado com a palavra morrer hehehehe -- Andrevruas 12:41, 13 Março 2007 (UTC)

E o número de edições não indica nada.Eu quero ajudar de outras formas.Afinal,você se arrependerá se eu for eleito sysop.Você verá que eu irei fazer o possível e o impossível para mostrar que Marcelo A. não é um usuário mixuruca que só fica botando pedidos aqui.É alguém que gostaria de ajudar um projeto chamado Wikipédia.

Marcelo A. 18:50, 12 Março 2007 (UTC)

Desculpem-me. Mas um bom editor colabora com o projecto sendo sysop ou não. Marcelo, entende, por favor, que não podemos votar de cruz, simplesmente por termos fé naquilo que poderás eventualmente vir a fazer! Temos que basear a nossa confiança naquilo que o usuário JÁ fez, não naquilo que diz que irá fazer ... mesmo que isso seja verdade (porque ninguém aqui está a duvidar de ti). Lucia Carvalho ^Olá! 19:13, 12 Março 2007 (UTC)

Quanto tempo faz desde a última tentativa? Ainda ontem você teve uma edição irresponsável revertida, como você pretende ser administrador nessas condições? Peço que se esforce muito mais na contribuição dos artigos e muito menos na contribuição de sua página pessoal. Leonardo Stabile ^msg 19:23, 12 Março 2007 (UTC)

Quero relembrar esta citação do Marcelo A: Citação: Marcelo A escreveu: «E o número de edições não indica nada». O número de edições no domínio principal é realmente importante. Um bom administrador deve ter escrito bons artigos antes de ser nomeado. Der kenner ^Hallo!

Concordo com o Der Kenner.Para ser um bom adminitrador,tem que praticar as tarefas usuais além de ter um bom número de edição.--Lucas ^msg

Concordo com o pessoal. Bom, Marcelo, dou-te a dica para não repetir consecutivas tentativas de ser administrador, pois isso não vai passar uma boa imagem de você aos usuários da Wikipédia. Foi o que eu fiz, e arrependo-me. Faço isso para prevenir outros fiascos de outros usuários. Aguarde, pois um dia você terá sua chance. Abraço. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 17:32, 13 Março 2007 (UTC)

E agora então vou editar no domínio principal.Vejam,pensem direito e depois podem votar. Marcelo 21:57, 13 Março 2007 (UTC)

Marcelo, não insista! Sei que está ansioso para o cargo de sysop da Wikipédia, mas não é assim que se age nessa situação! Está votação não é para falar que você é um editor ruim (e discordo de quem falar isso). Espero que perceba o erro e não insista, já que agora não é a sua hora. --Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 22:07, 13 Março 2007 (UTC)

Ganhou meu voto contra por tudo o que disse, provou que não entendes muito desse projeto. E você disse que agora vai passar a editar no domínio principal, deixando implícito que passarás a fazer isso agora para ajudar na sua eleição, sinceramente estás do lado oposto ao que eu considero ideal para ser administrador, mas como você pode ser bom contribuidor quem sabe no futuro você seja eleito administrador, pois é sendo contribuidor que se chega a administração se assim desejar, e não o inverso. Thomas Brian Schulz 20:50, 15 Março 2007 (UTC)

Com todo o respeito, Marcelo, este que eu morra se for mentira indica certa afobação e destempero, não é com promessas que as pessoas serão convencidas. Ainda, administradores destemperados não nos faltaram. --E2m 04:21, 16 Março 2007 (UTC)

Não morre não, por favor. Marcelo, uma dica: mais edições e aguarde ser indicado, é melhor. --Lipe 2OO7 04:36, 16 Março 2007 (UTC)

Desnomeações do estatuto de administrador

Esta seção inclui pedidos de desnomeação feitos por usuários registrados, que apresentam a proposta para ser apreciada pela comunidade. (Antes de propor a desnomeação favor verificar se seu pedido obedece as políticas internas para tal, para que a consulta/votação possa ser realizada)

Autodesnomeações do estatuto de administrador

De acordo com meta:Requests for permissions#Removal of access, qualquer administrador ou burocrata pode renunciar seu estatuto no momento em que desejar.

Moções de confiança

Esta seção inclui pedidos de administração feitos por usuários que, sendo já administradores, quiseram ver a sua posição reapreciada pela comunidade.

Ver também

• Administradores
• Eleições concluídas: 2004 - 2005 - 2006 - 2007
• Renomeações - Moções de confiança
• Autodesnomeações
• Desnomeações

• Wikiquote
• Wikcionário
• Wikilivros
• Wikinotícias
• Wikisource