Wikipédia:Páginas para eliminar/Níveo Diegues

Níveo Diegues

Ferramentas: Níveo Diegues (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições​ | apagar)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

Marcada para ER, com justificativa: "Sem WP:FF. WP:IMDB não é considerada fonte fiável", mas tem um longo histórico, então é melhor perguntar se é alguém relevante ou notório já que o texto diz que é ator que atua, professor que ensina e diretor que dirige.

Convido os colegas @Yanguas e André Koehne: a opinarem

-- Sete de Nove ^msg 00h08min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Prazo do debate: 17 de setembro de 2019 às 0:08 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Sete de Nove, o artigo foi criado pelo Bisbis, que parece estar inativo há dois anos (não teria que limpar a PU com a tag de inativo?); O Yanguas (já pingado por ti) foi o segundo editor e a eles se seguiram contas que parecem ter sido criadas ao propósito de ali editarem (CPUs Rafaelmingo, Zé Alberto Martins e Xcesarx~ptwiki); além do Yanguas, ainda parecem ativos Minerva97, o Vitor Mazuco e Tuga1143 que, entretanto, realizaram na maior parte das vezes ações administrativas. O artigo só tem um vigilante e um conteúdo não referenciado há quase 13 anos... Entretanto, nunca foi marcado com a tag específica, a lembrar esses e outros eventuais interessados para que providenciassem conteúdo fiável, razão pela qual acredito que você agiu corretamente ao trazer para cá a ER do Albertoleoncio. Note-se que fontes abundam, mas ninguém se dispôs a trazê-las, ainda. Assim, caso o prazo de avaliação do presente artigo transcorra sem que a exigência seja cumprida, sou de opinião de que é o caso para Eliminar. Se referências forem trazidas, mudo de bom grado a opinião. Até lá, então (diacho, fico me coçando para fazer esta pesquisa fácil, mas vou me conter para que outros se mexam! he, he...) André Koehne (discussão) 11h00min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

No momento que indiquei o artigo para ER eu vi que tinha um histórico de mais de 10 anos, mas tratei do mesmo modo que eu trataria um artigo recém-publicado (afinal, TEMPO). Não encontrei no artigo algo que comprovasse notoriedade, mas a falta de fontes "feria de morte" o artigo. Por isso indiquei WP:A4 (sem indicação de importância) e justifiquei WP:FF (sem fontes fiáveis). -- albertoleoncio (Who, me?) 15h47min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Eliminar, portanto. -- albertoleoncio (Who, me?) 19h32min de 12 de setembro de 2019 (UTC)

Eliminar Sem WP:FF (IMDB não é fonte fiável). Yanguas ^diz!-fiz 04h55min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

Eliminar Sem fontes. Gerbilo :< 19h51min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

Eliminar sem fontes fiáveis que sustentem o artigo. Minerva (Discussão) 23h13min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

Comentário, de já pingando todo mundo: @79a, Albertoleoncio, Yanguas, Gerbilo e Minerva97:- como o Alberto Leôncio levantou a questão do TEMPO, gostaria ficasse claro a respeito disso: na leitura que fiz o argumento da TEMPO fala da questão temporal da notoriedade presente do biografado, não? (daí falar-se em passado e presente e duração de vida do biografado, ou do fato, objeto, jogo, evento, etc.) Outra coisa: o argumento do "TEMPO" é algo relativo a esse tipo de discussão, e não para uma ER... O que temos de considerar aqui - e creio foi a melhor medida adotada pela Sete de Nove - é o tempo de existência do verbete aqui. Isto, para não ficar dúvida nisso, passa pela época em que não havia a obrigatoriedade de referências e quando os editores conferiam a notoriedade por si... (nossa! Quantas vezes já fiz isso, antigamente, nessas discussões de eliminação!) Os tempos mudaram, mas não se joga o passado da Wiki fora, pura e simplesmente; o "tempo" que uma discussão de eliminação proporciona é também, justamente, para que eventuais interessados num tema adequem o conteúdo, evitando assim sua eliminação. Trata-se ainda, acho, da presunção de boa-fé aos que editaram, vigiaram, conferiram a notoriedade - o Yanguas no meio desse caso em tela! he, he... Enfim, não era mesmo um caso de ER... Ou era? Grato se puderem opinar. André Koehne (discussão) 22h55min de 12 de setembro de 2019 (UTC)