Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Cultura do Paraná

Cultura do Paraná

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 149 189 bytes validação (HTML5)

Cultura do Paraná (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado / bom

Verbete que ampliei ao longo de anos, especialmente nos últimos dias. Creio estar apto ao destaque. Se encontrarem algum erro, favor fornecer tempo hábil para que eu possa corrigi-lo. Obrigado. DAR7 (discussão) 19h17min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

Período exclusivo de discussão (21 dias)

das 19h17min UTC de 7 de janeiro de 2021 até às 19h17min UTC de 28 de janeiro de 2021

Período de votação (21 dias)

das 19h17min UTC de 28 de janeiro de 2021 até às 19h17min UTC de 18 de fevereiro de 2021

Comentários e sugestões

Comentário Problemas apontados na candidatura anterior como o uso do Brasil Escola como fonte e excesso de imagens ainda persistem. Maikê (discussão) 20h38min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

Comentário É fundamental reduzir a quantidade de imagens. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 01h21min de 8 de janeiro de 2021 (UTC)

Não precisa colocar a biografia detalhada de cada artista, mas creio que há muitos artistas plásticos que ao menos poderiam ser citados. Sinto falta desde Theodoro De Bona, Frederico Lange de Morretes, Arthur Nísio, João Ghelfi, Nilo Previdi, Poty Lazzarotto, Oswald Lopes, Paul Garfunkel, Alice Yamamura até o pintor de igrejas Antonio Petrek.

Só foram citadas Alice Ruiz e Helena Kolody como nomes da literatura feminina paranaense? Também dá para citar a Academia Paranaense de Letras, Academia Feminina de Letras do Paraná, Centro de Letras do Paraná, Centro Paranaense Feminino de Cultura, entre outros. Ishiai (discussão) 17h49min de 11 de janeiro de 2021 (UTC)

Estas citações seguidas em um mesmo parágrafo ou frase servem para dar suporte à credibilidade da fonte das informações referenciadas. Espero ter ajudado. DAR7 (discussão) 00h48min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)

Olá DAR7, primeiramente peço para que coloque seu comentário nesta seção, pois é própria para isto. Respondendo: Várias citações seguidas apenas causam poluição visual, uma ou duas já basta para dar credibilidade. Saudações. Ovelhamauro ^(diga) 01h01min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)

Artigo destacado (critérios)

1. DAR7 (discussão) 22h28min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)
2. Maikê (discussão) 05h38min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC) Após alterações.
3. Eduardo Pazos (discussão) 19h17min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC) Artigo muito bom.

Artigo bom (critérios)

1. GhostP. ^disc. 21h50min de 31 de janeiro de 2021 (UTC) Satisfatório.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Ovelhamauro ^(diga) 23h30min de 28 de janeiro de 2021 (UTC) Apenas a quantidade irracional de imagens já é motivo para não ser AB muito menos AD. A predefinição do Commons é mais do que suficiente, conforme o LE orienta. Também não entendi a necessidade de inserir inúmeras citações seguidas em um mesmo parágrafo ou frase. Por fim, há numerosas ligações inativas...
2. (conflito de edição) Excesso de imagens, achatando o texto em vários trechos do artigo. Previsto em WP:AD, critério 8: encaixe redondo. Gabriel bier ^{fala aew} 16h25min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)
3. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 17h46min de 29 de janeiro de 2021 (UTC) de acordo com os demais votantes. O proponente não corrigiu os problemas apontados.