Usuário Discussão:JMagalhães/Arquivo/2022/05: diferenças entre revisões
Etiquetas: Revertida Resposta |
|||
Linha 179: | Linha 179: | ||
Olá, gostaria de entender por que tive uma revisão recusanda.. onde citei todas as fontes de onde tirei a informação. O time do Chronus não só revertou a públicação, sem nenhum tipo de argumento valido a não ser o julgamente próprio. Citei biográficas lançadas recentemente, onde a página se mantém desatualizada onde a referência mais recente é de 1990, realmente desanimador. Edição foi feita na página de Simone de Beauvoir. --[[Usuário(a):FritoRoy|FritoRoy]] ([[Usuário(a) Discussão:FritoRoy|discussão]]) 21h42min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC) |
Olá, gostaria de entender por que tive uma revisão recusanda.. onde citei todas as fontes de onde tirei a informação. O time do Chronus não só revertou a públicação, sem nenhum tipo de argumento valido a não ser o julgamente próprio. Citei biográficas lançadas recentemente, onde a página se mantém desatualizada onde a referência mais recente é de 1990, realmente desanimador. Edição foi feita na página de Simone de Beauvoir. --[[Usuário(a):FritoRoy|FritoRoy]] ([[Usuário(a) Discussão:FritoRoy|discussão]]) 21h42min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC) |
||
:O local correto para expor o assunto é a página de discussão do artigo. [[Usuário:JMagalhães|JMagalhães]] ([[Usuário Discussão:JMagalhães|discussão]]) 21h46min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC) |
:O local correto para expor o assunto é a página de discussão do artigo. [[Usuário:JMagalhães|JMagalhães]] ([[Usuário Discussão:JMagalhães|discussão]]) 21h46min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC) |
||
::sim, coloquei lá. Se está tão mal escrito, me ajuda a deixar correto então? [[Usuário(a):FritoRoy|FritoRoy]] ([[Usuário(a) Discussão:FritoRoy|discussão]]) 23h38min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC) |
Revisão das 23h38min de 16 de fevereiro de 2022
![]() | Antes de colocar uma mensagem nesta página, por favor tenha em atenção que:
|
Duvidas sobre conflitos de interesses
Saudações. Acho que você seja a pessoa correta para verificar um caso em um verbete em virtude de sua imparcialidade na Wikipédia. acontece que a página Serra Negra foi revertida praticamente para um estado inicial que eu chamaria de "primitivo" com a justificativa de possível conflito de interesses, precisamente, por citar um artigo científico revisado por pares e publicado em uma revista online. Verifiquei a nossa política sobre conflitos de interesse e percebi que é permitido citar um artigo de minha construção desde que seja imparcialmente e de forma neutra. Ainda assim, mesmo que um suposto conflito de interesses tenha ocorrido, não vejo a necessidade de remover dados que são verificáveis e acredito que se eu não citasse o devido artigo, a revista poderia entender como plágio. Abri uma discussão lá no verbete, veja lá o que pode ser feito para que seja feita uma edição construtiva e não desconstrutiva como aconteceu. Esse tópico pode ser apagado. Ricardo L1ma 12h06min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)
How we will see unregistered users
Hi!
You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.
When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.
Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.
If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.
We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.
Thank you. /Johan (WMF)
18h18min de 4 de janeiro de 2022 (UTC)
EC como via recursal
Olá, tudo bem?
Você havia exposto que uma das razões para se opor à proposta é que ela bania o uso de EC como forma de recorrer da impugnação de uma ESR, por exemplo. Isso não foi proposital, foi um deslize na redação, que creio ser fácil de emendar, bastando incluir os termos "em primeira instância" na limitação. Inclusive, tal emenda já está proposta e já tem aceitação dos outros participantes da discussão.
Você pode por gentileza apreciar lá a alteração que propus para corrigir a falha apontada por você?
WP:Esplanada/propostas/WP:EC - Definir quais artigos não devem ser submetidos a tal procedimento (7dez2021)#Contraproposta 4: permitir EC como via recursal Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 09h05min de 6 de janeiro de 2022 (UTC)
Discussão de bloqueio de Gremista.32
![]() | Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Gremista.32. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gremista.32/4. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage. 12h05min de 8 de janeiro de 2022 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Auréola
![]() | Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Auréola. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Auréola/5. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 13h10min de 8 de janeiro de 2022 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Pergunta de Artistic Dance Brasil (18h48min de 11 de janeiro de 2022)
Oi tudo bom? Preciso incluir conteúdo acerca de uma modalidade (referida inclusive na menção da minha pessoa) para o wikipedia como contribuição.
Enviei minha proposta sobre página de usuário e dizem não poder falar de si, etc, o que não é verdade exatamente, enfim
Poderia me auxiliar, por gentileza?
Estou grata, --Artistic Dance Brasil (discussão) 18h48min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
- Olá @Artistic Dance Brasil:, eu não sou o amigo JMagalhães, e certamente ele pode ter algo a complementar.
- Aqui na Wikipédia temos regras, e devemos seguir, as regras valem para todos.
- E inclusive uma delas é para não criar contas com nomes que representem empresas.
- A página de usuário não é para falar sobre si mesmo, é para falar sobre sua contribuição para com o projeto, a sua página de usuário é imprópria da forma a qual criou, ler WP:PU.
- Aproveite para ler WP:V, WP:FF, e WP:N, também recomendo ler a WP:COI.
- Se quer criar um artigo na Wikipédia, primeiro consiga as fontes, se inscreva com uma conta tendo seu nome ou algum nome diferente, mas que não seja representativo de nenhuma ligação com o projeto que quer escrever, como o já feito, e use sua página de testes para elaborar um artigo, e colocar as fontes. Elder Nauvirth (discussão) 19h05min de 11 de janeiro de 2022 (UTC)
Revogação de "muitos editores" em ESR-NÃO
Olá. Como você participou de WP:Esplanada/propostas/WP:ESR-NÃO - Abrir exceção para artigos simultaneamente: sem interwikis, sem fontes, e marcados como tal há pelo menos um ano (1mai2020), que propunha a criação de uma exceção a, entre outros, o impedimento "muitos editores", acredito que a proposta a seguir, que visa revogar dito limite, seja do seu interesse:
WP:Esplanada/propostas/WP:ESR-NÃO. "Muitos editores". Revogação. (15jan2022). Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 16h31min de 15 de janeiro de 2022 (UTC)
Discussão de bloqueio de Daniel Ben Levi
![]() | Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Daniel Ben Levi. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Daniel Ben Levi. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Conde Edmond Dantès, usando o recurso MassMessage. 15h51min de 16 de janeiro de 2022 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Conde Edmond Dantès
![]() | Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de verificador de contas para o(a) usuário(a) Conde Edmond Dantès. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Conde Edmond Dantès/2. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Stanglavine, usando o recurso MassMessage. 01h03min de 18 de janeiro de 2022 (UTC) Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Robertogilnei
![]() | Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Robertogilnei. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Robertogilnei/2. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 20h47min de 19 de janeiro de 2022 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de Qdelciauia124
![]() | Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Qdelciauia124. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Qdelciauia124. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. HVL, usando o recurso MassMessage. 20h06min de 23 de janeiro de 2022 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de HCa
![]() | Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) HCa. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/HCa. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 01h00min de 27 de janeiro de 2022 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Nunca houve equívoco
Boa tarde, JMagalhães. Eu não estava enganado. Não era só coincidência. Não houve equivoco algum da minha parte naquela minha defesa sobre meu bloqueio indevido. O cidadão decidiu me perseguir de fato: [1] [2]. Robertogilnei (discussão) 21h59min de 1 de fevereiro de 2022 (UTC)
Pergunta de João Sabichão (01h41min de 4 de fevereiro de 2022)
Quando poderei criar uma página? --João Sabichão (discussão) 01h41min de 4 de fevereiro de 2022 (UTC)
Pergunta de Isabela13g (21h54min de 5 de fevereiro de 2022)
Gostaria de fazer uma biografia do meu tio e da empresa dele, selecionei algumas matérias jornalísticas sobre ele e gostaria muito de sua ajuda, se possível é claro. --Isabela13g (discussão) 21h54min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)
Pergunta de Único Francisco ÚF (19h30min de 6 de fevereiro de 2022)
o quê devo fazer para ter márias completas de química? --Único Francisco ÚF (discussão) 19h30min de 6 de fevereiro de 2022 (UTC)
Discussão de bloqueio de Meddeoro
![]() | Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Meddeoro. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Meddeoro. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. 79a, usando o recurso MassMessage. 13h23min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Discussão de bloqueio de OndaQ
![]() | Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) OndaQ. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/OndaQ. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Chronus, usando o recurso MassMessage. 17h36min de 10 de fevereiro de 2022 (UTC) Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Pergunta de Visionapache (03h24min de 14 de fevereiro de 2022)
oi, tudo bem? criei a conta pq sou artista e gostaria da minha pagina do wikipedia. Consegui montar mas creio q eu esteja fazendo errado ao publicar, você poderia me ajudar? --Visionapache (discussão) 03h24min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)
Sobre o meu inclusionismo
- Gostaria de esclarecer alguns pontos sobre minha conduta na wikipédia;
- Meu propósito inicial na wikipédia era contribuir para o domínio principal;
- Se vc ver os artigos que crio, poucos tem um viés "popular";
- Tbm tenho evitado temas atuais ou polêmicos;
- Infelizmente tive um artigo eliminado:Wikipédia:Páginas para eliminar/Consequências da Guerra Civil Líbia, que aliás antes era uma seção do artigo :Guerra Civil Líbia (2011) - que foi excluída;
- Achei a eliminação injusta, pois a votação se iniciou antes da discussão (estava em viagem de férias na época do começo da votação);
- Essa circunstância me levou a ser cooptado pelo Quintinense, situação que me trouxe (e continua a trazer) diversos problemas aqui no projeto;
- Depois, passei a ser perseguido pelo Quintinense, que aliás, propôs meu bloqueio no domínio discussão, situação que tive que amargar durante longos anos;
- Sou muito grato à vc, pois ajudou a impedir meu banimento em: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/22;
- Sei que vc ficou injuriado com meu pedido de desnomeação contra o Rodrigo Padula, peço desculpas, mas continuo a entender que teria que ser desnomeado, mas não vou mais insistir nesse assunto;
- Fiquei injuriado quando vi a indicação de leitura do artigo: Luiza que está no Canadá na página principal, e por isso abri o tópico: Wikipédia:Esplanada/geral/Critério especial de notoriedade para artigos destacados (11fev2022), o que aliás foi tbm prejudicial para a minha imagem no projeto, mas acredito que esse tipo de artigo não deve ser nem destacado e nem eliminado.--Raimundo57br (discussão) 14h18min de 14 de fevereiro de 2022 (UTC)
Pedido de aprovação de supressor para o usuário Tks4Fish
![]() | Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de supressor para o(a) usuário(a) Tks4Fish. Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Supressão/Candidaturas/Tks4Fish/3. A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Stanglavine, usando o recurso MassMessage. 20h12min de 15 de fevereiro de 2022 (UTC) Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista. |
Pergunta de FritoRoy (21h42min de 16 de fevereiro de 2022)
Olá, gostaria de entender por que tive uma revisão recusanda.. onde citei todas as fontes de onde tirei a informação. O time do Chronus não só revertou a públicação, sem nenhum tipo de argumento valido a não ser o julgamente próprio. Citei biográficas lançadas recentemente, onde a página se mantém desatualizada onde a referência mais recente é de 1990, realmente desanimador. Edição foi feita na página de Simone de Beauvoir. --FritoRoy (discussão) 21h42min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)
- O local correto para expor o assunto é a página de discussão do artigo. JMagalhães (discussão) 21h46min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)
- sim, coloquei lá. Se está tão mal escrito, me ajuda a deixar correto então? FritoRoy (discussão) 23h38min de 16 de fevereiro de 2022 (UTC)