Predefinição Discussão:Info/Estado extinto

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Reverti para a edição do usuário Alexg pois as alterações posteriores desconfiguraram a predefinição e o artigo. GRS73 msg 03h14min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

eu não vi nenhuma desconfiguração, o usuario Fabiano poderia me mostra aonde está a desconfiguração. obrigado. Yandeara (discussão) 12h47min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
  • O artigo é URSS todo o texto foi levado para o lado esquerdo, crie uma página de teste e depois de ter solucionado o problema então modifique a predefinição. GRS73 msg 21h29min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

Sequência na lista[editar código-fonte]

Gostaria de pedir a gentileza a quem estiver editando as predefinições para traduzirem e deixarem os itens da lista na mesma sequência que está em inglês, quando uma pessoa vai traduzir um artigo do inglês para o português perde mais tempo acertando a tabela do que traduzindo se estiver na mesma sequência facita o trabalho de muitas pessoas. Jurema Oliveira (discussão) 15h35min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

eu sou um dos que está editando esta predefinição, vou tentar por na ordem como pediste, mais acho que essa predefinição teria que ser toda revista pois conta com alguns erros, acho que talves tenha mais alguem editando isto, bem se tiver alguem interessado em me ajudar me deixe uma mensagem. Yandeara (discussão) 16h48min de 17 de Junho de 2008 (UTC)

A opção estatuto não deveria ser opcional, como na original da Wiki-en? Afinal, nem todos os artigos se encaixam nas definições fornecidas, e o espaço pode às vezes ficar um pouco feio no layout da infobox, com as letras grandes demais. Não tenho conhecimento técnico suficiente para tentar alterá-la neste sentido, alguém saberia me ajudar? RafaAzevedo msg 13h37min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

Eu posso tirar, mas pelo que eu vi, o "estatuto" é usado para fazer a categorização automática do artigo. Daí acho que ele tem o seu propósito em estar ali. Leonardo Mio (discussão) 13h45min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
Foi o que pude perceber, mesmo com minhas limitações técnicas. Por isso nem me arrisquei a mexer... Talvez seja melhor deixar assim então. É que ficou um pouco sem sentido em Reino de Badajoz, por exemplo (onde "reino" ali sozinho ficaria um bocado sem sentido). RafaAzevedo msg 13h48min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)
Mas daí você pode usar o estatuto_texto no qual você pode colocar o texto que melhor cabe no artigo, como em Eleitorado de Hannover. Leonardo Mio (discussão) 13h59min de 17 de Novembro de 2008 (UTC)

"Atualmente é parte de" ou "Deu origem a"[editar código-fonte]

Acerca desta modificação do Heitor: percebo a intenção mas o sentido pode ser completamente alterado em muitos casos, dependendo do conteúdo e do estado. Exemplo: o Reino Suevo é atualmente parte de Portugal e Espanha, mas não faz muito sentido dizer-se que deu origem a esses países, pois pelo meio houve mais estados. Não será mais correto criar outro parâmetro? --Stegop (discussão) 11h57min de 18 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Concordo, pois fiquei com a mesma dúvida com fiz a alteração. A verdade é que nenhuma das duas expressões são adequadas, mas não sei qual colocar. Sugestões? Heitor diz aí! 16h00min de 18 de junho de 2011 (UTC)[responder]

Venho aqui perguntar se não haveria a possibilidade de tirar a categoria automática que há nesta infobox porque ela está causando certa desordem nas categorias onde está sendo empregada. Na esperança de organizar aquela desordem eu comecei a movimentar alguns artigos e categorias para categorias mais específicas para ficar tudo mais organizado, no entanto, as páginas onde a cat. automática está sendo empregada fica desconexo duplicar a categorização. Alguém poderia checar se procede minha solicitação?--Rena (discussão) 23h22min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

Hum, isso não vai retirar categorias a imensos artigos? Não seria mais prático modificar as categorias e/ou acrescentar novas? Pode dar um ou dois exemplos de recategorização? Polyethylen (discussão) 23h32min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
Em muitos casos é mau a predef autocategorizar. Ao que julgo saber, até há uma recomentação para evitar isso. Por outro lado, a autocategorização impõe automaticamente uma certa padronização e, embora não seja a situação ideal, a sobrecategorização é preferível à inexistência de certas categorias.
Talvez haja uma solução relativamente simples para ter o melhor dos dois mundos: criar parâmetros adicionais para indicar quais as autocategorizações que não devem ser feitas. De qq. forma, pelas razões que o Poly indicou, provavelmente isso terá que ser feito numa fase intermédia, para que uma porção enorme de artigos nãoo fiquem sem categoria relevantes. Se concordarem, eu posso tentar fazer isso. --Stegop (discussão) 23h57min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
PS: Verifiquei agora que a predef já tem um parâmetro _noautocat, que se estiver =yes inibe a autocategorização. --Stegop (discussão) 23h59min de 13 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
Uma solução intermediária coerente. No caso da minha proposta estou tentando, nos artigos que estou mexendo, despoluir as categorias genérias agrupando artigos específicos. Porém, caso tenham acompanhado minhas edições nas categorias estados extintos e estados imperiais extintos, não tenho logrado êxito por causa da autocategorização de alguns artigos. Isso atrapalha, pois faz ambígua qualquer sub categoria adicionada, devido a duplicação da categorização.--Rena (discussão) 00h08min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
Além disso, também notei que devido a falta de predefs mais precisas alguns artigos, como o Exarcado de Ravena, usam essa predefinição e acabam sendo categorizados, de certo modo, em categorias erradas. Por exemplo no caso do exarcado ele adquiriu o estatuto de Estado, porém ele em momento algum foi um Estado soberano, e sim uma simples província bizantina.--Rena (discussão) 00h16min de 14 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

Novo parâmetro[editar código-fonte]

Estou querendo colocar varias datas de inicio e fim dos países, por exemplo "en:French Indochina" tem varias datas o parâmetro da predefinição em inglês é |life_span = que não existe nesta Predefinição:Info/Estado extinto alguém poderia colocar como |duração = ou |tempo_de_existência =, para a predefinição ficar mais completa e consequentemente os artigos. Obrigado! Leonardo (discussão) 03h07min de 24 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]

Substituição deste monstro por uma infocaixa baseada em {{Info}}[editar código-fonte]

Cada vez que uso esta trapalhada penso que já é mais que tempo de revê-la seriamente. A organização é uma confusão... Se não indicarmos alguns parâmetros, outros não aparecem, há mensagens superfluas como "capital não indicada", aquilo dos nomes oficial, comum, compelto, etc. é muito pouco flexível, confuso e origina monstruosidades como Marrocos, não há forma de indicar a que se referem as coordenadas, etc., etc. E tem umas letronas enormes e não usa o padrão {{Info}}, o que complica de sobremaneira quaisquer ajustes.

Proponho substituí-la por uma "mais limpa", eventualmente sem a categorização automática e, acima de tudo, baseada em {{Info}}.

Dada a complicação de parâmetros e ser usada em muitas páginas, suspeito que a melhor forma de fazer a transição é criar uma completamente nova, mantendo a temporariamente a existente. A nova seria na mesma chamada via {{Info/Estado extinto}}, mas com um parâmetro "nova_versão=s". Dessa forma, pode avançar-se gradualmente e quando se conseguir compatibilizar tudo, o que quase inevitavelmente passa por alterar muitos artigos, nomeadamente devido à categorização automática, não será preciso modificar os artigos que usam o novo formato.

O que acham? --Stegop (discussão) 03h24min de 18 de junho de 2017 (UTC)[responder]


Já tenho uma pré-versão, que pode ser vista em Usuário:Stegop/teste1. Em cima está a nova versão e e em baixo a atual com os mesmos dados. À parte de algumas mudanças de posição de dados, que me parecem mais coerentes, e de menos riscos, tentei respeitar minimamente o aspeto original.

Para já optei minimizar os links automáticos para artigos, pois a experiência diz-me que isso é frequentemente problemático — deve ser o editor a escolher os links. Aliás, além do facto de não usar {Info}}, o que só por si complica imenso o código, esses links são outra das causas para o código ser complicadíssimo e por isso muito difícil de modificar. Mas se discordarem, eles também podem ser incluídos.

Falta ainda deslocar os predecessores e sucessores para baixo quando são muito e eventualmente outros detalhes.

Aguardo comentários. --Stegop (discussão) 22h32min de 19 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Concordo. Comento aqui mais para fazer número, uma vez que não há muito o que decidir. É óbvio que a transição é melhor, o problema sempre foi quem tivesse paciência para pegar neste monstro complexo e efetivamente fazê-lo. aq (discussão) 22h41min de 19 de junho de 2017 (UTC)[responder]
Visualmente ficou ótimo. Sugiro de imediato que essa nova versão seja implementada gradualmente nos artigos que já não tem mais categorização automática, conforme eu fui corrigindo ao longo dos anos. Ainda há muitos a serem corrigidos, mas posso ir fazendo isso aos poucos a medida que as infocaixas forem sendo substituídas.--Rena (discussão) 23h50min de 19 de junho de 2017 (UTC)[responder]
Muito bonita a nova versão. Dr. LooFale comigo 00h33min de 20 de junho de 2017 (UTC)[responder]

Atendendo a que não há oposição e que, de qualquer forma, no essencial a nova versão só difere da atual na padronização via uso de {{Info}} e maior respeito pelo WP:LE e pelos padrões de facto (nomeadamente naquilo que se refere a categorização e links automáticos), vou proceder à implementação. --Stegop (discussão) 22h20min de 23 de junho de 2017 (UTC)[responder]