Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Bruno Bertoldo Jackson
- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.
Bruno Bertoldo Jackson
- Bruno Bertoldo Jackson (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 22h27min de 16 de maio de 2020 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas. |
Evidências
Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial. |
O editor em questão tem um histórico de páginas eliminadas por não cumprir com exigências mínimas de qualidade/verificabilidade. Hoje me detive numa delas (uma suposta canção do grupo RBD chamada "Sin Explicarlo") para fazer uma manutenção mínima (título, gramática, categorias, etc.), quando percebi que as fontes ou eram genéricas ("home"), ou nem mesmo citavam a tal canção — em outras palavras, falsas. Links para o Youtube citados na página caíam em página genérica, sem ligação com a RBD. Os mesmos problemas ocorreram em todos os artigos referentes a canções dessa banda criados pelo editor, sendo que alguns links, como o da AllMusic, eram idênticos (de uma banda anglófona), sem nenhuma ligação com a RBD. As fontes poderiam estar inativas? Poderiam — se o lançamento desses singles não fosse recente (este ano, e em plena pandemia). Outro dado: nenhum dos artigos tinha IW, e o nome dessas canções não constava da discografia da Wiki hispânica, o que ratifica a constatação de falsidade. Hoje a conta foi bloqueada por 3 dias por vandalismo destrutivo (item 3.10 da DB, "Criar artigos inválidos para a Wikipédia tendo conhecimento das políticas vigentes"), venho recomendar a extensão do bloqueio para prazo indeterminado, pois está claro que a conta não tem participação construtiva, antes pelo contrário. Yanguas diz!-fiz 22h28min de 16 de maio de 2020 (UTC)[responder]
Defesa
Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado. |
Comentários
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. |
Comentário O editor fez ataques pessoais sérios em sua PDU. aqui, aqui, aqui, aqui e aqui.--SirEdimon Dimmi!!! 20h10min de 20 de maio de 2020 (UTC)[responder]
Concordo Editor se nega a entender ou seguir as regras e ainda apela para ataques pessoais pesados ao invés de tentar entender os processos que regem o funcionamento da Wikipédia.--SirEdimon Dimmi!!! 20h10min de 20 de maio de 2020 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores
A conta se registrou em outubro do ano passado, mas somente começou a editar em fevereiro. "Logo de cara", demonstrou o interesse específico ao grupo RBD e desde então iniciou edições menores em páginas correlacionadas. Porém começou a criar diversos artigos completamente inadequados, com uma taxa incrível de eliminação de 96% (somente um das vinte e seis criações não foi eliminada).
A conta também criou e recriou a página de usuário diversas vezes, faz uso de fontes genéricas na maioria dos artigos eliminados em total desrespeito com WP:V, incluindo uso do Google como fontes e esse comportamento mantém com tentativas de remover redirecionamentos (1 e 2). O usuário mostra conhecimento de livro de estilo, uso de fontes e até mesmo dos processos de proteção. Então, torna-se difícil acreditar que a conta não possui ciência das políticas do projeto. O histórico das páginas que ele criou é espantosamente precário, incluindo nas demais Wikipédias em outros idiomas e dezenas de avisos sobre eliminação, aparentemente ignorando-os sem buscar dialogar. Por enquanto sou obrigado a concordar com o bloqueio diante da política supracitada pelo proponente, com a inclusão da competência da conta em editar seguindo as políticas e recomendações. Edmond Dantès d'un message? 18h34min de 17 de maio de 2020 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. O usuário teve múltiplos artigos eliminados com relação a banda RBD apresentando fontes genéricas e falsas, violando a política de verificabilidade mesmo após ser avisados inúmeras vezes. Apesar do conhecimento no livro de estilo, a ausência em dialogar para solucionar os problemas que foram mostrados deixa claro que o usuário não está apto a construir uma enciclopédia. WikiFer msg 17h19min de 18 de maio de 2020 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, pois ao não cumprir com exigências mínimas de qualidade, verificabilidade, urbanidade e zelo quanto ao projeto, suas contribuições carecem de qualquer valor e são danosas ao projeto. Skartaris (discussão) 14h47min de 19 de maio de 2020 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. A "defesa" dele foram ofensas na PDU, nada do que fez se aproveita! -- Sete de Nove msg 20h04min de 20 de maio de 2020 (UTC)[responder]
Conclusão
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado. |
Os administradores participantes concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. FábioJr de Souza msg 20h10min de 20 de maio de 2020 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.