Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/GabrielDomiciano

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

GabrielDomiciano

GabrielDomiciano (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 17h35min de 13 de outubro de 2023 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Evidências

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Conta registrada em 5 de agosto de 2023 e que desde então vem se empenhando em edições erráticas e disruptivas, recusando-se em acatar políticas de modo reincidente. Por vezes decide realizar alterações inofensivas, como essa ou essa, mas não é preciso ir longe em suas edições para encontrar violações. Aqui e aqui, por exemplo, colocou fonte falsa, enquanto que em 1, 2, 3 e 4 adicionou texto sob VDA. Seu currículo também inclui criar e/ou editar PUs alheias, como foi feito aqui, aqui e aqui, situações que mais se parecem com vandalismo.

Sua página de discussão está lotada de tentativas de orientação, apesar de nunca ter tentado algum diálogo. Inclusive, suas únicas edições no domínio "Usuário Discussão" foram remoções de avisos em PDUs de terceiros. Em vez de dialogar, prefere usar o sumário de edições, onde por vezes parte para atitudes incivilizadas (como aqui e aqui). Os bloqueios não se mostraram eficazes até então, sendo que a conta está em sua segunda sanção consecutiva de 2 semanas de duração, a última delas aplicada pelo Chronus em 7 de outubro de 2023. Trata-se do tempo máximo permitido pelo ponto 3.11 da política de bloqueio sem discussão em DB, para casos que não sejam vandalismos óbvios.

Em vista do exposto, sobretudo pela reincidência, venho propor a ampliação do bloqueio para 3 meses, mas sem me opor de forma alguma ao bloqueio por tempo indeterminado. Não vejo custo-benefício na estadia de uma conta cuja maioria das edições exige gasto de tempo com intervenções e monitoramento em um histórico que inclui aparente vandalismo e mau comportamento. --HVL disc. 17h35min de 13 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Defesa

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com o bloqueio devido ao histórico do usuário e reiterada falta de respeito as políticas do projeto. Augusto Resende (discussão) 18h26min de 13 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Faz um tempo que eu tinha visto a edição que essa conta tinha feito na PU de O revolucionário aliado (um dos mais notórios fantoches do Pé Espalhado), ali eu já tinha achado essa conta suspeita, agora com o exposto pelo HVL, me parece no mínimo um troll. Concordo com o bloqueio de 3 meses e até mesmo com o bloqueio por tempo indeterminado. Metauniverso ^msg 19h03min de 13 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio devido ao histórico do usuário como o Augusto falou --Vitorperrut555 (Fala comigo! ✿◠‿◠) ) 20h28min de 13 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Pergunta HVL alguma possibilidade de se tratar de Luciano david? Essa briga com o Revolucionário Aliado também foi repetida pelo fantoche Gaius Peledor. Para usuário registrado em 2023 saber do Revolucionário Aliado é no mínimo suspeito. Conta nova em conflito com fantoche do Pé Espalhado é claro indicativo de conta problemática na origem. Stuckkey (discussão) 14h22min de 14 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

@Stuckkey: Luciano david e seus fantoches são contas antigas, logo os verificadores dificilmente conseguiriam confirmar ligação. De qualquer forma, teria que traçar um paralelo comportamental entre as contas antigas e a atual, embora eu não me surpreenda nada se estivermos diante de alguém já conhecido, com base em tudo o que foi exposto até então. --HVL disc. 20h28min de 14 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Eu já imaginava que alguém ia abrir uma DB sobre essa conta. Inclusive, eu até pensei em fazer isso. Eu fui o que mais mandei avisos para ele na PDU. O usuário ignora os avisos que recebe. Mesmo recebendo vários avisos e sendo bloqueado algumas vezes, ele continuou fazendo edições indevidas e muitas delas em artigos de municípios. Entre suas edições, estão falsificação de conteúdo, inserção de informações sem fontes, violação de direitos autorais, edições na página de usuário de outros editores, testes indevidos, etc. Por ele se recusar a seguir regras e ignorar os avisos, não vejo outra saída a não ser o banimento. -- Leandro M800 (discussão) 04h17min de 15 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. O argumento inicial apresenta, de maneira bastante elucidativa, o caso, evidenciando a presença de uma aparente conta com um propósito exclusivo de vandalismo, independentemente de ser intencional ou não. O histórico de contribuições revela uma quantidade significativa de edições problemáticas, algumas poucas edições triviais e praticamente nenhuma contribuição produtiva. Já o histórico comportamental evidencia uma quantidade significativa de avisos ignorados, indicando uma completa falta de diálogo, juntamente com repetidos bloqueios que não surtiram o efeito esperado. Condutas incivilizadas e intromissões em páginas alheias também estão presentes no histórico. Essas evidências, pelo menos em minha perspectiva, sugerem um padrão consistente de comportamento prejudicial. Não me surpreenderia se essa conta fosse apenas outra faceta de algum vândalo antigo e conhecido. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h03min de 14 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Qual o motivo em mexer em PUs, incluindo fantocheiros? Está aqui só pra causar. Igor G.Monteiro (discussão) 14h48min de 14 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Diante de um longo histórico de bloqueios por WP:RECUSA a cumprir WP:V, além de WP:VDA e uso indevido do sumário de edição, só resta mesmo o bloqueio total. WikiFer ^msg 15h51min de 14 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indetermnado. Conforme os apontamentos dos colegas acima.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 18h29min de 14 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado, devido ao longo histórico de bloqueios e RECUSAS constantes, incluindo edições em PUS alheias, inserção de texto sob VDA ou sem verificabilidade e uso indevido do sumário de edição. Francisco (discussão) 18h35min de 14 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado por WP:RECUSA no cumprimento de WP:V. Ricardo F. Oliveira ^Diga 20h37min de 14 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Claramente o usuário demonstra não ter WP:COMPETÊNCIA para estar nessa Wiki, visto que acumula-se um histórico de bloqueios por WP:RECUSA.--Kongs ^(DM) 12h58min de 15 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. A quantidade de avisos e bloqueios falam por si; o fulano nem se dá ao trabalho de responder. Claramente não está aqui para colaborar numa enciclopédia, muito menos para seguir as regras. Luís Almeida "Tuga1143 13h12min de 15 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Finalizado o prazo mínimo, administradores chegaram a consenso inconteste pelo bloqueio por tempo indeterminado da conta por recusa em acatar as políticas e ausência de competência editorial. Acato o parecer administrativo conforme WP:PB e aplico a decisão.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h08min de 19 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.