Protecionismo cultural canadense

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

O protecionismo cultural no Canadá tem, desde meados do século 20, assumido a forma de tentativas conscientes e intervencionistas por parte de vários governos do Canadá de promover a produção cultural canadense e limitar o efeito da cultura estrangeira no público doméstico. Compartilhando uma grande fronteira e um idioma comum com os Estados Unidos, os políticos canadenses perceberam a necessidade de preservar e apoiar uma cultura separada da cultura norte-americana baseada nos EUA na arena da mídia globalizada. Os esforços do Canadá para manter suas diferenças culturais em relação aos EUA e ao México foram contrabalançados por contramedidas em acordos comerciais, incluindo o Acordo Geral sobre Tarifas e Comércio (GATT)[1] e o Acordo de Livre Comércio da América do Norte (Nafta).[2]

História[editar | editar código-fonte]

Patrocínio governamental[editar | editar código-fonte]

Uma das primeiras respostas à invasão cultural americana percebida na segunda metade do século 20 foi por meio do National Film Act de 1950, que aumentou a autoridade do National Film Board do governo para financiar e promover a cultura canadense.

A Comissão Real de Desenvolvimento Nacional nas Artes, Letras e Ciências, também conhecida como Comissão Massey, foi lançada em 1951. Ele defendeu a criação de uma organização patrocinada pelo governo que financiaria exclusivamente artistas canadenses. Essa organização, o Canada Council for the Arts, é responsável pela distribuição de grandes somas de dinheiro a indivíduos ou grupos que promovem o que define como cultura canadense. O conselho teve um impacto maior do que seu pai e continua a apoiar o talento cultural canadense emergente que ele aprova.[3] A comissão também trabalha para fomentar uma sensação geral de que o Canadá corre o risco de ser inundado por uma invasão de cultura estrangeira. Isso aumentou o medo de que o Canadá pudesse muito bem perder uma cultura nacional distinta.

Sistema de cota[editar | editar código-fonte]

Em 1955, com esse medo em mente, o governo nomeou Robert Fowler para presidir uma comissão real conhecida como Comissão Fowler. A Comissão Fowler relatou que a maioria das estações canadenses, incluindo a Canadian Broadcasting Corporation, não usava material canadense, mas americano. A comissão acreditava que um sistema de cotas deveria ser implementado para proteger o conteúdo canadense nas ondas de rádio.

Essa recomendação, aprovada em 1956, afirmou a CBC como a emissora oficial do Canadá e deu início ao sistema de cotas. Em sua concepção, o sistema de cotas dizia que 45% de todo o conteúdo transmitido nas ondas de rádio deveria ser de origem canadense. [4] Embora esse número tenha flutuado ao longo dos anos, geralmente exigia que aproximadamente metade de toda a programação das ondas aéreas canadenses fosse de origem canadense. No entanto, o conteúdo canadense inclui não apenas artes e drama, mas notícias e esportes, e a maioria das redes de transmissão privadas se inclina para o último em vez do primeiro, para permitir uma grande quantidade de dramas estrangeiros. Para a consternação de muitos canadenses, isso deixa a programação canadense mais orientada "culturalmente" fora das ondas de rádio das grandes redes.

Incentivos fiscais[editar | editar código-fonte]

O protecionismo cultural do governo canadense deu preferência por meio de reduções de impostos e taxas postais mais baixas a revistas publicadas e impressas no Canadá.[5] Isso limitou as opções das editoras americanas de vender revistas no Canadá. Algumas, especificamente as revistas Reader's Digest e Time, contornaram as restrições publicando "tiragens divididas", ou seja, imprimindo "edições canadenses" de revistas americanas, em vez de publicar revistas exclusivamente canadenses.[6] Em 1998, depois que o governo canadense tentou proibir esse tipo de revista, os editores de revistas americanas, incluindo Sports Illustrated e Time, pressionaram com sucesso o governo canadense a recuar, citando as regras da Organização Mundial do Comércio (OMC) e ameaçando um processo do Nafta.[7][8][9]

Eficácia[editar | editar código-fonte]

A eficácia das medidas de protecionismo cultural tem sido um tanto desigual. Thomas Symons, logo após a instalação do relatório Fowler na lei canadense, divulgou um relatório intitulado "To Know Ourselves". O relatório examinou livros de história do colégio canadense e descobriu que a Greve Geral de Winnipeg passou sem menção, mas os livros continham dois capítulos sobre o presidente dos Estados Unidos, Abraham Lincoln . O relatório também analisou o conhecimento geral das crianças canadenses sobre seu governo e concluiu que a maioria não conseguia identificar o chefe de estado canadense (Rainha Elizabeth II ) e a base para a lei e a fundação do Canadá (a Lei Britânica da América do Norte 1867).

Em 1969, o primeiro-ministro canadense Pierre Trudeau disse a famosa frase sobre os Estados Unidos: "Morar perto de você é, em alguns aspectos, como dormir com um elefante. Não importa o quão amigável ou temperante seja a besta, a pessoa é afetada por cada contração e grunhido."[10]

Na década de 1990, a grande maioria da televisão, filmes, música, livros e revistas consumidos pelos canadenses continuou a ser produzida fora do país.[11]

Os criadores da música rap canadense em 2000 reclamaram que muitas estações de rádio não incluíam o rap em seu conteúdo musical canadense e que as estações de televisão transmitiam poucos vídeos de música rap e notícias, mas o CRTC demorou a conceder licenças de transmissão para estações de rádio de música urbana.[12]

Nos últimos anos, o advento da música e vídeo online permitiu que os provedores de conteúdo internacional contornassem as regulamentações CRTC em muitos casos,[13] mas os contratos privados existentes mantêm certos provedores de conteúdo internacional, como o Hulu, totalmente fora do Canadá.

Ver também[editar | editar código-fonte]

Referências

  1. Farah, Paolo Davide; Gattinara, Giacomo (2010). «WTO Law in the Canadian Legal Order». Turin: The Interuniversity Centre on the Law of International Economic Organizations. The Absence of Direct Effect of WTO in the EC and in Other Countries: 323–330. ISBN 978-88-348-9623-5. SSRN 2337687Acessível livremente 
  2. Raymond B. Blake (20 de agosto de 2007). Transforming the Nation: Canada and Brian Mulroney. [S.l.]: McGill-Queen's Press - MQUP. ISBN 978-0-7735-3214-4 
  3. Paul Litt, "The Massey Commission, Americanization, and Canadian Cultural Nationalism", Queen's Quarterly (1991) 98#2 pp 375-387.
  4. "It's over, CRTC. Netflix and globalization have won". The Globe and Mail, John Ibbitson, September 25, 2014
  5. John Stewart (2017). Strangers with Memories: The United States and Canada from Free Trade to Baghdad. [S.l.]: McGill-Queen's University Press. pp. 177–. ISBN 978-0-7735-5140-4 
  6. Guntram H. Herb; David H. Kaplan (22 de maio de 2008). Nations and Nationalism: A Global Historical Overview [4 volumes]: A Global Historical Overview. [S.l.]: ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-908-5 
  7. "Time Magazine's Threatened Lawsuit Under NAFTA Blackmail, says Council of Canadians" Arquivado em 2007-09-15 no Wayback Machine. Council of Canadians. November 18, 1998.
  8. New Advertising Services Measure to Promote Canadian Culture (includes timeline of events). Heritage Canada. July 29, 1998.
  9. WTO Rules Against Canada's Magazine Policy. Maclean's. January 27, 1997.
  10. "Pierre Trudeau's Washington Press Club speech". CBC Digital Archives, March 25, 1969.
  11. "The Country Music Television Dispute: An Illustration of the Tensions between Canadian Cultural Protectionism and American Entertainment Exports ". Journal of Global Trade, 1997, page 585
  12. Adam Krims (24 de abril de 2000). Rap Music and the Poetics of Identity. [S.l.]: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-63447-2 
  13. "It's over, CRTC. Netflix and globalization have won". The Globe and Mail, John Ibbitson, September 25, 2014