Usuário(a) Discussão:Rafael Siqueira Telles Vieira

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Olá Rafael Siqueira Telles Vieira, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de começar a editar na Wikipédia.
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprender a editar passo-a-passo num instante
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros mais comuns a evitar
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação normalmente usadas
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia
Wikipedia:Tutoria Programa de Tutoria.
Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

SO e interface gráfica[editar código-fonte]

Já ouviu falar em mainframe e super computador. Além disso muitos SOs, como o AIX e o HP-UX, são utilizados sem interface gráfica. Nenhum desses é antigo ou ultrapassado. Mais importante que isso é o conceito, próprio do Unix, que interface do usuário (gráfica ou não) e sistema operacional são coisas separadas. Um abraço e boas contribuições. Luís Felipe Braga Msg 21h46min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

Linux_(Kernel)[editar código-fonte]

Prezado Rafael, tudo bem? Gostaria que você revisasse ou retirasse a imagem que você colocou no artigo acima. Leia, por favor, a discussão do mesmo. Obrigado. Angeloshimabuko 23h02min de 25 de Agosto de 2007 (UTC).

Vi sua resposta, mas continuo achando que a figura não é adequada. Por favor, veja minha resposta na discussão do artigo. Acho que poderia ser feito um diagrama mais simples, com menos caixas, e mostrando melhor a interrelação entre as diversas partes. Angeloshimabuko 12h47min de 27 de Agosto de 2007 (UTC).

Já pedi desculpas ao usuário e já avisei o outro. Boas contribuições. Fabiano msg 02h22min de 9 de Setembro de 2007 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Linux"

Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Linux. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração, boas contribuições.

Porantim msg 01h33min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)

Discussão linux não é um SO[editar código-fonte]

Estou argumentando na área e convido aos que estão envolvidos no debate, também argumentar. -- Avalos

Vi que moras ou é do Ceará e gostaria de contar com a sua voz na votação para eliminação do artigo citado acima.
Conto com a sua colaboração.
Grato
ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 15h15min de 21 de Maio de 2008 (UTC)


Wikificando o Brasil...

Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil.

Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil.

A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo.

Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui.

Participe!


Essa mensagem foi mandada em nome da Wikimedia Brasil
Você está recebendo esta mensagem devido ao fato de sua página de usuário (ou mesmo a sua página de discussão) estar categorizada em Categoria:!Wikipedistas do Nordeste do Brasil ou em qualquer subcategoria desta.


Olá Rafael Siqueira Telles Vieira, percebemos seu interesse em Ciência, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Ciência da Wikipédia.

{{{1}}}

=> Rjclaudio msg 16h23min de 18 de junho de 2009 (UTC)[responder]

Re:Alteração em Artigo sobre Homofobia[editar código-fonte]

Muito simples, você fez a reivindicação da forma errada. Concordo plenamente com a importância que você atribuiu às referências, mas não podemos sair por aí riscando frases e fazendo comentários no meio do artigos. Para isso existem as páginas de discussão e predefinições como {{carece de fontes}}. Espero que tenha compreendido. Abraço. Heitor diz aí! 15h58min de 18 de junho de 2011 (UTC)[responder]

contato para projeto[editar código-fonte]

oi você poderia votar em um projeto? brincadeirinha, eu estava tentando organizar um evento aqui no ceará, vc é do ceará ou melhor está no ceará? seria uma palestra de meia hora no dia 20 de julho.Marcus (discussão) 19h52min de 8 de maio de 2012 (UTC)[responder]


Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Aposta de Pascal. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! ZackTheJack msg 17h47min de 16 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Por favor, antes de colocar conteúdo nos artigos verifique se eles não são faláciosos. A aposta de Pascal não possui argumentos a favor, se você não concorda com isso, mostre um argumento a favor que não seja um Solfisma. Rafael:-Você conhece alguma afirmação que não possua argumentos a favor? Resposta .Sim eu conheço milhares de afirmações que não tem argumentos a favor. Afirmações racistas, machistas ,nazistas , facistas, religiosas e a Aposta de Pascal. Seus argumentos que são baseados em apologistas cristãos não passa de mais falácias. Eu posso citar como o Ph.D. em filosofia William Lane Craig ,como um grande embuste.--Andrelz (discussão) 00h44min de 27 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Eu citei três artigos científicos até agora que defendem a Aposta de Pascal, não sabe ler inglês? Se sim, desculpe, leia sobre teoria dos jogos e a aposta de Pascal. Você continua usando de ataques Argumentum ad hominem (falácia) e Argumentum ad lapidem. E até para afirmações nazistas existem argumentos a favor (que eu não concordo, mas eles existem), mas você está usando uma falsa analogia (falácia) para menosprezar o argumento de Pascal. Você não citou um só contra-argumento ao que foi escrito ao não ser red herring. Uma afirmação preconceituosa não necessariamente precisa ser falsa (como as que você citou), apesar de serem moralmente condenáveis (outra falácia sua). Por fim, não existe nenhuma idéia que não possa ser discutida, apresentando argumentos a favor e contra, ao não ser que a idéia seja lógicamente falsa (o que a aposta de Pascal não é), você é quem está usando muitas falácias lógicas e sofismo. --rafastv (discussão) 00h58min de 27 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Nesta contribuição, faltou citar fontes nesta frase:

  • Já o secretário geral da Conferência Nacional dos...

Favor voltar a editar o artigo e cite fontes fiáveis, como você fez em outro paragrafo colocado no mesmo artigo. PauloHenrique Qual foi? 13h23min de 26 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Faça o mesmo em Aposta de Pascal, pois seu texto foi removido, por falta de fontes. --PauloHenrique Qual foi? 13h26min de 26 de novembro de 2012 (UTC)[responder]
Amigo, não é questão de concordar ou não! Você colocou um texto enorme e sem qualquer fonte provando que aquilo é verdadeiro ou não. CITE FONTES! Não temos bola de cristal. PauloHenrique Qual foi? 14h47min de 26 de novembro de 2012 (UTC)[responder]


As fontes estão citadas olhar nº13 --rafastv (discussão) 15h21min de 26 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Olá, Rafael Siqueira Telles Vieira, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Aposta de Pascal. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Aposta de Pascal, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Gabriel Yuji (discussão) 15h01min de 26 de novembro de 2012 (UTC)[responder]


Adicionei as referências, mas ainda preciso corrigir e adicionar mais --rafastv (discussão) 15h22min de 26 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Olá!

A página foi protegida a nível de sysop para evitar o bloqueio dos editores envolvidos na GE por violação da R3R. Por favor, utilize a página de discussão do artigo para entrar em consenso com os demais editores. Biólogo 32 What? 15h32min de 26 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

ok, obrigado. Era tudo o que eu queria, se você ver a página de discussão, eu já estava conversando com outras pessoas de forma civilizada (como o Ensjo) antes da GE. --rafastv (discussão) 15h33min de 26 de novembro de 2012 (UTC)[responder]

Regra das três reversões[editar código-fonte]

Uma de suas recentes edições mostra que você está atualmente envolvido em uma guerra de edições. Estar envolvido em uma guerra de edições pode resultar em seu bloqueio — especialmente se você violar a regra de três reversões, que afirma que um editor não deve executar mais de três reversões no mesmo artigo em um período de 24 horas. Desfazer o trabalho de um outro editor — seja integralmente ou em parte, quer se trate do mesmo material ou de material diferente também conta como uma reversão.

Para evitar transtornos, em vez de reverter, por favor considere usar a página de discussão do artigo para trabalhar e fazer uma versão que reflita consenso entre os editores. Veja "Antes de quebrar a R3R" para saber o que fazer. Lembre-se que pode pedir uma mediação e em alguns casos pode solicitar uma proteção temporária da página aqui para tentar sanar o problema. Chico Venancio (discussão) 16h39min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

Re: Sobre Hitler[editar código-fonte]

Você é novo na wikipédia? Se for, saiba que links não podem estar daquela maneira no corpo do texto. A wikipédia (mesmo de outras linguás) NÃO pode ser fonte de si mesma. E decisões unilaterais, mesmo que alertadas antes na página de discussão, se forem contestadas, espara-se um consenso até que uma decisão seja tomada. Na Predefinição:Adolf Hitler há uma ligação interna sobre sua visão religiosa. Mas da maneira como você estava fazendo era errado. Pode contatar um administrador ou consultar terceiros, mas não mudará nada. Coltsfan Talk to Me 16h45min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

É, acho que estou falando com ouvidos surdos! Vou ser claro: na wikipédia lusófona NÃO (de jeito nenhum) pode se colocar links de sites no corpo do texto. O máximo que se faz, é uma ligação interna para um outro artigo dentro desta wikipédia. Links de sites ficam na wikipédia em inglês. Contate a opinião de um terceiro, vou ficar feliz em esperar. Coltsfan Talk to Me 16h55min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

Não estou questionando o que você está querendo fazer! Estou questionando o método. O artigo sobre a controvérsia da religião do Hitler é muito válido, mas não se coloca links (mesmo que de outras ou desta mesma wikipédia) no corpo do texto! Criei o artigo que você tanto queria. Agora basta expandi-lo.

Dentro do artigo de Hitler já há ligações internas para este artigo. Bastava cria-lo. Essa parte está feita! Agora só precisa expandir o artigo. Coltsfan Talk to Me 17h06min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

Sem problemas. As visões religiosas de Hitler é um dos temas mais controversos do século XX e é dificil acreditar que não tinha um artigo aqui na wikipédia em português até hoje. Mas era o que eu falei, não dá pra colocar ligações externas no corpo do texto. Pelas regras, o lugar delas é no rodapé. Enfim, boas contribuições, Coltsfan Talk to Me 17h38min de 4 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
Olá, Rafael Siqueira Telles Vieira. Você tem novas mensagens na Usuário Discussão:Chicocvenancio.
Mensagem adicionada à(s) Chico Venancio (discussão) 16h48min de 4 de dezembro de 2012 (UTC). Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .[responder]

Apagar conteúdo em Usuário Discussão:Yanguas[editar código-fonte]

Este é o último aviso que está recebendo por remover conteúdo, como fez em Usuário Discussão:Yanguas. Se voltar a apagar conteúdo da Wikipédia, você será impedido de editar.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Yanguas diz!-fiz 23h15min de 28 de outubro de 2019 (UTC)[responder]

Página Restaurada[editar código-fonte]

Muito obrigado por restaurarem minha página, pode parecer besta e sem graça, mas eu valorizo. Se tiver qualquer outro problema com ela, por favor, me avisem por e-mail ou mensagem que assim que entrar no sistema, o que nem sempre faço logado, pois entro em locais públicos, eu a altero (também podem alterá-la, como a Wikipédia é livre, que não reclamarei caso esteja em violação a alguma regra nova ou velha). E por fim lamento qualquer exaltação de minha parte.

Eu apaguei as discussões que eu mesmo iniciei e gostaria de encerrá-las, mas caso queiram mantê-las em suas páginas de discussão, fiquem a vontade, eu também jamais apaguei discussões iniciadas por outros usuários (como pode ser visto acima), e só altero ou removo conteúdo da Wikipédia que está errado, tendo o máximo de cuidado para citar fontes e justificar minhas ações, vistos os problemas que tive no passado.