Usuário(a):HTPF/arquivo/2007-ago

2007: IV V VI VII VIII IX X XI XII

2008: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2009: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2010: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2011: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2012: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2013: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2014: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2015: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2016: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2017: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2018: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2019: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2020: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2021: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2022: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2023: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

atual: HTPF

Avaliação

Gostaria de pedir uma avaliação sua neste caso 1, pois são artigos que tem diferentes conceitos, onde o mesmo deve ser Wikificado para ficar mais completo e conceituado. No meu ver, manter e Wikificar o artigo Metropolização seria o ideal, um redirect ali não seria a melhor forma de conceituar o artigo. Abraços. Thiago 16h12min de 2 de Agosto de 2007 (UTC)

Histórico

Hermógenes não esqueça de olhar o histórico do artigo antes colocar para ER. O artigo Wesley é válido. Boas contribuições. Fabiano ^msg 01h15min de 4 de Agosto de 2007 (UTC)

Mais dois da família famosa

Ver também: Wikipedia:Páginas para eliminar/Jovino José Fernandes e Wikipedia:Páginas para eliminar/Zulmira Maria de Jesus Mschlindwein ^msg 14h43min de 4 de Agosto de 2007 (UTC)

Homem-de-Ferro - o Filme

Após efectuar alterações a este artigo (Homem-de-Ferro - o Filme) e apesar de não ser autor do mesmo, julgo que está bem mais apresentável e estruturado, peço por isso uma reapreciação do mesmo da sua parte.

Cumprimentos,

Vlad Noronha 21h19min de 9 de Agosto de 2007 (UTC)

Zoofilia

Apesar de concordar com você, acho que vai levar alfinetada pela edição do "zoofilia" hehe.. Abraço.

Tarsie 03h29min de 10 de Agosto de 2007 (UTC)

Convite para participação do Projeto Manutenção no mês de Agosto

Convite para o sistema de cotas do Projeto Manutenção

Olá HTPF/arquivo/2007-ago, percebemos seu nome na lista de inscritos para o Projeto Manutenção, cuja missão atual é a Missão Páginas sem Categoria. O projeto encaminha-se para o seu final e precisamos de sua colaboração. O projeto agora está funcionando através de um sistema de cotas, no qual cada usuário contribui com um número fixo de artigos por mês.

Para organizar este novo sistema, a partir do mês de Agosto estamos listando todas as contribuições feitas pelos usuários para o projeto. Esta mensagem tem como objetivo convidá-lo(a) a participar da listagem de contribuições do projeto.

Note que, ao se inscrever, você estará automaticamente assumindo uma cota de, por enquanto, 100 artigos para categorizar. Infelizmente esta cota relativamente alta (100 artigos) é devido a uma baixa participação dos usuários na listagem. Conforme o número de inscrições, esta cota pode diminuir (quanto mais pessoas, menor o trabalho para cada uma).

Se estiver interessado(a) em ajudar ativamente o Projeto Manutenção neste mês, poderá inscrever-se na listagem de contribuições e receber sua cota de 100 artigos AQUI. Por favor, somente se inscreva caso acredite que tenha condições de cumprir a cota de 100 artigos.

É importante salientar que você pode continuar colaborando com o Projeto, mesmo sem atingir 100 artigos por mês e sem listar suas contribuições. Este convite que você recebeu em sua página de discussão busca usuários ativos que estejam interessados e que acreditam que sejam capazes de atingir a categorização de 100 artigos neste mês. Obrigado pela atenção e boas contribuições!

-- RHC ^Msg 04h26min de 17 de Agosto de 2007 (UTC)

Sem fontes

Olá Hermógenes! Como estás? Percebi em algumas edições suas que você estava colocando a tag {{sem fontes}} no começo do artigo (usada para designar frases e afirmações dentro do próprio), quando acredito que você estava querendo usar a {{referências}}. Tomei a liberdade e corrigi em Piseldo. Se não era isso, me desculpe. Obrigado! Sam ^|msg| 03h52min de 20 de Agosto de 2007 (UTC)

Voto em "Pessoa Estúpida"

Ilustre,

Venho solicitar o seu voto [http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Pessoa_est%C3%BApid nesta] votação no sentido que aquilatar melhor. Por enquanto não tenho direito de voto, mas a minha indicação seria para votar para manter com fusão com o artigo estupidez, tendo em conta a relevância do estudo para o tema e o facto de os votos apagar serem inválidos pelas razões (melhor ou piores) apresentadas pelo I. Rightsideclub.

Sem ser insolente posso perguntar se recentemente perdeu alguém (mesmo que não na forma física) que lhe é querido?

* A minha opinião FUNDAMENTADA

Para além do dúbio móbil e duvidosa legalidade desta votação considerando o “apagar”, tenho a transmitir que o artigo menciona a fonte para “pessoa estúpida” pelo que não se trata de pesquisa inédita como erradamente menciona o I. Sam.

Advém que se trata de um estudo extraordinariamente interessante e com vários hits no Google. Só não reconhece a sua importância enciclopédia os desconhecedores da noologia e só não aceita a sua relevância os carentes de cultura plumitiva. Não entendo e custa-me aceitar como é que se promove uma enciclopédia fortemente orientada para a cultura do futebol, do fado e do rock & roll e se descuida e se chega mesmo a penalizar assuntos de carácter inequivocamente enciclopédicos e muitíssimo importantes no desenvolvimento da sociedade.

A minha esperança, é que a amostra de usuários que votam a favor de apagar este artigo, não seja vinculativa (para além de formalidades wikipédicas), expressiva e entoante da vontade de todos os utilizadores e editores desta enciclopédica. Porque isso seria desastroso. Poderá ainda acontecer este artigo estar a ser votado para apagar por vontade pundonorosa (mas legitima) do I. JSSX e acompanhado por aqueles que não gostam do editor do artigo. Se assim for, apesar de errado não é desastroso. Alguns hiperlinks para as referências ao artigo que acusam de inédito.

Instituo Millenium Org

Gandalf

Blog Caramba comesse no fim

Mergulhadores Profissionais

em que destaco

"29/08/2004

SOBRE A ESTUPIDEZ:

A minha Enciclopedia delle Scienze Anomale, de que já transcrevi aqui alguns excertos, contém informações utilíssimas. Hoje, antecipando algumas opiniões do Picaenchidos, relativas ao "Xaputa", trago-vos a referência ao estudo fundamental de Carlo M. Cipolla, Le leggi fondamentali della stupidità umana. Como todos sabem, a estupidez é "uma das mais potentes e obscuras forças que impedem o crescimento do bem-estar e da felicidade humana", e explica-se através de cinco leis fundamentais:A primeira, também conhecida por "lei áurea" (embora seja na verdade a definição da própria estupidez), reza: "Uma pessoa estúpida é aquela que causa um dano a outra pessoa ou grupo de pessoas sem que com isso alcance uma vantagem para si, ou mesmo sofrendo, por essa via, uma perda(...)"

Maranhão do Sul

O que acha de minha proposta intermediária na página de eliminação do artigo Maranhão do Sul Chico 19h36min de 28 de Agosto de 2007 (UTC)

Uso errado da predefinição VDA3

Olá, você errou ao usar a predefinição VDA3 no artigo Primazia_Aramaica e no Plesk, que foram os que eu achei por hora. Bem, basicamente vc usou o vda3 colocando 1=o site e 2=sua assinatura. Pra falar a verdade, eu nem sei direito usar esta, mas eu ja acostumei a usar o vda2 onde 1=a página e 2=o dia da eliminação. Com isso, não foi colocada uma data ao artigo e ele ficou esquecido durante meses, pois de nada serviu a predefinição. Apenas tome cuidado da próxima vez, certo? Pois bastava ver o resultado e então não foi para categoria certa e logo, ninguém iria dar uma olhada no artigo. Valeu. -- Rodrigo Zanatta ^msg 05h50min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)

Pedido de atenção

Verifiquei que Raios de Becquerel categorizado por si era cópia de ]http://ftp.cat.cbpf.br/verao98/marisa/BECQUEREL.HTML http://ftp.cat.cbpf.br/verao98/marisa/BECQUEREL.HTML]. Entendo a vontade de colaborar na categorização dos artigos mas é preciso verificar sempre se o que estamos a categorizar é ou não VDA. Boas contribuições, João Sousa ^msg 14h28min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)

Sock

Como vai? O usuário Rightsideclub/Simulador Humano/Rui Resende/RR Economics tem deixado inúmeras mensagens (spam) nas páginas de vários usuários, promovendo uma verdadeira campanha de difamação contra eu e outros usuários. Ele foi bloqueado por uso ilícito de sock puppets. Peço que, por favor, veja aqui. Aproveito a oportunidade e peço que, se possível, reconsidere seu voto nesta votação, tendo em vista meus recentes comentários. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 22h26min de 29 de Agosto de 2007 (UTC)