Usuário(a):HTPF/arquivo/2007-mai

2007: IV V VI VII VIII IX X XI XII

2008: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2009: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2010: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2011: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2012: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2013: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2014: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2015: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2016: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2017: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2018: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2019: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2020: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2021: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2022: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

2023: I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

atual: HTPF

Edição

Caro Hermógenes,

Vossa edição em Fases de crescimento urbano em verdade teve de ser revertida por conta de alguns defeitos bastante elementares: 1.Colocou espaço no início da linha, o que gera linhas infinitas - tão grandes quanto for o parágrafo, alé de deixá-las sob um quadro,

assim.

2. Colocou a tag de esboço antes do texto, quando ela deve ficar ao final.

Veja, na vossa mensagem de boas-vindas, uma série de links com tutoriais sobre como editar na wiki. Leia-os, leve suas dúvidas eventuais a editores mais experientes, ao Café dos novatos ou mesmo pode tentar a Tutoria.

Cordialmente, Conhecer ^¿Digaê 01:46, 3 Maio 2007 (UTC)

VDA

Você pode marcar os artigos suspeitos de VDA com a predefinição {{VDA3}}. Um exemplo: no artigo Catedral de Sant'Ana você marcaria com o texto {{subst:VDA3|http://www.portaluruguaiana.com/0secao/religiao.html}}. Um abraço e boas contribuições. Luís Felipe Braga ^Msg 02:43, 4 Maio 2007 (UTC)

Prezado Hermógenes

A página biociclo ficou mais elegante com a sua revisão mas não sei quando vou ter tempo para fazer todas aquelas páginas que ainda não existem aqui mas que você já indicou com links. Sou favorável a colocar os links só para páginas que já existem, senão os links ficam em vermelho e parece falha da Wikipédia conter links para páginas que não existem ainda, mas vou deixar assim mesmo. --Redemundial 04:21, 5 Maio 2007 (UTC)

Super Notícia

Só estou comentando. Super Notícia deve ser categorizado como Categoria:Jornais do Brasil. Sempre procuramos indicar se o jornal, revista, etc são sempre de algum país. Posteriormente alguém pode entrar nesta categoria e sub-categoriza-lo, como popular , econômico, etc, daquele país em particular. --OS2Warp ^msg 19:08, 7 Maio 2007 (UTC)

Regra 12 (futebol)

Você colocou em Regra 12 (futebol) um redirecionamento em uma página repleta de texto. Deve-se limpar a página pois caso contrário o redirecionamento não funciona.

Mas se tivesse visto os afluentes deste artigo, teria visto que este artigo vem das Regras do futebol, logo bastaria penas colocar Categoria: Regras de futebol, se visse a categorização do artigo já existente Regra 7 (futebol) ou Tempo da partida.--OS2Warp ^msg 20:27, 7 Maio 2007 (UTC)

26/11/1992

Qual foi a intenção com este artigo?Luís Felipe Braga ^Msg 23:33, 7 Maio 2007 (UTC)

Entendi. Obrigado. Luís Felipe Braga ^Msg 00:43, 8 Maio 2007 (UTC)

Regra 12 (futebol) 2

Geralmente os usuários lêem um artigo e criam novos artigos a partir de links que estejam em vermelho. Neste caso, na sua esquerda, no menu ferramentas poderá ver o link Artigos afluentes.

Estes novos artigo muito provavelmente terão alguma semelhança com artigos já existentes e que esteja próximos de onde o artigo novo foi criado/clicado.

Clicando no Artigos afluentes pode-se pelo menos tentar saber sobre o que o artigo esteja se referindo. Dele se pode ter uma idéia de como categorizar e de como completar um artigo.

Por exemplo, existem listas de artigos sobre um anime, sobre um desenho animado, sobre uma série de televisão. Eu costumo ver um artigo já existente, para pegar alguma coisa dele e colocar no novo artigo. (para tanto vejo os afluentes do artigo novo)

Copio a categorização já existente e a coloco no novo artigo que foi criado.

No caso de Regras do futebol, os links vermelhos tratam todos do mesmo assunto, assim eu ajusto o novo artigo segundo um artigo já existente. Veja que neste artigo deverão criar Escanteio ou córner que esconde o link Regra 17 (futebol).

Também não faça redirecionamento de uma regra de futebol para futebol, pois muito provavelmente já deva existir um artigo que apenas sobre regras de futebol. É uma questão de prática e de conhecimento de como a wiki se encontra neste momento.

Se não entendeu peça novamente explicações para mim. Tente entender a mecãnica do link Artigos afluentes. Veja o artigo Sol e seus afluentes.--OS2Warp ^msg 00:50, 8 Maio 2007 (UTC)

Um exemplo: Criaram Seraphimon Olhei os afluentes e categorizei.

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Seraphimon&diff=5987359&oldid=5974012

--OS2Warp ^msg 01:17, 8 Maio 2007 (UTC)

ER

Caro Hermógenes,

"Sem relevância enciclopédica" não é uma regra de Eliminação Rápida.

Por favor, leia Wikipedia:Eliminação rápida#Regras formais e mais atenção na próxima.

Saudações e boas edições.

Porantim » 23:25, 10 Maio 2007 (UTC)

Histórico

Caro Hermógenes antes de colocar uma página para ER é necessário olhar o histórico marcaste 1º Regimento de Cavalaria de Guardas que é um artigo com edições válidas. Apenas as últimas eram vandalismos. --Fabianopires 20:30, 15 Maio 2007 (UTC)

Depende de quantas edições o artigo tenha sofrido vandalismos. Se for a última edição você clica na opção desfazer que aparece ao lado do horário. Se tiverem mais edições vandalizadas ai você deve procurar no histórico usando a opção comparar edições qual a que não tenha vandalismo. Clicando na data da edição aparecerá em cima da página um aviso de arquivada. Você clica em editar, escreve no sumário revertendo vandalismo e salva a página. Espero que tenha conseguido explicar. Leia também Ajuda:Guia_de_edição/Reverter_edições. --Fabianopires 21:03, 15 Maio 2007 (UTC)

Pipe nomeado

Colocou a página Pipe nomeado para Eliminação Rápida. Infelizmente vários IPs, provavelmente a mesma pessoa, vandalizaram totalmente o artigo. Sendo que foi reposta uma edição antiga válida, com seus interwikis. Abraços e boas edições.--OS2Warp ^msg 19:29, 19 Maio 2007 (UTC)

Michelle Loreto etc.

Oi Hermógenes Teixeira Pinto Filho, em Wikipedia:Páginas para eliminar/Michelle Loreto, Wikipedia:Páginas para eliminar/Coisas do destino e Wikipedia:Páginas para eliminar/Os Gully estão faltando:

1. Justificativa (a justificativa é obrigatória. Votações sem justificativa podem ser canceladas a qualquer tempo)

2. Incluir a página de nomeação na página de votações.

Para mais detalhes, ver: Ajuda:Guia de eliminação/Tutorial de nomeação.

Boas contribuições --Gunnex ^{msg contrib} 17:36, 22 Maio 2007 (UTC)

Prohibition

Caro Hermógenes,

Em Prohibition, você colocou como justificativa para eliminação, que a página estava em branco, mas acredito que você tenha clicado em um link vermelho e ai realmente aparece uma página em branco, pois não há um artigo. Percebi isso também em outras marcações de ER suas, pois nelas, você era o único editor, com uma única edição. Antes de você colocar em ER, a página realmente não existia, consegui explicar ou fui confuso? as vezes sou meio prolixo. Sds. Rangel^Zinmi 20:35, 22 Maio 2007 (UTC)

Acontece que as Páginas sem saídas, as vezes ficam sem atualização por vários dias, então mesmo ela estando com o link em azul, ela já pode ter sido eliminada, daí a confusão. Quando se deparar com esses casos, note que a página está sem a aba "histórico" ou "história", quer dizer que ela não existe. Continue o bom trabalho. Qualquer dúvida, é só falar. Rangel^Zinmi 20:57, 22 Maio 2007 (UTC)

Espirito Juvennil

A próxima: Wikipedia:Páginas para eliminar/Espirito Juvennil. Se as suas propostas de eliminação não forem inseridas nas respectivas páginas de votação, ninguém perceberá a votação. Por cima você está descomentando a sua justificativa e o seu voto com . Porquê? Assim, a sua justificativa e o seu voto não ficam visíveis. Tomei a liberdade de corrigir esta proposta de eliminação.
Os passos:

Qualquer dúvida -> Gunnex ^{msg contrib} 20:53, 22 Maio 2007 (UTC)

Parece que você está ignorando os meus conselhos em relação as propostas de eliminação suas - vendo a sua proposta de eliminição incompleta em Wikipedia:Páginas para eliminar/Luís Marcolino... --Gunnex ^{msg contrib} 00:34, 23 Maio 2007 (UTC)

Nomeação sem justificativa

A nomeação Wikipedia:Páginas para eliminar/Luís Marcolino está sem justificativa e será cancelada. Veja essa outra que também foi cancelada. Não é brincadeira, é necessário. --Sr. Tumnus ^msg 01:01, 23 Maio 2007 (UTC)

Vi que você colocou a justificativa, mas deixou como comentário no código, não aparece na página. Olhe lá as alterações que fiz. O seu voto também não foi contado, você terá de votar novamente. --Sr. Tumnus ^msg 01:06, 23 Maio 2007 (UTC)

Incluí em Wikipedia:Páginas para eliminar/30 de Maio, para que seja avaliada a votação no dia 30. --Sr. Tumnus ^msg 01:09, 23 Maio 2007 (UTC)

Basta substituir toda a linha, iniciando em < e terminando em > ou na linha imediatamente abaixo. A linha  funciona como um comentário, a ser substituido. Sr. Tumnus ^msg 13:49, 23 Maio 2007 (UTC)

Não, em Espirito Juvennil você colocou  mas o certo seria apenas Banda sem historia e portanto informação sem valor enciclopédico. Veja não aparece na sua discussão. Sr. Tumnus ^msg 15:13, 23 Maio 2007 (UTC)

Proposta de eliminação - passo a passo

Oi HTPF, Citação: HTPF escreveu: «...Talvez um "passo a passo" possa ajudar...» -> então, vamos lá. Antes disso, leia (mais uma vez) o Tutorial.
Vamos analizar uma proposta de eliminação correta do Usuário:Luís Felipe Braga no artigo Magilinux, iniciada hoje:
1. O usuário adicionou {{subst:apagar2}} no artigo

= Passo 1—3 no Tutorial.

2.O usuário clicou no link "este link" da caixa que abre a página da proposta de eliminação nova Wikipedia:Páginas para eliminar/Magilinux com texto preformatado. A seguir o usuário colocou a justificativa e o voto no local indicado. Observe bem: sem usar . Se não tiver direito ao voto, não assine.

= Passo 4—5 no Tutorial.

3. Em seguida, o usuário abriu a página Wikipedia:Páginas para eliminar, que apresenta as votações atuais, e escolheu a página Wikipedia:Páginas para eliminar/30 de Maio. Como a proposta de eliminação foi iniciado hoje, 23 de Maio, o artigo ficará 7 dias na votação -> 23 de Maio + 7 dias = 30 de Maio. No fim desse prazo, dependendo dos votos da comunidade, o artigo será mantido ou eliminado. Nos casos em que a votação, a favor ou contra, não tenha uma maioria de 2/3, e um mínimo de 4 votos (tanto a favor como contra), o prazo de votação é prorrogado por 1 semana. Na Wikipedia:Páginas para eliminar/30 de Maio, o usuário inseriu a sua proposta de eliminação, acrescentando {{Wikipedia:Páginas para eliminar/Magilinux}} no final desta página.

= Passo 6 no Tutorial.

Pronto! Parece complicado, mas é um caso da rotina. Talvez, com este passo-a-passo, você perceberá o erro na sua atual proposta de eliminição Wikipedia:Páginas para eliminar/Ricardo Ramory. Boas contribuições. --Gunnex ^{msg contrib} 20:51, 23 Maio 2007 (UTC)

Pipe nomeado

Esta mensagem também foi enviada para outros editores que, assim como você, marcaram este artigo como ER ou o apagaram depois que algum editor o marcou assim. [1] [2] Eu sei que erros acontecem, mas pra tudo existe um limite. Foram três eliminações e quatro marcações como lixo. Será que ninguém mais lê os histórico dos artigos? Peço que tenham mais cuidado para não colocar o sistema de eliminação em risco e principalmente para que não se apague conteúdo válido. Tudo bem? Abraços. Luís Felipe Braga ^Msg 01:47, 24 Maio 2007 (UTC)

Parece que foi um vandalismo comum. Acho que para evitar esse tipo de problema devemos estabelecer um procedimento para a eliminação de páginas: a verificação do histórico mostrado pela página de undelete http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Undelete/Pipe_nomeado. Um abraço. Luís Felipe Braga ^Msg 13:29, 24 Maio 2007 (UTC)