Usuário:Leandromartinez/Arquivo/2011/Julho

EvR

Só adms agora podem editar em EvR? Se for, (não vi a votação pra isso) pode reverter sua propria edição? Estavam corretas as duas notas sem "é" nelas (português chulo e inculto pra manchetes) e vc foi ali só pra colocar os "é". rs MachoCarioca ^oi 22h02min de 30 de junho de 2011 (UTC)

Tbém existe imagem livre sobre a nova diretora do FMI [1], nao precisa ficar a do Khadafi, que é só a terceira nota no momento. MachoCarioca ^oi 22h04min de 30 de junho de 2011 (UTC)

PS Por sinal a noticia do FMI é velha, tem dois dias isso, creio que essa da tal ponte é mais nova. Se for deveria vir por ultimo.

Valeu, é verdade. Podia então organizar direito cronologicamente? A nota do FMI é antiga, tem três dias, isso foi um dia antes da historia do Khadafi, deve ficar anterior à do Khadafi então, não sei porque puseram aquilo ali.A da tal ponte é de hoje, (foi copiada da Wiki-en é assim que se faz jornalismo aqui, copiando o que sai lá). Seria a última então a entrar (tem imagem da tal ponte livre para ilustrar}. E please, tire os malditos "é" que foram colocados depois nas frases, pode ser?. Abs MachoCarioca ^oi 00h11min de 1 de julho de 2011 (UTC)

• Comentário A nota do FMI é do dia 28 e a da ponte é de hoje. Ah, e foi "copiada" do R7.com e não da wp.en, onde sequer foi mencionada... MC precisa aprender a ler os artigos antes de sair falando besteira... esse artigo sequer possui versão em português... E até onde eu sei, "ponte" e "linha de trem" são coisas bem diferentes. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00h56min de 1 de julho de 2011 (UTC)

• Acabei de mandar uma mensagem pra ele. Valeu! Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 01h02min de 1 de julho de 2011 (UTC)

E vc devia aprender que nao se faz jornalismo com tres dias de atraso. Se nao foi colocada a noticia do FMI assim que eleita (niguem achou relevante pra tal) nao tem o que colocar tres dias depois, o jornal já embrulha peixe, so o Yanguas mesmo pra te atender. MachoCarioca ^oi 04h06min de 1 de julho de 2011 (UTC)

PS O negocio da ponte tem tanta relevancia mundial que foi copiado do R7....

RE:Ataques pessoais

Eu até concordo que foi cedo; eu não daria a flag (o usuário tem experiência no combate ao vandalismo, o que é um ponto positivo, mas o que interessa são as edições e o comprometimento que ele tem neste projeto). Isso pode ser discutido e até removido posteriormente no diálogo. Entretanto, devemos ter cuidado com certas afirmações. Dizer que ele atribuiu a ferramenta em troca do voto ou como um "prêmio" é grave demais pra ser dito sem esclarecimento suficiente; muito menos é algo que possa ser inserido numa página de usuário. A atribuição pode ser discutida e eu provavelmente seria a favor da remoção, mas o que foi feito naquela página de usuário é um claro ataque pessoal. Se não concorda e quer discutir, farei questão de ler tudo que tem a dizer.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 06h22min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Eu não sei quem é esse usuário, nem participei da conversa. Eu não posso dizer nem se sou a favor ou contra o que foi feito, pois não sei dos detalhes. Acho apropriado criar uma discussão no café dos administradores sobre a remoção se há discordância.
Sobre 'solicitação' off-wiki, eu acho que depende. Nenhuma decisão deve ser tomada fora da wiki, mas como se faz em muitos outros projetos, muita coisa pode ser feita 'off-wiki'. Se for mantida a transparência e se tudo for feito dentro das regras, não acho problema. Por exemplo, hoje mesmo um usuário que não fala nossa língua teve uma de suas contas bloqueada. Ele solicitou no canal irc:wikipedia-pt que a conta fosse desbloqueada com um pedido razoável na minha opinião. Por uma questão de transparência, comuniquei ao administrador que bloqueou e expliquei os argumentos usados pelo usuário. Se algo depende de uma discussão ou decisão que deva ser tomada dentro da wiki, não sou a favor, mas aquilo que prescinde de discussão, votação, pode ser feito 'off-wiki' (como falei, mantendo a transparência e o respeito às regras). Agora, por exemplo, que você discordou da atribuição da flag e imagino que queira discutir isso é algo que não pode ser feito fora da wiki, pois existe uma decisão a ser tomada, que deve ser discutida aos olhos de todos e precisa ficar registrada. Por isso eu falei "depende". É uma pena que usemos pouco o IRC, pois ele é bastante útil. Outros projetos têm regras parecidas com as nossas e usam sem quebrar nenhuma delas. Enfim, não sei se falou especificamente dessa solicitação 'off-wiki', mas eu acabei respondendo genericamente. Eu acho que você tem todo direito de pedir esclarecimento e de discordar. Desculpe se eu fui repetitivo... são quatro da manhã aqui. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 07h10min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Artigo Comedia Stand Up

Oi Leandro!

nao sou um usuário assidudo da wikipedia, mas sempre que posso entro pra dar uma olhada em como estao alguns artigos relacionados a minha profissao. O artigo "stand up comedy" tem sido altamente alterado, provavelmente por alguns querendo autropromoção. O problema é que acabam inserindo nomes que nao tem nada a ver com o exercicio de stand up no Brasil. O ponto principal é que alteram o item "no Brasil", que já está, em teoria, fechado, afinal, o stand up JÁ SURGIU no Brasil. Nao há porque alterar a história, o passado. Até porque assim o artigo sera infinitamente alterado sem parar. (sugiro até uma alteráção para "surgimento no Brasil").

Da ultima vez que isso aconteceu repetidamente pedimos o travamento do artigo por alguns dias. Será que isso seria novamente possivel? Nao sei a quem recorrer.—comentário não assinado de Bruno Motta (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Pra entender

Violação de privacidade extra-wiki é um fato gravíssimo por aqui e passível de bloqueio automatico sem choro nem vela, estou errado? MachoCarioca ^oi 07h26min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Não entendí... Leandro Martinez msg 09h59min de 1 de julho de 2011 (UTC)

IP vândalo

Leandro, obrigado por reverter o vandalismo. O IP recorre na perseguição, eu já não sei bem como fazer este sujeito esquecer-me... FabioSilenoz ☯ 18h56min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Incomodar? De forma alguma Leandro, eu agradeço muito. E veja que o IP abriu (por falta de 1...) 2 pedidos de bloqueio novos contra mim. Seria isto motivo para que ele fosse o penalizado? Abraço FabioSilenoz ☯ 19h03min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Mais uma vez, muito grato. Apesar de saber que este "Jason" recusa-se a permanecer em seu túmulo... logo aparece com outro IP. Uma verdadeira dor de cabeça. Abraço FabioSilenoz ☯ 19h07min de 1 de julho de 2011 (UTC)

(Arriscando-me a parecer repetitivo) Muito grato Leandro. Abraço FabioSilenoz ☯ 19h41min de 1 de julho de 2011 (UTC)

PBs

Parece-me que é requisito para ser um bom editor aqui arranjar um desafeto, rs...

É compreensível a irritação - você é um editor que nunca foi bloqueado, e o é numa situação em que julga "estar certo" - mas foi justificável o bloqueio dele. Como minha intervenção foi apontada como responsável pela celeuma, não me vejo capaz de ajudar muito na resolução. Vou pelo menos apontar que é melhor "perdemos tempo" editando artigos (a febre das EADs mostra que isso inclusive resolve conflitos) e não pedindo bloqueios...

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h15min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Vandalismo - artigo Profeta Gentileza

Caro Leandro, prazer em conhecê-lo e parabéns pela sua dedicação á Wikipedia. Em relação a esta questão é estranho mas nao aparece sempre que se visualiza a página. Eu mesmo nao consegui ver neste momento, mas ao mudar de browser (IExplorer) voltou a aparecer. Fui ao codigo fonte (source) e tem uma tag de html que é a seguinte:

XXX

No artigo aparece com uma janela azul em volta da frase. Talvez seja uma forma mais refinada de fazer este tipo de malandragem! Espero que tenha conseguido ajuda-lo desta vez... Grato pelo seu apoio. Ricardo Silva.

--83.132.120.241 (discussão) 12h32min de 2 de julho de 2011 (UTC)

Rorschach

• Valeu, Leandro. E ai, vai conseguir vir no próximo WikiSampa, dia 1º de agosto? Só diretoria... -- Jo Lorib ^->d 00h49min de 3 de julho de 2011 (UTC)

O conteúdo adicionado pelo ip é válido e referenciado, não entendi a reversão que você fez, muito menos a proteção. Ryan Emmanuel^{(Quem/Fale/Fiz)} 00h20min de 4 de julho de 2011 (UTC)

Você pode pedir a desproteção do artigo aqui, Ryan. Cumprimentos. Leandro Martinez msg 03h16min de 4 de julho de 2011 (UTC)

Re:

Segundo o histórico, estão tentando fazer testes na predefinição. Francisco ^diz!-fiz 01h45min de 3 de julho de 2011 (UTC)

RE:Opinião

Oi, Leandro.

As regras de atribuição da ferramenta não exigem consenso, votação; elas falam que o administrador é responsável por atribuir aos usuários a ferramenta se ele considerar que o usuário já possui uma experiência razoável em reversão de vandalismo (nota). Isso não traz a possibilidade de atribuição indevida, pois todos os outros administradores podem discordar da atribuição a qualquer momento. Eu acho que você tem o direito de discordar - como discordou - apesar de eu não ver necessidade de remoção imediata, cabendo iniciar discussão com a participação de outros administradores.

O registro de atribuição de um privilégio não é como uma discussão. O que se coloca ali faz referência aos motivos de atribuição/remoção da ferramenta e deve haver segurança no que se escreve. Ligação para discussão em que foi obtido consenso, para pedido do usuário (no caso de remoção), para votação. Você fez ligação para uma votação de administrador de outro usuário em outro projeto. O que foi colocado naquele registro foi uma opinião sua sobre algo que não foi esclarecido com segurança a ponto de ser usado como motivo de remoção. Poderia ser dito numa discussão para expressar sua opinião, como alguns fizeram, mas não se altera privilégio a partir do incerto (ou que é certo apenas para um administrador). Se quisesse remover a ferramenta por aquele motivo, deveria ter aberto uma discussão sobre o caso e remover o privilégio se a discussão determinasse isso. Pelo pouco tempo do usuário, acho até que eu seria favorável à remoção após discussão, mas não concordo com remoção sem discussão.

Sobre sua intenção ao fazer ligação, adianto que não acredito que quis angariar votos contrários ao Ruy, mas sinta-se à vontade pra me dizer quais foram suas intenções e o que me disser será suficiente. Como disse o Goethe, infelizmente, mesmo não sendo sua intenção, isso acaba dando maior visibilidade à votação e - acrescento ao que ele disse - de uma forma parcial. Você não apenas anunciou uma votação; você o fez afirmando que o Ruy está comprando votos e que a moeda é a ferramenta de reversor. Por mais que você esteja certo disso, por mais que alguns também tenham apontado esse comportamento, isso é bastante grave para ser dito sem provas, ainda mais no registro de alteração de privilégio.

Não sei se há necessidade de alteração das regras de solicitação, que já são suficientes para determinar como se fazer uma soliticação. O que você quis fazer não foi uma solicitação; na minha opinião, apenas não seguiu estritamente o procedimento correto na remoção da ferramenta e é sobre as regras desse procedimento que deveria haver uma maior atenção.

Essa é minha opinião. Abraço.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 17h19min de 6 de julho de 2011 (UTC)

Excluição do artigo Futibiróbis

Caro Leandromartinez, porque você excluiu o meu artigo?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.58.176.91 (discussão • contrib) 00h22min de 10 de julho de 2011 (UTC)

Conteúdo falso e/ou especulativo. Cumprimentos. Leandro Martinez msg 00h22min de 10 de julho de 2011 (UTC)

Oscar de melhor filme

Olá. Queria pedir proteção para o artigo Oscar de melhor filme, pois anda a ser constantemente vandalizado por um IP, veja o histórico do artigo. João (discussão) 12h38min de 10 de julho de 2011 (UTC)

Obgdo. João (discussão) 20h37min de 10 de julho de 2011 (UTC)

Montillo

Opa Leandro. Vim até aqui pra lhe pedir que dê uma olhada no artigo do Walter Montillo, que ao meu ver necessita de uma proteção há bastante tempo, o vandalismo neste artigo tem sido mais que excessivo, chega a ser chato ter que reverter uma edição quase todo dia ali. Se possível, uma proteção por um longo tempo. Avalie e me diga o que acha. Sds! Nistelrooy (discussão) 17h10min de 10 de julho de 2011 (UTC)

Eliminação de página de banda???

Registramos nossa banda no wiki e vc a eliminou o nome é "Umbonde Banda" gostaríamos muito de saber o pq??—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.89.182.59 (discussão • contrib) 10h13min de 11 de julho de 2011 (UTC)

Desculpe, mas não há registro algum de artigo com este nome entre os eliminados. Leandro Martinez msg 10h13min de 11 de julho de 2011 (UTC)

Administrador

Leandro,

Você que é um administrador experiente poderia dar umas dicas sobre o que os candidatos a administrador devem executar para desempenhar bem a função. Peço que explique melhor sua justificativa de voto na PDA do Willy pois será de serventia para quem quiser contribuir mais dentro do projeto. As páginas de ajuda do projeto são muito deficientes a respeito do assunto. Vlw! OTAVIO1981 (discussão) 17h14min de 12 de julho de 2011 (UTC)

Se você que é administrador faz uns 3 anos se sente incapaz de fazê-lo, então não há mais nada a dizer. OTAVIO1981 (discussão) 17h22min de 12 de julho de 2011 (UTC)

Não desrespeitei seu voto e certamente nunca mais voltarei a incomodá-lo. Só imaginei que você pudesse ajudar. OTAVIO1981 (discussão) 17h29min de 12 de julho de 2011 (UTC)

Re: Sysop

O que eu precisava era de uma boa wikipausa. Estava muito precipitado semana passada, por causa daquilo tudo... Mas, como disse o Heitor, vamos seguir com a vida! Porém meu tempo anda muito curto para a wiki (um dos motivos de meu afastamento). Vou voltar ativamente somente na semana que vem.

Até mais.

--HVL disc. 19h02min de 12 de julho de 2011 (UTC)

Não será preciso. Trabalharei em hora extra nas próximas duas semanas. Estarei de férias na escola e, além das tardes, terei as manhãs livres também :-) --HVL disc. 19h18min de 12 de julho de 2011 (UTC)

Artigo: Luxe Vienne (foi excluido)

Boa tarde! Por qual motivo foi excluido o artigo que conta a história da minha empresa a qual eu Srta. Josiane Anjos sou marjoritária? Por favor, caso haja algo errado me explique, pois sou novata no Wiki.

Luxe Vienne (discussão) 19h26min de 12 de julho de 2011 (UTC)

Imagem em destaque

Vc que cuida daquilo ali. Dá uma olhada nisso aqui que o Youda Aamper fez [2] Acho que ele colocou ali um monte de imagem que não tem nada a ver com destaque. Criou ate uma pagina pra 1 de setembro com uma imagem URC q coloquei em ER. MachoCarioca ^oi 22h53min de 12 de julho de 2011 (UTC)

a entrada que criei não é spam ou propaganda. (GARMA)

Boa tarde,

Escrevo para alertar que a entrada por mim criada de GARMA não comstitui Spam ou propaganda pessoal, como indicado. Constitui uma entrada para referir a uma empresa fundada há 5 décadas, com relevância e atuação nacional e internacional.

Não imagino que as entradas existentes de "Supermercado Pão de Açucar" ou "Casas Bahia" sejam muito diferentes.

Assim, solicito a reconsideração.

Obrigado

Christian Garcia--186.220.233.40 (discussão) 19h10min de 13 de julho de 2011 (UTC)

correção no nome citado!!

Realmente não estava Umbonde Banda e sim só Umbonde...Coloco no google aparece o link do wiki mas quando entrasse na pági na está cancelada por vc???

Atenciosamente

Anderson Batista—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 187.118.243.67 (discussão • contrib) 05h45min de 14 de julho de 2011 (UTC)

Também não há registro algum para Umbonde. Leandro Martinez msg 05h45min de 14 de julho de 2011 (UTC)

spartakos f.c

gostaria de saber porque de eliminar a página do spartakos f. c?? um time amador da cidade de itu, sem nenhum interesse financeiro ou publicitario—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Xandao7878 (discussão • contrib) 05h45min de 14 de julho de 2011 (UTC)

Uso da wikipédia para divulgação. Leandro Martinez msg 05h45min de 14 de julho de 2011 (UTC)

Re:

Removi o estatuto. Francisco ^diz!-fiz 14h10min de 14 de julho de 2011 (UTC)

Alexis Sánchez

E ae Leandro, beleza? Protege esse artigo aqui. Inserção constante de especulações. A mídia tem levantado muitas especulações de que ele vai para o Barcelona, mas ainda não há absolutamente nada certo. Valeu! Nistelrooy (discussão) 13h58min de 15 de julho de 2011 (UTC)

Eliminação por marcação prórpria

Sobre essa página, acabei por eliminar após as reversões do autor.

Willy Weazley ^{Expelliarmus!} 20h41min de 15 de julho de 2011 (UTC)

Só há um problema: você não pode fazer isto. Leandro Martinez msg 20h42min de 15 de julho de 2011 (UTC)

Eu sei. Até mesmo havia cobrado outros eliminadores e administradores por isso em uma situação diferente dessa. Willy Weazley ^{Expelliarmus!} 20h45min de 15 de julho de 2011 (UTC)

• Não é impressão sua.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 21h15min de 15 de julho de 2011 (UTC)

Eu não pude ver hoje com detalhes o que aconteceu. Uma ação errada é normal. Eu mesmo lembro de ter apagado uma ou duas páginas errado há uns anos, mas o fiz por descuido e quando percebi, restaurei. Achei estranho o usuário ter feito sabendo que era errado. Enfim, não acompanhei direito pra dizer minha opinião. Quais foram os outros "disparates"?” T_ele^s (D _{@ R C S}) 07h02min de 16 de julho de 2011 (UTC)

Mais uma

Mais inserção de especulação infundada e sem fonte aqui, dá uma olhada depois. Essa janela de transferências tá complicada... Nistelrooy (discussão) 22h59min de 15 de julho de 2011 (UTC)

Bozel Mineração S/A

Olá amigo, estou tentando criar uma pagina de dados para Bozel e percebi que a mesma foi retirada. Voce poderia me ajudar e mostrar o que ocorreu? abraços --Bozel (discussão) 15h16min de 20 de julho de 2011 (UTC)

olá, sou eu novamente. a pagina da Bozel poderá ser criada por exemplo conforem a da Vale? http://pt.wikipedia.org/wiki/Companhia_Vale_do_Rio_Doce Abraços--Bozel (discussão) 15h29min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Obrigada

Era mesmo. Já corrigi ... muito obrigada pelo aviso. É o sono a avisar que devo parar de editar! Mais uma vez obrigada. Belanidia^Msg 22h09min de 20 de julho de 2011 (UTC)

PDA

Olá, Leandro Martinez. Vim aqui agradecer pela confiança depositada. Abraços, Salamat msg 22h24min de 20 de julho de 2011 (UTC)

Re:

Como te disse da última vez, na minha opinião não há motivos para bloquear a outra parte. A reclamação feita lá é de "fazer comentários em pedidos de bloqueios que não lhe dizem respeito", coisa que nunca foi razão para bloqueio neste projeto, desde que respeitando as políticas e recomendações. E não me parece que os comentários feitos por aquele usuário em pedidos alheios desrespeitem algo. Abraços. ThiagoRuiz ^msg 18h38min de 21 de julho de 2011 (UTC)

Não sei, Leandro. Provavelmente sim, mas apenas fechei esse pedido porque já tinha feito uma intervenção neste caso, colocando um pedido em observação, e por isso tinha quase a obrigação de agir. Deve haver outros pedidos que demandam atenção, mas sempre antes de agir procuro "investigar" bem antes, e isto gasta tempo, então me limito bastante em relação ao número de pedidos desse tipo a que dou atenção. ThiagoRuiz ^msg 19h26min de 21 de julho de 2011 (UTC)

Ecovila

Caro Leandromartinez. Não compreendi porque reverteste minha contribuição para o artigo "Ecovila". Principalmente não compreendo sua crítica: "(-conteúdo opinativo, s/ fontes)". A minha contribuição não só está referenciada como também representa o consenso científico atual a respeito do tema. Posso falar isso com certa segurança já que promovi nessa área e tenho experiência internacional no assunto. Não tenho muito experiência aqui na Wikipedia mas experiência acadêmica suficiente para poder julgar a qualidade da minha contribuição para o referido artigo em relação ao material atual do artigo Ecovila da Wiki em Português. Agradeço por qualquer crítica sua e pelo seu interesse numa revisão mais exigente do artigo "Ecovila". De fato percebo que há no artigo muito conteúdo opinativo, s/ fontes ou de alguma forma baseado na experiência pessoal dos usuários. Reproduzo aqui novamente minha contribuição e me alegraria de poder receber sua crítica de forma mais extensiva:

Ecovilas são entidades autônomas na medida em que preenchem, numa área limitada e apreenssível, as principais funções socias: moradia, sustento, produção, vida social, lazer, etc. Nesse sentido pode-se entender uma ecovila como um microcosmo.

Cordiais saudações

Paulo Degenhardt--Paulo Degenhardt (discussão) 22h17min de 21 de julho de 2011 (UTC)

Discussão de bloqueio

Muito obrigado!

Ta certo sim! Embora eu discorde da foto do Chico Anysio que resolveram colocar pra ilustrar o artigo, ja que ele nao tem nada a ver com a comedia stand up, mas é um mestre.

Continuam vandalizando...

Oi Leandro!

primeiro, queria agradecer por ajudar lá no artigo de "Stand Up Comedy". como disse nao sou um usuario "fluente" nas regras da wikipedia, mas sempre que posso tento ajudar e vigiar alguns artigos, corrigir erros menores de linguagem e tudo mais.

Infelizmente, CONTINUAL vandalizando o artigo. é impressionante o que as pessoas querem colocar lá de informaceos que nao procedecem!

Se possivel, eu mesmo vou continuar entrando la e apagando semanalmente....

mas se puder trancar de novo....

Brunomotta (discussão) 05h39min de 25 de julho de 2011 (UTC)

usuario: brunomotta

Questão

Olá. Há um desgaste com editores e IP´s que "forçam" uma situação como em Groupe de Recherches Musicales que nos tiram do normal. Outro exemplo é Amazing Europe que esta bem estruturado, mas sem fontes e o usuário coloca uma fonte com um mínimo de informação e retira a marcação. Devo usar a WP:ABF ou recolocar a marcação, já que conforme a própria marcação menciona, temos dias para as devidas correções? Neste caso específico, a melhor acão é a relocação do tag (como fiz) ou tem outro procedimento.

• Obs. A ESR tem uma duração de dias e se sair a consertar todos os ESR vai ficar difícil para qualquer um fazer outra coisa, já que ha a inserção de toneladas de artigos com notoriedade em cheque postados todos os dias. Se coloco ESR espero que o editor leia, arrume e aprenda ou ao contrário teremos vários artigos mal formados, como existe as "pencas". Abraços WikiLord (discussão) 22h30min de 30 de julho de 2011 (UTC)

Existe alguma marcação ou algum tag que informe que a obrigação maior de arrumar os artigos em ESR é de quem esta postando/criando e não de quem esta vigiando? WikiLord (discussão) 22h33min de 30 de julho de 2011 (UTC)

Ok. Obrigado. WikiLord (discussão) 23h42min de 30 de julho de 2011 (UTC)