Usuário(a) Discussão:Danivel Chambella
 | Este(a) usuário(a) é ateu. |
- A intenção foi boa, mas siga o link para ver. Eu tinha colocado uma desambiguação para Titanomaquia mas a garotada dos CZ tirou, pensam que foi um japonês que inventou a Mitologia Grega.-- Jo Lorib d 18h15min de 20 de Abril de 2008 (UTC)
Você alterou vários termos de Português brasileiro para Português europeu, como 'Grifinória'(PB) para 'Gryffindor' (PE), os nomes 'Alvo'PB para 'Albus'(PE) e 'Sevolo'(PB) foi mudado para 'Marvolo'(PE). O termo 'troxa'(PB) foi deletado. Mateus xD (discussão) 21h08min de 21 de Abril de 2008 (UTC)
Mínimos[editar código-fonte]
Danivel, reverti seus redirects em Voluptas e vários Youkais, porque não há nenhuma dire(c)tiva da comunidade para redirec(c)cionar mínimos, principalmente se têm interwikis e links externos; quem quiser, só deve melhorar os artigos, não deletá-los. Por favor, não continue a eliminar edições válidas, dentro do possível, melhore-as. Boas contribuições. --Rui Silva (discussão) 17h50min de 22 de Maio de 2008 (UTC)
Inferno de Dante[editar código-fonte]
Oi, Danivel. Como você foi o maior responsável pela edição do artigo e gostou das minhas modificações, vou reverter para minha edição. Posso? Aguardo a resposta. Arley msg? 18h24min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
Acho que você apagou conteúdo na fusão da página.Leefeni,de Karik (discussão) 21h18min de 2 de abril de 2009 (UTC)
Activismo pró-pedófilo[editar código-fonte]
Peço um minuto de sua atenção para votar na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo. Esse artigo é um libelo pró-pedofilos, a começar pelo próprio título.
Há certos temas que ficam muito bem num "Manual de Psiquiatria Forense", mas que não são propriamente assuntos enciclopédicos. Quem quiser saber sobre certas perversões - e seu número beira o infinito - que consulte a literatura especializada. Sempre defendo a admissibilidade de artigos na Wikipédia, mas tudo tem um limite, ditado pela dignidade da essência humana.
É importante que você saiba que eu sou dos mais "liberais" a respeito de admissibilidade de artigos na Wikipédia; nesse ponto penso que é melhor ventilar os podres do que ocultá-los. Mas existe uma diferença enorme entre ocultar, e fazer apologia.
É a primeira vez eu que voto para remover um artigo: desde que atuo na Wikipédia só votei para manter artigos. Esse caso, a meu sentir, é especial. Se você tiver amigos que pensem como nós, peça a eles que votem na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo, até 4/8. A permanecer o atual placar esse artigo repugnante será mantido. Asnático (discussão) 20h55min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
Mitologia grega[editar código-fonte]
Danivel, vi seu voto em Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Mitologia grega e, acessando seu perfil de usuário, comecei a descobrir que você se interessa profundamente por Mitologia grega. Eu reformei o artigo, ele estava muito precário. Acho agora que está como a melhor fonte sobre mitologia grega na Internet, todos os outros links na rede e em português são incompletos ou só falam dos deuses e criaturas. Obrigado pelo voto. Acho que a gente se sente obrigado a melhorar aquilo que a gente gosta, e eu também adoro mitologia. Boas contribuições pra você. Abraços, —Auréola>msg< 13h31min de 19 de Outubro de 2008 (UTC)
 |
Olá! Hoje vim te falar sobre a Wikimedia Brasil. Imagine um país em que qualquer pessoa de qualquer classe social possa ter acesso a toda a base de conhecimento produzida em toda a história da humanidade. E imagine que esse país é o nosso querido Brasil! Essa é a proposta da Wikimedia Brasil, ser uma organização que faça projetos, estimule e desenvolva o uso de projetos Wiki no Brasil. A Wikimedia Brasil é o capítulo da Wikimedia Foundation, a fundação que criou e mantêm, dentre outros projetos, a Wikipédia, que visa a produção colaborativa e a disseminação inclusiva de conhecimento gratuito em língua portuguesa e de povos indígenas no Brasil. Você, que edita a Wikipédia, sabe que o conhecimento gratuito é muito importante e pode mudar o mundo. Se quiser participar, assine aqui. Veja mais motivos para participar aqui. Participe! |
Convite[editar código-fonte]
Olá Danivel, venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Avril Lavigne esse artigo está muito bom, as referências que outros disseram já foram arrumados, espero com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado e, na qual estou há meses esperando por isso. Saudações Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 21h32min de 30 de abril de 2009 (UTC)
GGGB[editar código-fonte]
Peço gentilmente o seu voto no artigo Good Girl Gone Bad, aqui. Abraço. Vítor&R™ (Live Your Life!) 19h19min de 1 de Maio de 2009 (UTC)
Convite[editar código-fonte]
Olá, Obrigado por votar a favor no artigo de Avril Lavigne graças a você a votação está sendo um sucesso, mas venho aqui pra te convidar novamente pra votar no meu outro artigo Girlfriend esse artigo está muito bom na minha opinião o melhor artigo single que existe na wiki-pt, espero com seu voto e argumento e críticas para que o artigo seja destacado e, na qual estou desde novembro de 2008 esperando por isso. Saudações Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 18h52min de 5 de maio de 2009 (UTC)
 | |
| Caro Danivel Chambella,
O artigo Avril Lavigne foi eleito para destaque. Notei que vc votou a favor do destaque e por isso venho pedir sua ajuda. Diante da minha insatisfacão (compartilhada por outros usuarios) no que diz respeito a qualidade do texto e das referencias (note que o artigo tem 152 ref precisa-se de tempo pra verificar uma por uma, e em ingles, boa parte delas), gostaria de lhe pedir que se junte a mim e a outros usuarios que desejam que o artigo esteja com melhor qualidade ao aparecer na pagina principal. Por gentileza, dedique algum tempinho a fazer uma leitura minunciosa do artigo e corrija o que notar que seja necessario. Se der uma olhada na discussao da votacao, vai ter algumas dicas de por onde comecar a ajudar. Desculpe-me o "spam", mas e por uma boa causa (a credibilidade da Wiki). Cumprimentos, Yura (discussão) 19h47min de 21 de maio de 2009 (UTC)
|
Reforma nos Artigos Destacados[editar código-fonte]
Estou lhe convidando para participar de 3 Tentativas de Consenso relacionadas aos Artigos Destacados.
1- Artigo Bom - visa a criação de um novo nível de qualidade, entre os AN (Artigos Normais) e AD (Artigos destacados). Pedimos quel eia a proposta final e dê sua opinião.
2- Critérios - Esta TdC já existe a tempo, porém ficou parada. Estou retomando ela, reformando a discussão e separando as decisões já tomadas.
3- Decisão por consenso - Depois das discussões na Esplanada está criada uma TdC para substituir (ou chegar mais perto) as Votações por Consenso. Podemos não usar totalmente o consenso, mas podemos pegar algumas coisas, e uma delas é a anulação de votos baseando-se na justificativa. Esta TdC não é específica para EADs e sim uma discussão geral, mas ainda assim as EADs serão as primeiras a serem modificadas.
Todas as discussões serão resumidas e colocadas na página principal da TdC, atualizada periodicamente. As partes que já são consenso e as que precisam de mais discussão serão separadas, e os argumentos listados para que os novos participantes possam entender rapidamente o que está em discussão.
(mensagem automática para todos que já votaram em uma EAD este ano)
=> Rjclaudio msg 12h02min de 27 de maio de 2009 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Sabázio[editar código-fonte]
O artigo Sabázio foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Bia Alencar Hello! 21h37min de 9 de junho de 2016 (UTC)
O artigo Ilha dos Bem Aventurados foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Ilha dos Bem Aventurados, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.
Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Boas contribuições. Rena (discussão) 07h01min de 28 de dezembro de 2021 (UTC)
Olá Danivel Chambella! O artigo Ilha dos Bem Aventurados, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 07h02min de 28 de dezembro de 2021 (UTC)