Usuário(a) Discussão:SEP/2007/Fev

Escudo x Distintivo do Palestra/Palmeiras

SEP, o Palestra/Palmeiras teve apenas 3 "Escudos" ao longo de sua história:

1914~1942 = Escudo do Palestra Itália, muito parecido com o atual, mas com as palavras Palestra e Itália, além de fundo vermelho e letras amarelas. 1942~1942 = Escudo do Palestra de São Paulo, também parecido com o anterior e o atual, mas com as palavras "Palestra" em cima e "de São Paulo" interna e abaixo. 1942~atual = Escudo atual.

Um problema enfrentado na primeira metade do século passado, não só pelo Palestra mas comum na história de outros grandes clubes, era a dificuldade de bordar os elaborados escudos nos uniformes, surgindo então a alternativa dos “distintivos”. Ao longo de sua história o Palmeiras teve 4 (quatro) distintivos bordados em seu uniforme:

1915~1917 = A cruz de savóia, branca sobre o fundo vermelho. 1917~1942 = O distintivo era apenas um circulo de fundo verde com as letras P e I em branco, entrelaçadas. 1942~1959 = Igual ao anterior, mas apenas com o P. O I foi retirado. 1959~atual = A partir de 1959 o escudo passou a ser bordado no uniforme, ainda de forma rudimentar, e evoluindo pouco a pouco na técnica de bordagem.

Estas informações são oficiais. Já falamos sobre isso, e junto com 5 historiadores do clube, formamos a "Academia de História do Palestra-Palmeiras", com inúmeros projetos, eventos e pesquisas realizados e em andamento, sendo que 2 dos nossos colaboradores integram o Departamento de História do clube. Acompanhamos o trabalho seu e de outros colaboradores do artigo, e sempre elogiamos esta disposição em preservar e enaltecer a história do clube. Parabens.

PS: Se quiser um contato mais direto, e-mail para academia.do.palestra@terra.com.br

Grande Abraço

História do Palmeiras

Olá SEP

Lembra do Usuário Palmeiras Total? Agora mudei de nome, passei a ser HenriqueCB. Estou criando artigos individuais sobre perídos da história do Palmeiras (por exemplo, na Wiki inglesa, é feito isso com alguns clubes da Premiere League). Eu dei o pontapé inicial com o esboço deste artigo: Sociedade Esportiva Palmeiras de 1914 a 1942. Se puder colaborar com outros períodos, ou mesmo complementar este, agradeço.

Abraços.

HenriqueCB 21:47, 1 Fevereiro 2007 (UTC) ^{Mensagens aqui}

Olá novamente.

Bom, quanto ao artigo individual da história, eu não vi páginas para eliminação, e gostaria de ver comentários sobre o exagero e criação desnecessária. Mas caso ache melhor, poderíamos também mover o artigo para por exemplo, "História da SEP", e colocarmos todos os períodos em um só. Eu sei que a Wiki portuguesa é uma só, e as outras são as outras, mas vi lá fora artigos desse tipo.

Quanto ao nome, obrigado pelos desejos de boa sorte.

Abraços.

HenriqueCB 17:18, 2 Fevereiro 2007 (UTC) ^{Mensagens aqui}

Olá SEP

"Mais ou menos" de volta com o tema da história do Palmeiras: Acha interessante criar um

artigo (unificado) voltado à história do Palmeiras, tal como já existem alguns? Se quiser

criar, podemos o fazer!

HenriqueCB 18:52, 23 Fevereiro 2007 (UTC) ^{Mensagens aqui}

E aí?

HenriqueCB 21:40, 23 Fevereiro 2007 (UTC) ^{Mensagens aqui}

Audioslave

É a segunda que estou te revertendo nesse artigo por alterações indevidas. Caso você tenha problemas quanto às variantes regionais do português ou quanto às decisões do Wikipedia:Projetos/Música sinta-se à vontade para discuti-las em seu devido local, não no domínio principal com guerra de edição. Boas contribuições, Leonardo Stabile ^msg 00:33, 2 Fevereiro 2007 (UTC)

Paul McCartney está morto?

Oi SEP/2007/Fev,

Devido a vários problemas ocorridos nesta votação, a votação vai recomeçar para terminar com todos os conflitos. é importante o seu voto. (mensagem automática para todos os users que participaram na 1 votação) --Rei-artur 19:16, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

X File

Olá SEP

Fiz uma proposta alternativa em Wikipedia:Páginas para eliminar/X File.

Abraço Adailton ^msg 10:08, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Cassiane

Olá, SEP

Sobre minha discussão a respeito da edição "Cassiane" Acredito ter sido mal interpretada por V. Senhoria. Eu Não sugeri em nenhum momento que a página fosse eliminada, e sim que o texto seja redigitado para obedecer ao estilo da Wikipedia, uma vez que sua redação está parecendo ter sido escrita num estilo demasiadamente religioso e propagandístico. Suely Alves 21:02, 5 Fevereiro 2007 (UTC) 20:54, 5 Fevereiro 2007 (UTC) ...

Administração

Caro SEP,

Deixo aqui o coment, depois que encerrou-se a votação, de que espero algumas coisas:

1. Cumprir bem as funções novas;
2. Agir com parcimônia e equilíbrio;
3. Saber te ouvir, quando precisar;
4. Contar com tua ajuda... afinal, foi com ela que me puseram aqui...
5. Procurar agir com paciência e, na falta dela, pedir socorro... (he, he...)

Enfim, quero te agradecer o voto, e fazer por merecê-lo.

Obrigado, Conhecer ^Digaê 10:28, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Romário

Vou dar uma vigiada no artigo se ele voltar a cometer algum ato impróprio ai bloquearei ele. Um abraço. Fabianopires 20:45, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

• Vamos ver se quando voltar ele vem mais calmo. Um abraço. Fabianopires 23:14, 7 Fevereiro 2007 (UTC)

• Se não ficar mais calmo o bloqueio só vai aumentar. Um abraço. Fabianopires 02:04, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

• Desculpa! A citação acima não se refere a SEP e sim a outro usuário. Fabianopires 02:13, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Mil e noventa e nove

Queria q reconsiderasse o seu voto e votasse para apagar o artigo Mil e noventa e nove.

Os artigos deste tipo (sobre números), em sua grande maioria esmagadora, só falam o que este artigo fala. Então o artigo se resume a falar q x fica entre x-1 e x+1, e colocar uma tabela com dados matemáticos (melhor, só alguns, e supérfulos. Fatoração por exemplo, quando for um número grande, vai ter uma página inteira só para as fatorações possíveis).

Este tipo de artigo (artigos de números) se fossem aproveitáveis deveriam ficar em um artigho com uma tabela dos números e suas propriedades. Mas até q número ? Mil ? Dez mil ? 1 milhão ? Bilhão ? Infinito ?

Se o artigo tivesse alguma utilidade ...

Queria eliminar esse, e depois procurar outros seelhantes e colocar também para PE. Rjclaudio ^msg 02:22, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Alterações em Palmeiras

Olá, gostaria de saber o motivo pelo qual desfez algumas alteções que realizei no artigo do SE Palmeiras???? Ao ver a seção plantel atual, lê-se com muita dificuldade o que se está escrito.

A diferenciação das cores em verde e branco facilita em muito e, somado a isso, o preto nada tem haver com o Palmeiras.

Além disso, a história está muito embaralhada. A era parmalat está junta a segunda divisão e o retorno do clube a primeira divisão. Acho que as alterações que promovi, se não foram perfeitas, ao menos separaram momentos diferentes, descontextualizados.

Um terceiro ponto é a seção "torcida". Existia uma outra de torcedores famosos, que a movi para um artigo Lista de palmeirenses famosos. Motivos: talvez com exceção de alguns jornalistas, em nada aquelas pessoas contribuiram na história do clube; faz muito mais sentido a indicação de acesso ao artigo está na área da "torcida" do que numa seção vazia apenas indicando um artigo principal.

Grato e espero respostas. Rockz 02:39, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Campeão da Copa União

No site da CBF não consta o Flamengo como campeão da Copa União e sim o Sport. Eu entendo que se o STJD tivesse reconhecido o Flamengo como campeão ou co-campeão, a CBF mudaria as informações no seu site, talvez até fosse obrigada à isto.

Quero dizer que EU considero o Flamengo campeão brasileiro de 1987, mesmo sendo tricolor , por razões futebolisticas e não jurídicas. Juridicamente o campeão é o Sport, pelo que eu saiba.

Alexandre M. B. Berwanger 20:59, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

Quanto ao anônimo que disse que SÓ (?) a imprensa do Sudeste diz que considera o Flamengo campeão de 1987, eu acho que mistura paixão com achismo, nem merece comentário. É claro que legalmente o campeão é o Sport, mas se compararem os adversários contra quem o Flamengo jogou e contra quem o Sport jogou, há uma GRANDE diferença. Lá no final da página do Botafogo, alguém digita que o Botafogo foi o melhor time nos anos de.......e em todos os anos digitados alguém fez mais pontos que ele e em alguns nem chegou perto da final. No futebol tá cheio de gente apaixonada que adora falar e escrever bobagens, muitas vezes sendo desonesto. Alexandre M. B. Berwanger 21:49, 8 Fevereiro 2007 (UTC)

eliminação sem motivos

Porque eliminar a pagina sem motivos? Se os dados estão corretos, porque eliminar só porque você julga irrelevante? A informação pode ser relevante para alguém que não seja você. Seja democrático. Bernardo 17:31, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Tudo bem, você só colocou em votação. Mas gostaria de saber porque considera a "Biografia sem relevância enciclopédica".

Não sou um usuário iniciante da Wikipedia, costumo colocar sempre uma pequena biografia de personagens de minha terra. Após sofrer diversas vezes com o vandalismo de pessoas como você, que eliminam páginas de todas as personalidades que não conhece, me ví obrigado a criar uma conta para tentar barrar isso. É o que estou fazendo agora.

Como eu já disse, Vandalismo é eliminar uma página simplesmente porque não conhece a personalidade retratada. Bernardo 17:43, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

PEs de números com conteúdo mínimo e irrelevantes

Vi q votou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Mil e noventa e nove. Abri uma PE agora com uma lista de 73 números do mesmo tipo.

Se achar q algum dos critérios para a inclusão na lista estão incorretos, avisa q eu os retiro da lista. Mas pelo menos teremos uns 40 q permanecerão na lista, por serem totalmente mínimos.

Aqui o link para a PE : Wikipedia:Páginas para eliminar/Cinqüenta

Agradeceria se votasse, e principalmente se desse a sua opinião sobre o assunto. Obrigado. Rjclaudio ^msg 21:49, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Pedido...!

Olá SEP, boa noite! Não passou em branco não... dá uma olhada em Wikipedia:Pedidos a administradores#Outros pedidos, existem certos temas que procuro não me envolver e futebol é um deles, como eu digo alí... sou nulo no assunto e aqui existe uma certa tendência em se proteger demais os IPs! Veja que imediatamente ao seu pedido eu fiz o meu. No local renove o seu pedido assim eles acreditarão... Um abraço. --Reynaldo 23:35, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Oh! SEP não tem que pedir perdão, imagine...! É que realmente de futebol eu sou daqueles brasileiros que só assistem a copa do mundo e com o Brasil jogando... he... he... Sou sãopaulino desde criança (hi...faz tempo...) para não dizer que não torço para time nenhum, mas não sei o nome de nenhum jogador do São Paulo de outros menos ainda - se é que é possível! Mas estou sempre as ordens. OK? Eu estando por aqui pode pedir, estando ao meu alcance não tenha dúvida. As vezes lá as coisas demoram um pouco, mas funcionam. Abração.--Reynaldo 02:13, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

O colega ainda tem direito de opinar no tempo

Caro colega. Veja a questão levantada pela Clara C.. Pelas regras, o colega também pode opinar no tempo de punição do JLCA. É "obrigatório" para os que votaram na opção 2, mas para os que votaram na opção 1 ficou em aberto, então é "facultativo" opinar no tempo de punição. Veja meu voto [[1]] e considere obtermos solução diplomática. Leia também [[2]] para entender melhor. Cumprimentos. __ Observatore 23:55, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

Caro SEP; peço que não considere essa mensagem como mais um pedido para que opine no tempo de punição. Apenas quero explicar porque enviei a mensagem, pois temo ter sido mal interpretado. Não estava pedindo agravamento da punição do JLCA, na verdade também concordo com o colega que o mesmo já está sendo punido. Acontece que ele não seria desbloqueado antes do termino da votação, que está a ocorrer e findará 8 (oito) dias após seu inicial bloqueio. __ Assim, quando opina-se por uma semana de punição (7 dias), significa que ao final da votação, o JLCA deveria ser desbloqueado. Se todos os 8 (oito) usuários que votaram por “nenhuma punição” como forma “protesto” (pois é opção inválida visto que JLCA já está sendo punido), mudassem para “uma semana”, essa opção obteria maioria e então JLCA já teria direito a voltar. Grato pela sua atenção. __Observatore 11:29, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Cinqüenta

Vi seu comentário na PE. Concordo q futuramente eles poderiam ser bons. Mas esperar por isso já é outra coisa. A maioria dos artigos é bem antiga. Veja os quatro primeiros artigos da lista. A última informação adicionada foi em 2005. O resto foram interwikis de bots. Vamos esperar mais quanto tempo para que fique bom, mais 2 anos ?

E nas PEs se vota não só a relevância, mas também o conteúdo. E conteúdo como está não mostra a relevância do artigo. Se ninguém se propos a melhorá-lo até agora, então não será melhorado tão cedo.

Apagar informações desses artigos nada será prejudicial. Todas essas informações constam na wiki.en por exemplo.

Se vale ter um artigo só por ser número, acredito q também vale só por ser roteirista (aproveitando a onda de roteiristas nas PEs).

Rjclaudio ^msg 00:06, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Predefinição

Reverteste a Predefinição:DadosClubeFutebol e sumiram os uniformes dos clubes podes me explicar por que? Colocaste reversão parcial. Não entendi. Um abraço. Fabianopires 03:17, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

• Não esquenta fui olhar e estavas parcialmente certo quando eu reverti a última vez nem percebi que haviam sido apagados os interwikis e outras partes da predefinição. Lugar onde muita gente mete a mão sem saber dá nisso. Inclusive eu, que sou péssimo para esse negócio de predefinições. Um abraço. Fabianopires 04:25, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Supercopa do Brasil

Oi, SEP!

O artigo sobre a Supercopa do Brasil na Wikipédia está perfeito e explica tudo:tratava-se de um jogo de um contra o outro.Como comparar um jogo envolvendo apenas duas equipes com um campeonato nacional, que tem vários jogos?

Na minha opinião, estas equipes já foram rankeadas quando conquistaram o Campeonato Brasileiro e a Copa do Brasil. Seria duplicar o valor delas. Esta é a minha opinião, algo pessoal.

Abraços, Alexandre M. B. Berwanger 09:37, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Torneio dos Campeões 1982.

Prezado SEP.

Esta não é a mesma competição ganha pelo Atlético-MG nos início do século XX. Se você ler o artigo sobre ele, entenderá o que foi esta competição (fui eu que o escrevi).Abaixo deste artigo há um link para página da RSSSF, com todos os resultados, inclusive.

Aquele torneio do Atlético-MG foi um quadrangular sem ser patrocinado e organizado pela CBF (CBD) e este do América foi um torneio patrocinado pela C.B.F. COM TODOS OS CLUBES QUE HAVIAM SE SAGRADO CAMPEÕES DE ALGUMA COMPETIÇÃO NACIONAL OFICIAL, MAIS O 18º E O 19º COLOCADOS DO RANKING DA CBF NAQUELA ÉPOCA, EXCETO O FLAMENGO QUE PREFERIU EXCURSSIONAR.

Abraços, Alexandre M. B. Berwanger 16:52, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Torneio dos Campeões da CBD 1968

Patrocinada pela CBD, foi uma competição oficial nos moldes das Copa dos Campeões mais recentes, segundo entendo.

Abraços, Alexandre M. B. Berwanger 17:56, 10 Fevereiro 2007 (UTC) .

Predefinição

Vou ver se encontro alguém que entenda. Um abraço. Fabianopires 17:44, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Taça Recife

Acho que tem razão, mas o artigo vai presisar ser wikificado e reciclado.

gruße Der kenner ^Hallo!

RE:Taça Recife

Sinta-se a vontade. O artigo ficará melhor. Der kenner ^Hallo! 20:19, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Navegador

Pode ser. No meu navegador está funcionando normalmente. Um abraço. Fabianopires 22:32, 10 Fevereiro 2007 (UTC)

Basilio

Ih cara, voce não acha que veio um 'pouco' atrasado? Pois eu editei aquela pagina do Basilio faz muito tempo e naquela época não sabia muito sobre as politicas da Wiki. SCCP 02:15, 11 Fevereiro 2007 (UTC)

Romário

Pronto. Só não esquece de vigiar, agora qualquer um pode editar. Um abraço. Fabianopires 22:58, 12 Fevereiro 2007 (UTC)

RE: 24 Horas

Olá SEP,
Fico feliz em saber que a ampliação pode ser útil. No momento estou tentando ampliar a galeria de personagens importante da 1º temporada e, na medida do possível, tentarei colocar artigos referentes as outras temporada. Não sei o que vocês pretendem fazer sobre outros artigos da série, como o da UCT por exemplo, mais ficarei satisfeito em ajudar. Um abraço. Giba007 01:34, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Obrigado pela dica da userbox, com certeza vou usá-la. Eu fiz mais alguns artigos sobre a série. Existe algum projeto especial envolvendo a série? É que eu criei algumas predefinições usadas no artigo, e não sei se já existem outras predefinições semelhantes já sendo usadas. Um abraço. Giba007 ^{yada yada yada 21:57, 14 Fevereiro 2007 (UTC)}

Voto

Como vai, SEP? Quando anular um voto, como você fez acertadamente aqui, é sempre importante avisar o editor que teve o voto anulado, utilizando a predefinição "voto". Já deixei a mensagem para o ele. Boas contribuições! JSSX ^uai 20:58, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Latitude 27

Eliminação rápida? O que houve?

Desculpas

Gostaria de uma explicação como funciona a Wikipedia... vocês controlam o que pode ser colocado? Toda nova inserção vocês têm que monitorar? Não foi minha intenção fazer propaganda, só quis colocar mais algum texto sobre o bar. Já removi o texto que dizia "melhores bandas".

Parabéns

Olá SEP. Gostaria de parabenizar pelo seu trabalho na Wikipédia, além de agradecer pelo seu voto de apoio (que acabei esquecendo de agradecer) na minha votação para administrador da Wikipédia, em dezembro de 2006. Abraço e boas contribuições. Armagedon>>> Pode falar que te escuto! 21:56, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

Fundação de clubes

Olá SEP

Vi que você colaborou com as categorias relacionadas à data de fundação de clubes de futebol.

Então vim pedir sua ajuda e opinião: o Botafogo foi fundado em 1894, porém, somente como clube de remo. E no seu artigo fica claro que as datas para o geral e o futebol são distintas.

Acha que deve-se colocar a categoria de acordo com a fundação geral do clube ou de acordo com a introdução do futebol?

Abraços

HenriqueCB 21:16, 16 Fevereiro 2007 (UTC) ^{Mensagens aqui}

Pelo tipo de edição que estão a fazer, resolvi vir deixar um presentinho... :))) -- Clara C. ☜ 21:57, 16 Fevereiro 2007 (UTC)

Forex

Que te parece? Coloquei um block que se encerra amanhã... merece mais tempo? Abraços, Conhecer ^Digaê 00:25, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

• Optei pela proteção a IP porque a "guerra" de edições foi justamente pela juntada daqueles links, feita por IP, que o Visconde apagava, sem mais nada acrescentar ao texto... vamos ver se amanhã ressurge... espero que essse período sirva pra acalmar os ânimos do anônimo... Se notar algo, pode me avisar. Abraços, Conhecer ^Digaê 00:41, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

---

Da mesma forma como faz, sistematicamente, o longevo ex-burocrata, peço tua opinião em Wikipedia:Esplanada/geral#Proposta concreta para resolver o impasse em relação ao bloqueio do JLCA-- -- Clara C. ☜ 10:15, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Capa do Álbum

Caro SEP,

reverti sua edição em Jailhouse Rock (álbum), pois como a Wikipédia em português não permite que sejam usadas capas de álbuns , não há motivos para deixar uma imagem "solicitando" que se coloque a capa do álbum. Rangel ^Zinmi 02:08, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Não é minha opinião, é a posição da pt:WP. Capas de discos, livros, revistas e afins, não são aceitos, então por que deixar um "pedido" dessas imagens nos artigos? É dar oportunidade para colocarem arquivo protegido com copyright, o que é errado. Não é questão de opinião, mas sim de regras. Rangel ^Zinmi 12:58, 19 Fevereiro 2007 (UTC)

Imagem da caneca

Olá SEP

A imagem da caneca do com o distintivo do Palmeiras foi excluída? Notei que não há mais esta imagem no artigo do clube nem na userbox. Será que existe alguma imagem que possa substituí-la bem (caso a exclusão proceda)?

Abraços

HenriqueCB 14:40, 21 Fevereiro 2007 (UTC) ^{Mensagens aqui}

Bom... agora o artigo não tem uma imagem principal. Quanto à eleição, olhei sim.

Abraços.

HenriqueCB 20:19, 21 Fevereiro 2007 (UTC) ^{Mensagens aqui}

Olá

Desculpe retomar um tema que já passou um pouco, mas não acha que ao menos pelo período

em que não tivermos uma foto para substituir a caneca que apagaram, poderíamos deixar a

tabela que intoduz o artigo do Palmeiras assim?

Abraços

HenriqueCB 19:21, 22 Fevereiro 2007 (UTC) ^{Mensagens aqui}

Resposta a mensagem sua

Caro colega,

Obrigado por me ter advertido sobre a questão de eliminação do artigo Mário Cabrita Gil. Retirei o aviso por o tomar por brincadeira de mau gosto, sem ter percebido que havia uma pág de votação e discussão do assunto.

Cumprimentos,

Cogitus ^{Usuário Discussão:Cogitus} 20:54, 22 Fevereiro 2007 (UTC)

amigo obrigado pela dica..

amigo estou aprendendo a mexer neste maravilhoso site...

acho que depois de algum erros cometidos por mim. estou no caminho certo para não pecar novamente.

sobre a cantora gospel

amigo, obrigado pelas informações, são úteis mesmo, reforço que estou aprendendo, (risos) não sabia sobre o questão de não apagar.

quanto a categoria abaixo que relacionei na bio de Fernanda L, desperta dúvida quando vejo nesta categoria abaixo outras cantoras da mesma gravadora da Fernanda L. tendo o mesmo foco de informações.

Amigo, a cantora é estilo gospel, então como fica as colegas delas?

http://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Gospel

Abraços.

mais uma vez, obrigado pelas dicas e atenção.

abaixo segue informações que me deizaram com dúvidas...

Categoria:Gospel Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre. Ir para: navegação, pesquisa

Esta categoria contém páginas relacionadas com o estilo musical Gospel.

Gospel Categoria

Realmente, tuas sujestões estão certas, criar uma categoria para cantores da música gospel. Mas como esta categoria já existente informa que contém páginas relacionadas com o estilo musical Gospel. Pode acontecer no entendimento de outros usuarios uma ( dupla categoria ). sendo assim vou manter na categoria criada. Daniel pinheiro 03:56, 23 Fevereiro 2007 (UTC)

cantores gospel

amigo, ficou ótimo a nova organização dos cantores de musica cristã.Daniel pinheiro 00:07, 24 Fevereiro 2007 (UTC)

Jiselda Oliveira

Você modificou este artigo e fez as modificações que achava que deviam ser feitas, o que é um direito seu. Concordo com a maioria. Só quero observar que, ao retirar o link para as páginas da biografada no orkut, você eliminou a fonte de onde tirei informações sobre ela (data de nascimento, juventude em Tatuí e casamentos). Como eu já fui criticado por não citar minhas fontes (o que sempre procuro fazer) espero que com sua modificação não venha sobrar para mim. Um abraço. --Tertius 01:46, 24 Fevereiro 2007 (UTC)

Predefinições

Já estou em cima disso. =D Inclusive, postei na Esplanada pra tratar deste respeito. Na dúvida, vou reverter algumas edições e ver o que acontece.

Enquanto isso, podes dar uma olhada nessa votação e nesse artigo? A sua opinião é muito bem-vinda em ambos os casos, para que eu possa melhorá-los. O primeiro artigo foi indicado pra eliminação, o segundo, eu quero indicar pra destaque.

Abraços,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19:27, 24 Fevereiro 2007 (UTC)

Problema resolvido, creio. =D

A {{Info biografia}} já tá aparecendo bacana, pelo menos pra mim. E por aí?

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 19:30, 24 Fevereiro 2007 (UTC)

Coversa de Homem

Boa tarde, eu sei o quanto voce deprecia a minha pessoa, não sei o motivo, mas voce aparenta ser um usuario que faz muitos edições e se as faz conhece o que é um artigo de qualidade e o que é um artigo tendencioso, o que voce me diz dessa passagem? "Pandora foi uma personagem marcante que é lembrada até hoje", não acha que tem um certo fanatismo nisso? Rodrigo Tetsuo Argenton 21:19, 24 Fevereiro 2007 (UTC)

ligação externa

Oi!

acho que é incorrecto você tirar da página
http://pt.wikipedia.org/wiki/Amigos_da_Montanha

a ligação externa pró sitio onde conta a maior expedição até ao momento dos Amigos da Montanha.
Pôxa cara! Se o artigo é sobre os Amigos da Montanha não tem lógica ter uma ligação para aí? Antes de apagar qq coisa devia ver duas vezes!
fique bem--Fernando vilarinho 15:51, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Portal Música

Obrigado pelo lembrete, SEP! > Paulo Rená 23:31, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

Curti sim, muito boa a cor. Paulo Rená 13:00, 2 Março 2007 (UTC)

Votar nos artigos a destaque.

Oi, infelizmente em nossa wikipedia pouco votam nos artigos a destaque, por isso o artigo destacado é trocado somente uma vez por semana diferente das outras grandes wikipedias. Gostaria de pedir para votar em todos eles, começando daqueles cujas votações estão mais próximas de terminas e com isso fazer que artigos bons (como este: comboio de alta velocidade) possam ser destacados. Santista1982 01:19, 26 Fevereiro 2007 (UTC)

Spam

Veja o que disse o Ozalid na reversão à sua edição em Discussão:Oposição à ditadura portuguesa: não é spam, é uma ligação a um comentário ao artigo feito por um reputado intelectual português. Sem ela, não se percebe a mensagem O mesmo digo eu. Abraço, Eduardo Pinheiro ^話 09:26, 26 Fevereiro 2007 (UTC)

De nada, o que ele fez foi inaceitável. Um vandalismo de 70 kB, o meu VandalFighter quase infartou quando viu. Abraço. Montemor Courrège Faroe ^msg 00:22, 28 Fevereiro 2007 (UTC).