Usuário Discussão:Vanthorn

Arquivo de discussões ()

* Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! --HTPF (discussão) 19h00min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)

Último bloqueio

Boa noite.

Vi que efetuou o bloqueio de 3 dias na conta João José dos Santos Silva D​ C​ E​ F, porém, acredito que seja o mesmo usuário no qual o Teles abriu WP:PV, até mesmo pela ""resposta"" pouco amistosa. Caso para bloqueio indeterminado? Kongs ^{(C) (D)} 00h44min de 16 de julho de 2024 (UTC)

@Kongs: Boas. Acredito que com a confirmação via verificação o assunto ficou resolvido. Vanthorn^® 18h01min de 16 de julho de 2024 (UTC)

Eita...

...fiz caquinha com o que falei, mas me desculpei após sua fala. Espero que, agora, tenha conseguido me explicar, pois não foi mesmo minha intenção contraditá-lo - embora meu comentário transpareça isso!... Um abraço. André Koehne (discussão) 20h27min de 3 de agosto de 2024 (UTC)

@André Koehne: Fez não. É natural que os administradores (e outros editores com a toxicidade do Telegram onde eu não participo) se dividam perante um caso destes. Repare que são preciso anos de projecto para analisar um caso destes. Eu mantenho a minha análise e não irei abdicar apesar de pressionado intra e extra-wiki. Aliás, gostava de o ver como administrador novamente deste projecto. Avance e eu o apoiarei. Abr., Vanthorn^® 20h54min de 3 de agosto de 2024 (UTC)

Ah, meu caro! Não tens ideia de como ando por cá... Mesmo que fosse noutros tempos e gozasse de mais saúde, já revi muitas das coisas que escrevi quando, por incúria, aceitei o encargo... E tu mesmo indicaste uma das razões: sofremos pressão, recebemos pedidos, intra, extra e até pessoalmente (he, he... Me lembrando de uma tal Filomeninha, que sei lá como conseguiu meu número de telemóvel!). Veja, quando vos bloqueei eu recebera um pedido que, logo a seguir, não consegui descobrir onde nem por quem fora feito! Era madrugada aqui e eu, o único administrador em linha que fez aquela monstruosidade! Esses dias apaguei um trecho de um comentário no qual intervinha numa disputa e, do jeito ofensivo e preconceituoso que escrevi, foi uma das razões para minha justa desnomeação! Somente eu entenderia o contexto de haver escrito aquilo, daquela forma - e "soltei" na Wiki aquilo que vivia no plano político local... Se não tinha o perfil, mais jovem, menos ainda agora! Até para descobrir o linque à política de bloqueio fui "pescar" em vosso voto - e olha só: não soube expressar-me! he, he...
Para finalizar, nesse momento da vida ser-me-ia impossível lidar com algo assim. Quando me vires marcando editores inativos, podes pensar sem risco de erro: o Koehne não está bem para editar conteúdo! he, he... É o que, presentemente, tenho feito, é até relaxante... Forte abraço. André Koehne (discussão) 21h12min de 3 de agosto de 2024 (UTC)

@André Koehne: Águas passadas. Afinal este é um projecto voluntário que ambos sem dúvida gostamos. Os editores inactivos parecem às vezes não o serem e isso até lhes dá vontade de continuar quando avisados. Mas não posso deixar de assinalar o seu fantástico contributo no capítulo de ajuda deste projecto aos requerentes. Parabéns por isso e pelos 19 anos (até agora) de dedicação à Wikipédia. Abr., Vanthorn^® 21h45min de 3 de agosto de 2024 (UTC)

Hee... Concordo que são águas passadas! Mas essa coisa de nada aqui ficar realmente apagado, achei melhor remover um comentário infeliz e, claro, só não tropeça quem nada faz... É interessante essa vossa opinião sobre os inativos... De quando comecei a fazer isso já devo ter marcado mais de mim users e somente uns três ou quatro me reverteram, e apenas um veio me perguntar por quê fizera aquilo... Via o Yanguas fazer isso, e percebi que pode ser útil ao deixarmos mensagens a quem abandonou o projeto (alguns, até, porque morreram), outros com contas travadas, etc., além de remover categorias que dão como se o usuário continuasse no projeto... E é um trabalho administrativo bem secundário, onde não temos que raciocinar ao concatenar referências, essas coisas, tem horas que fico completamente dislexo...
Aprendi, razoavelmente, a editar no Wikcionário, e era algo que acreditava que não faria nessa vida! he, he... Mas tem se mostrado algo igualmente fascinante! É um refúgio agradável para aqueles que, como eu, andam meio combalidos... Embora ali reine a paz, nem mesmo lá eu aceitaria administrar! he, he... Abraços! André Koehne (discussão) 21h56min de 3 de agosto de 2024 (UTC)

DÚVIDA

Você diz que não pode botar grade de programação como fonte; por acaso você entrou na fonte Nº 10 da TV Globo Pernambuco. Se não pode botar grade de programação como fonte, porque você colocou então só por causa que você é administrador; está sendo incoerente! ASSEM AYACHE (discussão) 23h28min de 11 de agosto de 2024 (UTC)

Edição no artigo "Perrengue do dia"

Por que tirou o nome dos apresentadores do programa e o nome dos quadros, deixando o artigo incompleto? Joaovalves14 (discussão) 03h46min de 2 de setembro de 2024 (UTC)

@Joaovalves14: A resposta à sua pergunta encontra-se no correspondente sumário de edição. Vanthorn^® 16h29min de 2 de setembro de 2024 (UTC)

Reversões

Gostaria de saber o motivo de reverter as edições das páginas Caderneta de poupança e Microempreendedor individual‬ visto que além de adicionar fontes confiáveis, faz melhorias gerais no corpo do artigo e atualizam parte de seu conteúdo! Herr Matheus (discussão) 20h11min de 24 de setembro de 2024 (UTC)

@Herr Matheus: Este é um projecto lusófono de língua portuguesa e não referente ao Brasil ou com afinidades exclusivas brasileiras. Todos os artigos devem ter uma perspectiva global do assunto tratado. Att., Vanthorn^® 20h24min de 24 de setembro de 2024 (UTC)

Participantes de programas

Participantes não são pessoas? Por que não subcategoriza apropriadamente, em vez de reverter sem explicar? [1] [2] Web-julio (discussão) 02h47min de 28 de setembro de 2024 (UTC)

@Web-julio: A categoria Pessoas é muito genérica. Criei a Categoria:Participantes de competições já existente em outros projectos. Vanthorn^® 18h17min de 28 de setembro de 2024 (UTC)

DiscBloq

Olá Vanthorn. Esta sua edição – para quem não estiver a prestar atenção – pode parecer o próximo ponto da secção anterior. Um óptimo dia. Rui Gabriel Correia (discussão) 10h55min de 30 de setembro de 2024 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Olá e muito obrigado pelo alerta. Já removi o asterisco. Um óptimo dia igualmente para si. Vanthorn^® 16h37min de 30 de setembro de 2024 (UTC)

Silvia Balancho (WP:ESR-SIW)

Olá Vanthorn! O artigo Silvia Balancho, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 12h02min de 2 de outubro de 2024 (UTC)

Discussão de bloqueio de JPPEDRA2

Categorias não-epónimas em categorias epónimas

Segundo essa (de Jardel) ou essa (de Stego) edição, sua reversão seria inadequada. Segundo esta página, seguem-se orientações categorizacionais da Wiki inglesa, em que esses tipos de categorias andam separadas. Não à toa, categorias como esta ou esta ou esta estariam lotadas de categorias. Web-julio (discussão) 20h56min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

@Web-julio: Citar editores não me diz absolutamente nada nem são responsáveis pelas suas edições. Cite políticas ou recomendações que justifiquem as suas edições amparadas nessas premissas. Wiki "inglesa" (ou qualquer outra) não é para aqui chamada. Estamos num projecto lusófono com regras próprias que obviamente desconhece. Vanthorn^® 21h22min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

Então não pode-se usar edições de outros como base para as minhas? Web-julio (discussão) 21h24min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

@Web-julio: Que "outros"? Citou um que está bloqueado e outro que é administrador. Seja você mesmo e siga as políticas e recomendações em vez de confiar em editores que desconhece. Vanthorn^® 21h29min de 6 de outubro de 2024 (UTC)

Discussão de bloqueio de Anum Preto

Orquestra Comunitária de Manila (WP:ESR-SIW)

Olá Vanthorn! O artigo Orquestra Comunitária de Manila, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 14h47min de 7 de outubro de 2024 (UTC)