Usuário(a) Discussão:Willy oath/2011/Dezembro

Anulação de votos

Amigo, sua ação tresloucada de anular votos (e a outra vez que me dirigi a vc foi sobre a mesma questão e percebi claramente que não entende esse regra) e se intrometer na decisão de um administrador que acompanhou todo o processo de discussão do consenso e estava muito mais qualificado a resolver o problema do que vc, só mostra o quão está despreparado tanto para o cargo de aministrador quanto de eliminador. Se não entende o consenso, deixe outro resolver o problema. Mais uma anulação de votos que eu ficar sabendo e irei atrás de medidas contra vc.Está avisado.--Arthemius x (discussão) 14h28min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Concurso I GP Wikimedia Brasil

Prezado Willy Weazley, está sendo convidado a participar do primeiro GP Wikimedia Brasil, o maior concurso que a Wikipedia já realizou, que visará melhorar 5 mil artigos em 2 meses, e para isso, sua participação é importante.

Por favor, leia as regras aqui, forme suas equipes com seus amigos Wikipedistas, e mãos à obra! Érico Júnior Wouters ^msg 21h54min de 2 de dezembro de 2011 (UTC)

Voltei

Olá Willy Weazley,

Uma rosa vermelha para alguém que está em meu coração.
Saudações, --'--,--@ Minerva97

Olá Willy! Estou de volta meu caro. Vou editar artigos com frequência novamente.

--Minerva97 (Discussão) 12h04min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Comemoremos que você seja um editor tão bom!

Hahahaahah!! Adorei essa coisa de mandar mensagem de apreço. xD Willy, querido, tenho muito apreço por você. =DDD Minerva97 (Discussão) 12h13min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Aí está a medalha que merecia. Nada melhor do que ter um administrador que nem você. Antes, achava que tinha votado em um bom administrador. Agora, tenho certeza que votei no cara certo. Boas contribuições administrativas para a Wikipédia. Pcmsg 19h05min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)

RE:IW

Olha, acho que os bots precisam de óleo Mas é sempre bom você adicionar um iw na nossa WP e o bot logo o fará na outra da qual você se baseou para criar o artigo. Eu faço isso e alguns minutos depois o robô adiciona. Boas Gean Carlos ^Escreva-me 18h26min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Porque você eliminou a pagina Fabrício de Souza?

Relevância

Olá. Estou em dúvidas quanto à relevância de alguns artigos e gostaria de contar com a opinião de editores mais experientes sobre esse assunto: Wikipédia:Esplanada/geral/Relevância: nomes de famílias (6dez2011). Agradeço Desempates ^{Fale Comigo!} 01h49min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Huggle

Olá, Willy. Vi sua pergunta no café dos administradores, e como não sou sysop, não pude responder. Vi que a sua configuração pessoal e diferente da minha e de outros usuários que usam o huggle, então tenta copiar daqui e cola na tua, daí tu tenta de novo. Pode dar certo.Érico Júnior Wouters ^msg 19h57min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Ah, e não se esqueça de deixar o espaço, entre uma frase e outra.Érico Júnior Wouters ^msg 20h00min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Experimenta agora. Alchimista ^{Fala comigo!} 20h14min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Pois, mas isso porque não é uma ferramenta para editar, mas para combater vandalismos :PAlchimista ^{Fala comigo!} 20h19min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Assinatura e autorevisor

Grato pelo conselho. Modifiquei a assinatura. Caso ainda esteja fora das regras, por favor me comunique.

Agradeço pela confiança em me conceder os direitos de autorrevisor.

Atenciosamente, Desempates ^{Fale Comigo!} 18h13min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

Cão lobo checoslovaco

Olá, Willy! Vi que protegeu a página acima contra edições por tempo indeterminado, enquanto que impediu a moção dela por uma semana. A proteção contra edições também não devia ser de uma semana? Eu mesmo iria corrigir, mas fiquei na dúvida se você aplicou a proteção infinita propositalmente ou foi mesmo um acidente. Sds --HVL disc. 09h19min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Canal OFF

Na minha primeira criação do artigo foi eliminado por votação, 5x2 como visto AQUI, após fiz um redirecionamento (apagado) agora no dia do seu lançamento apaga a página. A página nunca mais poderá ser feita? Pablodiego15 ^msg 14h38min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Mais vai ser difícil de mais refazer a página com um conteúdo diferente, por que eu coloquei foi "todas" as referências que achei para se tornar verificável. Após a proteção até 8 de janeiro de 2012 poderei fazer? E terei que esperar 6 meses? Pablodiego15 ^msg 14h53min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Obrigado, Boas Contribuições. Pablodiego15 ^msg 15h20min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

ER

Por favor, abra esta página e responda: você a eliminaria?

Provavelmente respondeu que não, mas eliminou.

Após alguns vandalismos de IP que a desfiguraram, outro usuário marcou ER sem olhar olongo histórico e você, sem conferir, eliminou.

Sei que depois de um dia cheio as ideias ficam confusas, e todos estamos sujeitos a erro. Por isso, não vai aqui nenhuma censura, apenas uma dica de quem já caiu nessa e tomou alguns puxões de orelha. Nem todo mundo que marca ER o faz com responsabilidade. Quem age assim sabe que a responsabilidade cai sobre quem elimina, e acaba deixando para nós essa tarefa — aí acontece isso.

Por isso, é recomendável dar uma puxadinha no histórico antes de eliminar qualquer página: pode haver alguma versão anterior valida. Com o pop-up, não custa nada. Palavra de macaco velho.

Boas edições. Yanguas ^diz!-fiz 18h25min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

Prorrogação de PE

Como você assinou a prorrogação, creio que deva dar uma olhada nesta página.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 00h09min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Troca de foto

Oi Willy Weazley, gostaria de perdir-lhe um favor. A página da cantora mexicana Anahi (http://pt.wikipedia.org/wiki/Anahi) está bloqueada apenas para adms modificarem, e aquela foto dela está um tanto antiga (2008). Se for possível troque aquela foto por uma mais atual, sugiro essahttps://lh3.ggpht.com/-7kzuJCoR4YA/TuFhMxhacoI/AAAAAAAAB8Y/G4tgFDz6q3s/wiki1.png], está sem photoshop, e atualizada. Desde já agradeço-lhe

Abraços, Tharcísio

A wikipédia não carrega fotos de blogs. Todas as imagens que estão na wikipédia vem dowikimédia commons. A unica forma da foto que você mostrou ser colocada aqui é sendo carregada lá. Aqui esta uma lista das fotos disponiveis da cantora.

Boas,

Willy Weazley 15h30min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

WP:Pedidos a administradores/Autorrevisor/Efeld/2

Prezado adm, peço, por gentileza, se for possível, que dê uma olhada na página acima e analise dizendo Aprovo ou Não aprovo. Mui grato. Boas. Eduardo Feld ^msg 13h36min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)

Alterações em AD

Olá!

Notei que o artigo Pedro II do Brasil, proposto[1] e escolhido como AD em 2007, está sendo inteiramente reescrito com base na versão da wiki anglófona (AD por lá também). Entendo que tanto a versão em português quanto a em inglês estão excelentes mas, pode um artigo destacado ser totalmente reescrito e manter a "estrelinha" de destaque sem que seja novamente submetido a análise da comunidade? M. Muniz ^{Qual foi?} 23h58min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

O problema para mim nem será esse, o problema é que esse editor esteve envolvido em polémicas com esse artigo no passado por causa do alegado tom parcial com que trata o assunto (ver histórico e página de discussão), e não sei se as mudanças que está a fazer são para melhor. Logo na introdução já vejo ali afirmações no mínimo suspeitas e sem fontes... Abs,EuTuga^msg 21h20min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Restauração

Oi Willy! Ví que restaurou a página E.T. (canção de Katy Perry) que não possui afluentes e é inútil como redirecionamento, tem algum motivo específico? Boas, Kascyo^falaê! 09h47min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Poderia responder? Kascyo^falaê! 14h39min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Então não seria o caso de mover o artigo principal para o título do redirect, já que é "bem mais específico"? Dei uma olhada nos[2] e ví que eles não são relevantes: está apenas em duas páginas de discussão, na sua e na douser:Daimore. Kascyo^falaê! 14h51min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Desculpe estar sendo inconveniente, mas vejo que continua contribuindo e ainda não respondeu a mensagem acima. Boas, Kascyo^falaê! 19h50min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

Obrigado pela atenção. Kascyo^falaê! 21h01min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

Desambiguação

São mesmo necessários 3 itens? LuizM ^Hehe!! 15h19min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

RE: Redirect

Assim de repente, nada. A única coisa que se poderia fazer era proteger a nível de administrador, mas tenho dúvidas se casos destes se enquadram nas regras... Cumps,EuTuga^msg 21h13min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Página Kadafi

Está muito díficil contribuir com a Wikipédia, quando insiro informação referenciada ela é excluída indevidamente, quando reverto a exclusão a página é bloqueada!!!--Raimundo57br (discussão) 19h16min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Tive recentemente duas breves guerras de edição naquela página, que foram solucionadas: vide:http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Muammar_al-Gaddafi#Lamento_na_.C3.81frica_Sub-saariana ehttp://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Muammar_al-Gaddafi#Testamento--Raimundo57br (discussão) 19h28min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

GE em Muammar al-Gaddafi

Olá, não seria melhor reverter a edição do Raimundo? Explico: Geralmente nesses casos, é deixado ostatus quo, ou seja, nesse caso é sem aquelas informações. Isso serve para discutir a inclusão e não a exclusão delas na discussão sobre o tema. Boas contribuições Pc^msg 20h53min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)

Protesto, o usuário que excluiu informação referenciada não procurou sequer justificar seu procedimento na página de discussão do artigo, o que, possivelmente, demonstra seu arrependimento--Raimundo57br (discussão) 02h17min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

Re

Obrigado pela dica, e nem se preocupe em não ter tempo (para arrumar a página). E gostei do gato preto, só não consigo ler as mensagens..:).Érico Júnior Wouters ^msg 15h42min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

E.T. (canção de Katy Perry)

Acho que não se pode eliminar um redicionamento com tantos afluentes.Érico Júnior Wouters ^msg 21h22min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

Por que insiste em colocar "E.T. (canção de Katy Perry)" ao invés de "E.T. (canção)", sendo que esta é a única canção intitulada "E.T." na Wikipédia Lusófona? Iuri ⁱ¹⁰ 21h40min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)

Happy Birthday

	Happy Birthday
	Parabéns pra nós do dia 19 de Dezembro!! Que você tenha muitos anos de vida, saúde e boas edições na Wiki. Saudações, Lucas Brígido msg 02h07min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Oba! Estou um ano mais perto da morte!Willy Weazley 11h54min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Hauahahauaahaua, tem toda razão, oh magnânimo mestre, como haveria um ser humilde como este que se apresenta em sua honorável página de discussão de discordar da majestosa análise do sábio administrador que outrora opinaria definitiva e honrosamente nessaimportantíssima página, privilegiando-nos com seu notório saber Wikipédico. Me sinto verdadeiramente agraciado em poder festejar e reverenciar o aniversário natalício de Vossa Excelência, o amado idolatrado, administrador, e futuro burocrata desta tão formidável enciclopédia, oh, Hosanas, Hosanas!!! MarcuS Lucca$ (discussão) 14h31min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Também não sabe diferenciar aviso de ameaça. OK, dá próxima vez tomarei medidas sem avisar.E isso vale para seus amigos também.--Arthemius x (discussão) 15h02min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Re:

Difícil saber, só fazendo VC de todo mundo, mas acho que não. Os votos de novatos estão sendo cancelados, e há voto de gente ali que ressurgiu das cinzas (Porantim D​ C​ E​ F​ B!,Dantadd D​ C​ E​ F​ B!). O tema desperta polêmica, mesmo, não tem acompanhado o noticiário?Yanguas ^diz!-fiz 16h06min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

Proteção para Autoconfirmados

Boa noite Willy Weazley. Poderia proteger meu arquivo de discussão para autoconfirmados? Vitorbraziledit ^msg 04h03min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Desbloqueio

Fala, Willy. Desbloqueei o usuário Douglas França da Silva, bloqueado por você. Não que o que ele tenha feito seja correto, mas ele havia sido avisado por mim em sua página. Depois disso, ele não fez mais nada. Se ele tivesse ignorado o aviso (ou se fizer isso no futuro), apontaria a necessidade de um bloqueio. Sempre que for possível, temos que tentar resolver com diálogo antes.
Eu vejo ultimamente muitos pedidos de bloqueio precipitados, feitos por diferentes usuários. Não sei quando isso começou, mas quanto mais isso acontecer, mais pedidos terão que ser negados por nós, com a lembrança de que bloqueio quase nunca é o primeiro passo. Boas edições.” T_ele^s (D _{@ RC S}) 07h44min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Com certeza há um filtro pra isso, mas eu não saberia informar o código. De qualquer forma, isso não é resolvido com filtro; deve ser aplicado um bloqueio mesmo caso o usuário tenha sido avisado e persiste no erro. Filtros devem ser usados em casos raros.
"Nuke" elimina todas as páginas criadas por uma conta ou IP não importa o domínio. Ainda assim, é possível selecionar dentre as páginas criadas alguma que não queira eliminar. Usa-se pouco aqui, pois é exigido que um terceiro tenha marcado a página pra ER antes. Boas.” T_ele^s(D _{@R C S}) 06h30min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido

Olá. Quando vc atribuir algum estatuto (e não só), como neste caso, vc deve preencher o campo do "motivo". Por exemplo, qual foi o motivo nesse caso? O usuário pediu o estatuto? Foi vc quem decidiu atribuir? Como foi? É preciso esclarecer essas questões para que haja transparência; é necessário que, quando alguém foi verificar, tenha informações sobre o que se passou. Obrigada.Belanidia^Msg 10h36min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Coloca o motivo da mudança de status, por exemplo, o link da votação, ou o motivo pessoal, resumido, pelo qual decidimos atribuir o estatuto. É como um sumário de edição - mesma coisa.Belanidia^Msg 13h41min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Votos

Que eu saiba, WP:PE#Considerações está atualizado. Justificativa obrigatória, e "deve ser compreensível, razoável e objetiva". Se não for, pode ser anulada sim. E aí entra a discussão sobre a justificativa ser válida ou não, que já é mais complexo. Citam WP:AEDE e WP:APDE como dicas para avaliar se a justificativa é válida, mas a comunidade não quis seguir a risca o WP:AEDE, então mts casos haverá margem pra discussão. Evitando GE com outro eliminador, possivelmente tb com outro usuário, que tenha invalidado / validado um voto, procedimento normal de GE. Algum exemplo para eu ver melhor? Rjclaudio ^msg 16h28min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

A questão é que isso gera questionamentos e duvidas da minha parte.[3], eu impugnei um voto do Zé, pois ele para mim ele acabou não justificando em nada. Se você reparar, nessa mesma PE possui um usuário que escreveu " Com os demais". Isso eu até entendo, que ele subescreveu a opnião de outros votantes. Nesse[4], eu impugnei por falta de justificativa. Quando o voto não é claro eu até procuro o votante para pedir um esclarecimento uma vez ou outra, mas na maioria das vezes, como só vejo a página no dia do fechamento, eu deixo o voto como cancelado. A sitaução chegou no ponto critico para mim quando vejo na páginapivô a respeito do cancelamento das justificativas de votos. Como eu próprio disse na pa´gina da consulta, o voto do usuário Denis deveria ser anulado. Eu mesmo quando prorroguei marquei como inválido, mas não havia vista que outro adm já tinha avaliado a questão, por isso desfiz a anulação. O usuário fala em mesmo critério, mesmo critério de uma página que não teve resultado, foi inconclusiva, mesmoc ritério em uma PE em que nem votou. Comos e pode entender esse mesmo critério? Assim como em outros casos, entendi como uma justificativa sem sentido, mas aparentmente o voto está dentro de algum critério de algum baú da wikipédia.

E nesse caso, como fica o trabalho do eliminador na hora de contabilizar os votos, ao considerar votos que aparentemente são confusos? E ainda por cima, você recebe mensagens em sua discussão com esse tom depreciativo: Citação: Amigo, sua ação tresloucada de anular votos (e a outra vez que me dirigi a vc foi sobre a mesma questão e percebi claramente que não entende esse regra) e se intrometer na decisão de um administrador que acompanhou todo o processo de discussão do consenso e estava muito mais qualificado a resolver o problema do que vc, só mostra o quão está despreparado tanto para o cargo de aministrador quanto de eliminador. Se não entende o consenso, deixe outro resolver o problema. Mais uma anulação de votos que eu ficar sabendo e irei atrás de medidas contra vc.Está avisado.--Arthemius x (discussão) 14h28min de 19 de dezembro de 2011 (UTC)

E por isso eu fico confuso, pois a cada momento os critérios de voto aparentemente mudam.

Willy Weazley 17h49min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

• O critério de anulação é o mesmo, o que muda é o critério pessoal de cada um, as pessoas que participam mais dessas discussões, a participação de usuários que são contra qualquer anulação de voto (como o Arthemius) mesmo que o voto se encaixe na regra, e a própria experiência da comunidade com as justificativas e anulação vai melhorando o critério aos poucos (embora os critérios escritos não sejam atualizados, fica um consenso tácito / precedente) sendo mesmo necessário acompanhar as discussões / PEs para saber quais justificativas são aceitas ou não.
• O "Boa Érico" poderia ser o "com o Erico", então poderia até manter, embora não seja o modo ideal de colocar a justificativa.
• Na segunda PE, os dois votos anulados não tem justificativa, e portanto é pra anular mesmo. O "com os demais" sempre foi aceito como justificativa para PE por votação, embora esteja emWP:AEDE/CONFORME (que foi feita visando as discussões, e não está claro no texto q tem argumentos q são aceitos em votação).
• A terceira PE, eu anularia tb. Conforme WP:AEDE/OUTRO e mesmo WP:APDE/PRECEDENTE, é preciso explicar pq a outra decisão é um argumento válido para esta PE (explicar pq os casos são parecidos), o que ele não disse. E a outra PE foi inconclusiva, então não houve decisão tomada, não há precedente. Ele não ter participado não muda mt coisa (não é um "conforme justifiquei naquela PE", ou mais um "conforme o resultado da outra PE"). Mas esse é um caso novo, e não tinhamos um critério estabelecido para isso, tendo acontecido, é discutir se é válido ou não, melhorar o texto deWP:AEDE e passar a anular ou permitir esse tipo de voto.
• Mensagens ... não construtivas sempre terá, em qualquer trabalho administrativo, ainda mais em casos que dá margem para interpretação (como anulação de voto e bloqueios. Faz parte do trabalho. O que eu faço é, dependendo da mensagem, ignorar e só falar sobre isso se for em uma discussão na esplanada.
• Rjclaudio ^msg 18h03min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

• • Meio que me metendo na conversa, mas na minha opinião o[5] a respeito do trecho A justificativa deve ser compreensível, razoável e objetiva. Evite observações que desprestigiam a temática e ofendem o autor da página em questão. Respeite as normas de conduta e não faça ataques pessoais não permite concluir que possa haver anulação de votos, salvo os que não tem qualquer justificativa, ou uma que seja esdrúxula, ou um ataque a alguém. Fora esses casos, não se pode, segundo este consenso (basta ver a opinião do Observatore) anular votos, mesmo os que desrespeitarem WP:APDE e WP:AEDE. Ver também a fala do Arthemius Citação: No caso do Albmont, qualquer um achará que houve um erro e nesse caso o voto poderá ser anulado se ele não arrumar ou explicar a piada (?) antes do fechamento. No caso do "porcaria inútil" a proposta prevê pedido de reformulação da justificativa mas o voto poderia ser anulado no caso de ofensas explícitas ao autor ou uso de termos de baixo calão (pilar da conduta). Logo depois,Wikipédia:Votações/AEDE e APDE foi cancelada. MarcuS Lucca$ (discussão) 04h35min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

RE:Contador

Fala, Willy. Deve ter pedido que a ferramenta mostrasse as ações ocorridas desde a pré-história. Por isso, a demora. Quando há algo errado, normalmente surge uma mensagem de erro. O jeito é esperar mesmo. Se o que pretende ver forem apenas as suas ações, pode olhar esta ferramenta. Boas.”T_ele^s (D _{@ RC S}) 21h09min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)

Pedido - Predefinição:Sabia que

Pode remover o aviso no final ("*Informações extraídas dos artigos desta enciclopédia") e proteger a nível sysop por favor? A proposta de incluir aquilo aindaestá em discussão (aberta há uma semana, diga-se de passagem), mas o usuário se recusa a aceitar opiniões contrárias. Obrigado. --viniciusmc (discussão) 16h49min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Valeu pela proteção, mas o aviso continua lá... --viniciusmc (discussão) 16h59min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

me ajude!

Willy, por favor, me ajude a excluir meu artigo, não deveria ter sido publicado, era página de teste. Obrigada. Abs

Eliminção Semirrápida/Wu Jyh Cherng

Caro Willy Weazley, solicito reconsiderar a eliminação do artigo Wu Jyh Cherng, considerando que:

1. Estou tentando apresentar uma nova versão revisada e atualizada da biografia de Wu Jyh Cherng.
2. Estou tentando apresentar as Fontes Fiáveis solicitadas para as informações contidas no documento.
3. A votação que levou a eliminação anterior do verbete, levava em conta um outro texto.

Omyasuda (discussão) 17h55min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)