Usuário:Igor G.Monteiro/Arquivos2023/06

2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 |

01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |

Preciso da sua ajuda, Igor

Bom dia, Igor. Tudo bem?

Igor, você é administrador? Caso seja, preciso de sua ajuda. Caso não seja, pode me direcionar a alguém que seja (no Brasil e preferencialmente no DF ou no Centro-Oeste)?

Sou novo no Wikipédia. Recentemente fiz uma edição na página Jardim Botânico (Distrito Federal) e um usuário (Specdens) a desfez sem nenhuma justificativa (certamente porque se baseia apenas em preferência pessoal, como explicarei mais adiante). Eu ia entrar na página de discussão de tal usuário(a) e tentar debater com ele(a), mas reparei que outro(a) usuário(a) já tentou fazer isso, então vejo que tal usuário(a) parece não se importar com fatos.

No que diz respeito às preposições, as edições que eu fiz estão corretas.

No caso desta Região Administrativa, o correto é ‘Região Administrativa do Jardim Botânico’ (‘do’, e não ‘de’). Isso pode ser confirmado no site oficial do governo/administração do local (https://www.admjardimbotanico.df.gov.br).

O mesmo vale para a preposição errada que estava sendo usada para o Lago Sul (o usuário também colocou a preposição ‘de’, quando na verdade é ‘do’). Isso também pode ser confirmado no site oficial do governo/administração do Lago Sul (https://www.lagosul.df.gov.br).

As preposições usadas podem ser confirmadas em qualquer local dos sites governamentais, além de em todos os documentos públicos e oficiais do Governo do Distrito Federal.

Para além destas duas preposições erradas, o usuário ‘Specdens’ também colocou uma preposição errada no termo ‘Associação dos Moradores do Jardim Botânico (AJAB)’; novamente, o usuário ‘Specdens’ usou a preposição errada ‘de’, quando o correto é ‘do’; isso também pode ser confirmado em uma notícia da Agência Brasília (ligada à Secretaria de Comunicação do Governo do Distrito Federal): https://agenciabrasilia.df.gov.br/2015/02/02/rollemberg-recebe-representantes-de-condominios/?amp=1. Além desses três exemplos, também haviam outros locais no artigo com a preposição ‘de’ colocada de maneira errada.

Baseado em documentos e conteúdos oficiais do governo, fica claro que em todos os casos acima, ninguém fala, escreve ou usa a preposição ‘de’. Fica evidente que o uso da preposição ‘de’ nestas edições é inteiramente um fruto da preferência pessoal do usuário ‘Specdens’, e não se baseia em fatos e na realidade concreta.

Como proceder?

Obrigado. TheDuke1975 (discussão) 15h24min de 1 de abril de 2023 (UTC)

Igor, eu me esqueci de dizer na mensagem anterior:

No perfil do usuário citado (Specdens) há diversos avisos sobre ele apagar conteúdo do Wikipedia sem justificativa, e também sobre vandalismo. Não acho apropriado eu ir lá no artigo Jardim Botânico (Distrito Federal) e reverter o que ele fez, pois tenho em vista o histórico do usuário, creio que seja caso de algum administrador intervir. Sendo novo aqui no Wikipédia, preciso de maiores orientações. TheDuke1975 (discussão) 20h01min de 1 de abril de 2023 (UTC)

Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia

Olá, Igor G.Monteiro!

Responda ao Doodle para marcarmos uma conversa

Envio esta mensagem para lhe fazer um convite. No ano passado, alguns membros da comunidade relataram que desejavam que houvesse uma forma mais intuitiva de relatar problemas tecnológicos e inovações desejadas na Wikipédia em português. Surgiu a ideia de se criar uma lista de desejos tecnológicos da lusofonia. Como você é uma pessoa que tem um perfil inclinado para o tema, gostaria de lhe fazer um convite para uma reunião online para apresentar o projeto. Posteriormente iremos formar um comitê de editores(as) que tomará decisões sobre o processo de implementação da lista de desejos.

Desde 2015, a Fundação Wikimedia promove uma pesquisa sobre desejos comunitários, em que editores enviam sugestões de melhoria ou inovação em ferramentas de moderação e curadoria e outros serviços para orientar o trabalho de seu time de Community Tech. As dores tecnológicas de editores da lusofonia são geralmente tratadas em páginas de discussão de usuários que editaram predefinições e módulos na Wikipédia em Português, ou no Café dos programadores. É difícil manter um controle de quais bugs ou problemas foram ou não resolvidos, ou mesmo quais são as inovações particulares a nossa comunidade mais desejadas, para que possamos focar energias ou buscar recursos e soluções para resolvê-los.

Pensando nisso, o Wiki Movimento Brasil, com o apoio da Wikimedia Portugal, planejou realizar uma pesquisa específica para a lusofonia com o objetivo de registrar e descobrir quais são os desejos tecnológicos da comunidade. Esta lista de desejos poderá ser usada por pessoas editoras que focam suas edições em predefinições, módulos e scripts para coordenar seus esforços voluntários e também envolver pessoas novatas e veteranas na melhoria da nossa Wikipédia. Para montar essa pesquisa, o ideal é que tenhamos opiniões de editores com perfil mais tecnológico e/ou que costumam relatar problemas e bugs, e portanto, pensamos em montar um Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia.

Nesse comitê, o planejamento é que os(as) membros(as) opinem sobre o curso de ações planejadas para a criação, divulgação e validação dessa lista de desejos. Isso não deve tomar mais que umas 10 horas (no total), espalhadas por algumas reuniões síncronas e algumas atividades assíncronas ao longo de 2 meses a partir de maio.

Caso deseje participar desta reunião para entender melhor sobre o projeto, pedimos que responda a um doodle até dia 16/04 marcando os melhores dias e horários na semana do dia 23 de abril a 29 de abril.

Se preferir a comunicação na wiki, pode me enviar uma mensagem na minha página de usuário ou responder a esta mensagem com as melhores opções de data (23 a 29/04) e horário (10h às 19h (UTC-3)).

Realizaremos a reunião com base nas respostas das pessoas convidadas. --EPorto (WMB) (discussão) 01h20min de 2 de abril de 2023 (UTC)

Júlia Correia Lagos (WP:ESR-SIW)

Olá Igor G.Monteiro! O artigo Júlia Correia Lagos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 00h02min de 3 de abril de 2023 (UTC)

Boletim dos conteúdos destacados n.º 97

Boletim dos conteúdos destacados n.º 97 Esta é a lista dos artigos candidatados nos últimos dias (26 de março a 1 de abril):

Artigos bons: Raquel Lyra (votação)

Revalidação: Malurus splendens (discussão) Frente Ocidental (Primeira Guerra Mundial) (discussão)

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome dela.

MediaWiki message delivery (discussão) 13h44min de 3 de abril de 2023 (UTC)

ER

Oi igor, você eliminou uma conta ontem e não entendi porque? Poderia me ajudar a resolver o problema e deixar a página no ar porfavor? 2804:14C:8782:88E5:F8E3:D3D9:F0EF:7D31 (discussão) 11h38min de 4 de abril de 2023 (UTC)

Eliminação página paranaense futsal

Olá, quais fontes são aceitas pra se ter notoriedade, só pode ser "Globo"? O campeonato é estadual, obviamente será mais abordado por mídias do estado. Parece piada, mas desse jeito tem que eliminar todas as páginas de futsal então. Rck2310 (discussão) 22h45min de 5 de abril de 2023 (UTC)

Eliminação da página

Olá eu gostaria de entender qual foi a infração cometida para eliminação da página, utilizei dentro das politicas, porem não foi mostrado o real motivo da eliminação WFranklyn (discussão) 01h42min de 8 de abril de 2023 (UTC)

A página foi eliminada por ter importância comprovada por fontes. Igor G.Monteiro (discussão) 01h45min de 8 de abril de 2023 (UTC)

Mas se o artista é pequeno, isso atrapalha até o desenvolvimento de trabalhos que vem sendo apresentados localmente WFranklyn (discussão) 01h48min de 8 de abril de 2023 (UTC)

A pessoa tem que crescer por si próprio, ser visto como importante e notório, e aí sim poder entrar aqui. Igor G.Monteiro (discussão) 02h04min de 8 de abril de 2023 (UTC)

Localmente a pessoa tem sua importância, notório em seu espaço cultural local. Não tem de fato relevância nacional e busca ganhar seu espaço com seu trabalho contínuo. Agora excluir uma página de um artista pequeno por não ter notoriedade de grande proporção, considero como um equivoco por parte do moderador, desta forma acaba até dificultando que o mesmo ganhe espaço e que seja montado seu histórico, biografia, etc.. WFranklyn (discussão) 02h09min de 8 de abril de 2023 (UTC)

Bola de Prata de 2009 (WP:ESR-SIW)

Olá Igor G.Monteiro! O artigo Bola de Prata de 2009, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 19h22min de 11 de abril de 2023 (UTC)

Boa noite Igor, gostaria de entender o motivo do pedido de elimanação da biografia? Na sua pagina tem bio, por que na da Edi não pode ter? Edi Fernandes Gonçalves (discussão) 21h42min de 13 de abril de 2023 (UTC)

Página eliminada

a página Luis Claudio Ribeiro continua eliminada sem razão Lsclaudio (discussão) 17h12min de 30 de abril de 2023 (UTC)