Usuário:Rjclaudio/Textos/Discussões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Problemas em discussões

Falta de empenho do proponente[editar | editar código-fonte]

Proponentes que não estão dispostos a dar continuidade a sua proposta e lutar (se esforçar) por ela

  • Não fazer esboços e textos da regra para a comunidade apreciar melhor
  • Não tentar mediar e atingir um consenso quando há oposição

Usuários que atrapalham as discussões[editar | editar código-fonte]

  • Filibusting, discordar por discordar apenas para empacar uma proposta, trolls
  • Não facilitar o consenso, ao não ceder para um meio termo
  • Desistir do consenso, querendo forçar a votação tão logo aparece o primeiro discordo
  • Discutir outras coisas no meio da conversa, desviando o foco do assunto principal, podendo até ser abuso de espaço público
  • Segmentar a discussão em mais de um local, criando discussões paralelas que podem até ter resultados opostos e forçando a repetição dos mesmos comentários (argumentos) em mais de um lugar. As vezes as discussões até tem relação de dependência entre si (o resultado de uma proposta depende do resultado de outra), e pode ser interessante (ou não) discutir as duas no mesmo local.

Usuários que se deixam envolver por emoções[editar | editar código-fonte]

  • Discordar de uma proposta de meio termo apenas por teimosia
  • Pensar no benefício próprio ao invés do benefício do projeto
  • Fazendo comentários (ataques) a usuários ao invés do tema da proposta, e partindo para ataques pessoais e indiretas
  • Concordar ou discordar por uma questão ideológica (às vezes, wiki filosofia) e não o mérito da questão proposta.

A parte social[editar | editar código-fonte]

  • Concordar (ou discordar) apenas por causa do proponente (e isso também se aplica a qualquer comentário feito, não apenas sobre a proposta)
  • Tag team, solicitação, e troca de favores

Problemas inerentes a natureza da wiki[editar | editar código-fonte]

  • Burocracia, esperar um prazo mínimo, precisar de visibilidade antes de aprovar uma proposta, colocar na esplanada/MRDebates antes de começar uma votação
  • Discussão assíncrona q demora um bom tempo, e às vezes pessoas que comentam e nunca mais aparecem.
  • Propostas recentes com muitos editores discutindo podem sofrer com conflitos de edição e na dificuldade de todos terem suas questões respondidas a contento em meio a um mar de questões levantadas num curto espaço de tempo.

Falhas de comunicação[editar | editar código-fonte]

  • Ter consenso mas as partes ainda acham que não concordam entre si.
  • A conversa por texto pode dificultar expressar algumas coisas, como ironias (que por si só devem ser evitadas)

Questões externas proposta[editar | editar código-fonte]

  • Ter muitas discussões ao mesmo tempo na Wikipédia, dificultando acompanhar todas elas.

Descontinuidade[editar | editar código-fonte]

  • Não aplicação de uma proposta que teve consenso, as vezes por esperar mais um pouco para ver se mais alguém comenta algo, se esquecem dela e ninguém aplica nada. E, pior, depois isso até causa problema, podendo forçar que toda discussão recomece.

Falta de "abertura" ou tato para chamar a atenção de outros editores[editar | editar código-fonte]

  • Não é hábito de pedir que outros editores observem as normas de conduta e na maioria das ocasiões, este tipo de chamada de atenção tem efeito negativo no comportamento do editor.