Usuário:VítoR Valente/Arquivo IV

Convite

Olá, VítoR Valente, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre Hip hop e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto Hip hop. Se desejar poderá inscrever-se clicando aqui. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer-te alguma dúvida que tenhas. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto escrevendo ao clicar aqui

Boa estadia na Wikipédia . Saudações, Christian msg 20h39min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Re:Convite

Obrigado pelo conviteHyju (discussão) 20h12min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Oi, Vítor. Obrigado pelo convite, mas prefiro não ingressar no projeto por não entender muito do assunto. Abraço. Bisbis ^msg 22h00min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Rodapés

estou pensando em colocar na seção ferramentas os rodapés de Soul e Funk, o que acha?Hyju (discussão) 20h21min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Re:

Sim, acho que tem que ter uma linha do tempo do R&B, acho os artigos de Soul, Funk e Black Music também estão muito aquem, já conhece a HowStuffWorks? lá tem um artigo sobre a Música Negra um tanto interessante, não se pode ficar só com a Wiki-En, apessar de ser uma boa fonte, tem bastante texto em blogs, mas os blogs não são consideráveis fontes fiáves, como é a "cena black" ai em Portugal? já vi bandas de rock e cantores de rap. curte Jazz? o Wikiprojeto Jazz também precisa de ajuda, não tem nem portal definidoHyju (discussão) 20h31min de 22 de junho de 2009 (UTC) existem grupos de Soul/R&B? ou só fãs?Hyju (discussão) 20h40min de 22 de junho de 2009 (UTC)

Feliz São João

Que a fogueira junina possa aquecer seu coração com muita paz, alegria, saúde e longevidade, juntamente com todos do seu bem querer!--Toluaye (discussão) 14h16min de 23 de junho de 2009 (UTC)

Projeto R&B

Obrigado pelo convite, mas não pretendo editar nada sobre esse tema no momento, abraços.
Almôndega^D 23h15min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Rihanna

Ae vitor a rihanna ficou na 5º posição das mais elegantes em 2009 segundo a revista Maxim veja aqui até que ela está bonita lá, né? Saudações! Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h41min de 25 de junho de 2009 (UTC)

RE:

• Intromissão que nada, tá tranquilo. Quanto aos links, pelo menos (PELO MENOS) ambos não tinham não-apoiantes (além do Melancolicsphere em uma delas) = unânime, mas o que mais me preocupa é esta última votação na qual eu, Daimore e o RafaAzevedo não apoiamos o destaque e o dito cujo fechou a votação como se tivesse havido consenso. É como dito pelo Daimore na minha pág. de discussão: consenso só se for no entendimento tresloucado dele. Você me passou links, eu retribuo com três, que se referem à tentativa de consenso de "novas" regras de artigo para destaque, onde ele mostra o seu belo conceito de consenso (veja também a reversão logo após): [1] / [2] / [3]. Saudações, Yah ^msg 18h17min de 26 de junho de 2009 (UTC)

• Sim, soube sim, mas não foi bem isso. Fechar antes da hora foi tentativa de fraude e a medida quanto a isso foi a reabertura da votação por um tempo determinado (pelo que me lembre, 111mins). O resultado foi o artigo perder a estrela pelo número de votos contra, os quais só puderam e foram colocados lá durante a reabertura. Você me diz que é uma confusão, eu completo dizendo que é infantilidade. Ele vive aqui de destacar artigos/anexos (se não é isso, é passeando nas PEs, revalidações ou em EADs aleatórias para tentar conquistar voto futuro) e teima em usar de argumentos endrúxulos para fazer com que todos o ajude, como se fosse obrigação. Se não o fizermos, ele vai na sua página de discussão te falar, tentando se fazer a vítima. Fez-se vítima também aqui, votação que foi arquivada com razão baseada num comentário do Rafaael no conselho de arbitragem do verbete Avril Lavigne: "perseguição a artigos de fãs". Isso ficou colado na cabeça dele desde então. E um outro exemplo de infantilidade foi aqui (acredito que você já tenha visto). Bem, o mínimo que podemos fazer por agora é pedir que algum administrador feche a próxima votação, impedindo que ele o faça. Yah ^msg 22h35min de 26 de junho de 2009 (UTC)

Mais um usuário desocupado agradecendo o convite :p

Fala Vitor! Obrigado pelo convite, vou me inscrever agora. Abraço, Aero' Guns 13h58min de 27 de junho de 2009 (UTC)

Anexo:Tabela das melhores posições do single Girlfriend

Por acaso sabes a diferença entre português brasileiro e Português de Portugal? então diz-me lá em que português está o titulo do anexo, à pois é, Português de Portugal, meu caro fui eu que comecei o anexo e não foi em pt-br foi em pt-pt, eu é que tolerei certas liberdades ao VitorManzuso, neste momento encontra-se numa mistura coerente dos dois pt's, não alteres o que não SABES OK. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h58min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Pois se sabes não parece. Porque a única alteração que fiz foi alterar incongruências nas frases, mas se quiseres também mudo os sujeitos para não te incomodar, o que quis dizer e fui bem claro, é que se soubesses o que estavas a fazer, já que seguias instruções do Daimore, devias ter alterado tudo para pt-pt, pois o artigo foi escrito inicialmente em pt-pt e tirando a estupidez das paradas, manteve-se sempre em pt-pt, e o mal educado és tu, porque faltas ao respeito desnecessariamente ás pessoas depois de fazeres asneira em vês de assumires o erro, e quanto ao português podes ter a certeza que sei muito mais do que tu, pois aposto que deves ter sido sempre um aluno medíocre como 90% dos outros portuguesinhos que tem a mania que sabem muito português só porque nasceram em Portugal e só dão calinadas umas atrás das outras. Ficar bem. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h08min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Também sou aluno de 20 e não só a português, mas isso agora não interessa, já percebi porque me chamaste de mal educado, não reparei que tinha carregado involuntariamente no "caps lock" e escrevi parte do texto em letra grande, mas meu caro, isso não era razão para seres mal educado de volta, o correto era teres referido o assunto em vez de te teres posto com má criações, eu como pessoa correcta teria pedido desculpa pelo assunto. atenciosamente. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 01h42min de 28 de junho de 2009 (UTC)

RE:

Não é, aquilo não é uma votação não basta apenas votar a favor ou contra. E que fique a verdade com só com vc. E a aprovação unânime da comunidade (ao menos de todos que viram a página). "Quem cala consente" é consenso em sua expressão máxima — alguém realiza uma edição e ninguém se opõe ou a altera. Bom foi isso que aconteceu. Saudações. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 01h24min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Mas não estou falando pra vc se calar. Apenas copiei o que estava escrito. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 01h35min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Ta bom Vitor, ta bom, boa sorte em suas votações. Saudações Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 01h41min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Idem tanto faz. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 01h47min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Está assim "Por favor não modifique a votação: comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada" Lá não é o lugar para modificar a votação como está na regra. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h46min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Certo e também está assim: Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se vc quiser tem que feito em uma página apropriada. E não estou dizendo que não quero nenhum argumento, mas lá não é o lugar pra isso.Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h50min de 28 de junho de 2009 (UTC)

E olha o registro de bloqueios do Rafa, foram um monte! E a maioria por causa de guerras de edições. Pelo que eu estou vendo ele quer mais um. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h02min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Esqueça, Vitor (Valente), esse sujeito obviamente tem algum problema grave (além da falta completa de noção, de ética e de moral). Vamos esperar e ver o que os administradores fazem com ele. Abraço, RafaAzevedo ^msg 19h45min de 28 de junho de 2009 (UTC)

De fato, devo ter confundido os nomes... Na verdade até agora não entendi bem o que ocorreu, tamanha era a confusão de edições e reversões na hora. Mas coloquei de volta logo depois teu comentário, desculpe pelo mal-entendido. :) RafaAzevedo ^msg 23h31min de 28 de junho de 2009 (UTC)

O Vitor seu comentário sobre a ref já foi resolvida. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 23h59min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Pequenas alterações

Efectuei umas pequenas correcções, provavelmente que deixas-te escapar por sono ou cansaço (acontece-me o mesmo), no entanto vi que reverteste esta "Com certificações de ouro e platina, a organização que mais atribuiu galardões à cantora foi", epá... Isto não está com muita lógica, especialmente no contexto, se eu não consegui perceber o que queres dizer, imagina os outros, a alteração que fiz foi com base no que pensei que seria o que querias dizer, já percebi que estava errado, por isso dá ai uma volta ao texto e torna essa frase mais perceptível (especialmente porque os brazucas não são de pensar muito). Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 02h04min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Com certificações de ouro e platina, (que, quem, o que - português básico, especialmente para quem diz que é aluno de 20) a organização que mais atribuiu galardões à cantora foi a RIAA,[2][3] (Recording Industry Association of America), seguindo-se a ARIA,[4] (Australian Recording Industry Association). Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 02h21min de 28 de junho de 2009 (UTC)

Michael Jackson

coloca a Biografia do Michael Jackson no portal e depois vai mudando as biografiasHyju (discussão) 14h20min de 28 de junho de 2009 (UTC)

AllMusic

já viu esse texto do Allmusic?:http://www.allmusic.com/cg/amg.dll?p=amg&sql=73:13334, pode ser uma boa fonte para os artigos, tem vários gêneros de R&B nos linksHyju (discussão) 22h16min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Don't Stop the Music

Por que insiste em fazer o redirect de "Don't Stop the Music" para "Don't Stop The Music"?

O título deve estar em "Don't Stop the Music", pois segundo as regras da Wikipédia, em algo relacionado a arte (uma canção, álbum, filme, etc...) deve-se usar letras pequenas nas preposições, e se não sabe, the significa o, a, os, as em inglês. Portanto não insista, regras são regras, se quiser, pode comentar o assunto na esplanada, a opinião de todos é válida, mas, agora deixe assim e siga o padrão.

Além do mais, você pode olhar na Wikipédia anglófona quando tiver dúvida, eles utilizam a mesma regra que a nossa nesse caso citado.

Para finalizar, você simplesmente deixou o título no artigo que tinha o histórico menos relevante, preste atenção nisso também.

Saudações e boas contribuições. OffsBlink (discussão) 02h41min de 1 de julho de 2009 (UTC)

• =] OffsBlink (discussão) 14h02min de 1 de julho de 2009 (UTC)

MJ

Favor parar de trocar a cor padrão para biografados falecidos. [4] [5],[6],[7], [8],[9]. Grato. MachoCarioca ^oi 03h42min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Concordar com vc não vem ao caso, a tarja cinza é padrao para falecidos. e se vc não sabe quem é Ray Charles, não é problema meu, mas falta de cultura musical sua. Aproveite e leia o verbete para aprender. sds MachoCarioca ^oi 04h07min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Re: Destaque: Rihanna

Ok, já passo por lá a ver. :) - Darwin ^Alô? 21h57min de 1 de julho de 2009 (UTC)

{{link}}

Vi q vc retirou o 2= e 3= da predef {{link}} no artigo Demi Lovato. Sem eles algumas urls (as que tem ?) não pegam. Como usuários inexperientes gostam de copiar+colar códigos de predefinições eu gosto de inserir o 2= para que eles não tenham problemas na hora de colocar a url. Concorda comigo ? => Rjclaudio ^msg 22h43min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Michael Jackson

Vitor, protegi o artigo por causa da guerra de edições/reversões. Mas você há de concordar que um artigo destes não pode ficar protegido por muito tempo, uma vez que toda hora surgem fatos novos acerca do cantor. Entretanto, só posso desproteger se tiver certeza de que a guerra não irá recomeçar. Para isso, peço que se comprometa a não alterar a cor da infobox até se chegue a uma solução sobre isso, para o bem do projeto e do histórico do artigo. Pode ser? Cumprimentos. Filipe Ribeiro ^Msg 18h38min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Tenha cuidado com os insultos, que eu não sou um dos usuários com que lida habitualmente senhor MachoCarioca. Isso foi pra mim? De qualquer forma, se você aceita não voltar à guerra de edições, procederei à desproteção. Obrigado. Filipe Ribeiro ^Msg 18h47min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Eliminação

O Vitor, eu acho melhor colocarmos esse seu anexo e o meu pra votação para eliminação, pelo que eu estou vendo o Mel só votou contra fugindo totalmente dos critérios de avaliação, assim eu colocando isso para eliminação veremos se é ou não relevantes para a Wikipédia. Saudações Vitor Mazuco ^Msg 13h53min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Vou colocar os dois. Vitor Mazuco ^Msg 14h15min de 3 de julho de 2009 (UTC)

feito é melhor pro dois, assim veremos se é ou não irrelevantes. Boa sorte pra nós dois. Vitor Mazuco ^Msg 14h22min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Se eu fosse vc já dava o meu argumento. Vitor Mazuco ^Msg 14h31min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Sermão? Eu estou te ajudando, pois com aquele voto contra do Mel, o anexo não será destacado e com isso vai definitivamente decidir se é ou não relevante. Mas já que não quer. Paciencia. Vitor Mazuco ^Msg 15h36min de 3 de julho de 2009 (UTC)

Artigo do momento

Oi Vitorvicentevalente! Convido você para participar da votação para escolha do Artigo do momento, uma maneira que o Projeto Destacamento de Artigos encontrou para melhorar a qualidade dos artigos do projeto. Eu estava sem tempo nos últimos dias e por isso não dei finalização à votação. Se tiver dúvida sobre o procecedimento de votação, basta contactar-me. Até logo. RmSilva ^msg 19h29min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Agradecimentos

Vitor, valeu por ter me convidado para o Projeto R&B, espero ajudar em que precisar, porem pode ocorrer de eu nao estar muito presente na ocasião, porem em que precisar e so falar. Grato, Lord LT ^SMS 05h21min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Usebox do Projeto

crie uma Userbox para participantes do projeto R&B {{Wikipedia:Userbox/Proj:R&B}}. Hyju (discussão) 21h54min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Anastacia

Oi! Sim, eu sempre adiciono uma coisinha ou outra, quando encontro. De vez em quando faço algumas alterações maiores (como a dessa semana). Quero adicionar mais fontes fiáveis em português no artigo. Abraço!

Giovani (Discussão) 22h20min de 11 de julho de 2009 (UTC).

Opera

Peço que vote na candidatura do artigo aqui. Sua sugestão foi analisada e revista. Obrigado --André Ribeiro (discussão) 13h46min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Discussão da votação do fair use

Olá Vitor, estou pra vc participar da discussão do fair-use na wiki-pt, mesmo porquê há poucos usuários que estam dando sua opinião. A discusão se encerra em 17 de julho e depois haverá a votação oficial. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 12h40min de 15 de julho de 2009 (UTC)

Re:Protecção

Não, a solicitação de proteção não foi retirada pelo usuário que a pediu e lendo o histórico não me pareceu que nada tenha sido resolvido. GRS73 ^msg 23h37min de 19 de julho de 2009 (UTC)

• Reverti para última versão antes do disparate da guerra de edições promovido por você e pelo outro usuário que é o padrão da Wiki e quem se envolveu em uma disputa absurda foi você e não eu. GRS73 ^msg 23h40min de 19 de julho de 2009 (UTC)
  • Retirei o que disse a respeito das referências, mas voto contra por considerar o artigo instável. Boa noite. GRS73 ^msg 00h09min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Artigo do momento

As eleições para escolha do Artigo do momento se encerraram e quatro artigos empataram em primeiro lugar. De acordo com as regras de escolha do Artigo do Momento, nova votação será realizada entre eles. Desta vez cada usuário poderá votar em apenas um artigo, e aquele que obter maior quantidade de votos será eleito. Os artigos empatados foram: Paulínia, Armênia, Reino Unido e Palácio de Versalhes, todos com 100% de apoio. RmSilva ^msg 01h57min de 21 de julho de 2009 (UTC)

ABs

Venho pedir desculpas por uma falha que cometi. Não tive tempo para abrir a discussão final e apresentar os objetivos das discussões anteriores. Então, gostaria que tornasse a passar na página de discussões para, se preferir, nada além de copiar e colar seu comentário abaixo. Desculpe o equívoco. Estou passando a mesma mensagem para os demais que opinaram. - Deh^sim? 22h56min de 22 de julho de 2009 (UTC)Sway_2

Resposta ao seu convite:

Não, muito obrigado. Semana que vem eu fico sem internet... =[ —o comentário precedente não foi assinado por AjHoch (discussão • contrib.) Vítor&R (discussão) 16h54min de 23 de julho de 2009 (UTC)

Discussão

Olá Vitor, venho aqui pra vc participar dessa discussão sobre regras de utilização de Paradas musicais e seus relacionados. Saudações! Vitor Mazuco ^Msg 15h09min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Excelente trabalho seu com os discos do Eros. Gostei muito. Parabéns! Abraços, Junius (discussão) 20h09min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Discografia de Godsmack

• Olá, Vitor. Já que você foi o único a realmente analisar o anexo acima e já que mostras que entende do gênero, gostaria de te pedir uma pequena ajuda. Não sei se você viu lá na EAnD correspondente o meu último comentário, no qual mostrei a dificuldade que estou tendo em achar umas referências. Considerando também o fato de você ter sido o único a exigir refs — algo que logicamente admiro (veja que o anexo na Wiki-EN foi destacado com um estado bem pior de como está agora aqui na Wiki-PT, na minha opinião) — eu gostaria saber se você poderia me dar alguma luz de onde achar a bendita ref para as posições dos álbuns de vídeo em paradas musicais (no caso, acredito ter sido alguma estadunidense). Os álbuns são somente três, mas eu rodei o site da Billboard, o achart.us e da allmusic (esses são os que me lembro) e, mesmo após diversas e vastas pesquisas, não achei. Sabes de algum outro site fiável que possivelmente tenha esses dados? Se não, terei mesmo que retirar a info do anexo. Ah, aliás, sobre esse comentário: Citação: Vitor&R escreveu: «Para além disso as referência não tem os títulos originais.» - Onde está escrito aqui na Wiki que os títulos devem ficar no original? Se fosse assim, seria redundante definir a língua da referência no {{cite web}}, já que o título por si indicaria a própria linguagem. O certo, ao meu ver, é traduzir o título original, evitando colocar um título que não tenha nada a ver com a referência. Caso seja uma notícia, o título ficaria, por exemplo, assim: [Notícia: "Música de Godsmack estará presente na trilha sonora de Prince of Persia: Warrior Within"]. Bem, é isso. Quanto ao pedido, espero não ter incomodado. Sds, Yah ^msg 03h54min de 26 de julho de 2009 (UTC)

• É uma pena. Bom... obrigado pelo elogio ao anexo e pela ajuda. E tudo bem, não hesitarei, mas digo que faças o mesmo comigo. Sds, Yah ^msg 19h09min de 26 de julho de 2009 (UTC)

• Bom, sim. Já tentei com as minhas pesquisas e confio em você. O que farei é retirar agora e daqui a um, dois meses, irei checar o site da Billboard novamente. Caso encontre o necessário, restauro a informação. Ou tens outra sugestão? Yah ^msg 19h15min de 26 de julho de 2009 (UTC)

• Logo que esse foi um dos problemas. Na acharts e allmusic procurei pelo perfil dos 3 álbuns, o que me levaria às posições dos mesmos em quaisquer paradas, mas não tinha nada. Aliás, acabei de acessar o perfil na billboard do primeiro DVD, Godsmack Live e pelo menos o site agora falou da mudança no site, ao invés de dar só offline. É um progresso. Sds, Yah ^msg 19h39min de 26 de julho de 2009 (UTC)

• Ok, obrigado. Yah ^msg 19h53min de 26 de julho de 2009 (UTC)

Re:Dúvida

Vitor, se a candidatura foi interrompida antes do fim do prazo, pode ser reiniciada assim que o motivo que levou à interrupção estiver resolvido. Se foi uma candidatura levada até o fim e que não teve a porcentagem necessária para levar o artigo à destaque, o prazo é de um mês. Filipe Ribeiro ^Msg 10h18min de 26 de julho de 2009 (UTC)

Eros Ramazzotti

Bem, editei os álbuns do Eros e os dividi por gênero (compilação, estúdio etc...) e vi que você criou um anexo da discografia dele - ainda por editar - . Desfiz sua edição pois seria interessante manter esse padrão para facilitar na hora da pesquisa. Vamos entrar no acordo rs... E uma pergunta: pretende você editar o anexo ?

Boa noite...

Gean (discussão) 21h23min de 26 de julho de 2009 (UTC)

Ainda discordo com você, mas como este é um projeto coletivo vou ceder. Não vamos ficar desfazendo as edições um do outro pois isso não vai mudar muito no resultado final das edições. Sou muito detalhista ...LoL

Em relação as referências, bem, não encontrei nenhuma e decidi usar como base a Wiki em It. Mas quando encontrar alguma vou citá-la. Boas contribuições

Gean (M S G <) 14h00min de 27 de julho de 2009

olá victor

Estou tendo problemas com a edição da pagina referente à rhythm & blues que, estou escrevendo textos e estao sendo apagados. bom, nao sei se é questão racial, ja que meus textos provam que o r&b não é uma música exclusivamente negra ja que leva na sua bagagem a música branca, mesmo sendo por musicos na maioria de negros. eu expliquei sobre o jump blues que foi desenvolvido justamente numa epoca em que brancos e negros forçadamente começaram um convivio e passam a trocar influencias . Eu estudo história da música a mais de 10 anos , alem de ser musico e, iria colocar hoje as referencias que nao sao faceis de encontrar, ja que esta questao racial é preocupante.

espero respostas (Mago 19h10min de 31 de julho de 2009 (UTC)).

Rihanna

Olá Vitor, tudo bem? Claro que corrijo! :) Só que terá que ser mais calmamente mesmo, por que tenho estado um tanto ocupado ultimamente, motivo este que fez com que eu não desse continuidade na 'correção' lá na página de votação. Logo devo ter um tempo e então te mando partes em que acredito que possa haver aprimoramentos. Abraço, melancolicsphere (discussão) 18h03min de 1 de agosto de 2009 (UTC)

Fita/álbum/tape demo

Olá, Vitor, como vai? Reverti sua movimentação do artigo Demo tape porque esta forma, por incrível que pareça (também não gosto dela) é muitíssimo usada no meio musical brasileiro, juntamente com fita demo (ainda que hoje em dia nem mesmo fitas mais sejam). Como não faço ideia da nomenclatura usada aí em Portugal, convido você para atualizar lá o conteúdo. Peço apenas que tome o cuidado para não substituir os termos usados no Brasil, como esses citados e "portifólio" (que você mudou para "portefólio"). Obrigado, um abraço, RafaAzevedo ^msg 20h17min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Sim, é muito usado (ver [10] e [11]), diria que quase tão usado quanto 'fita demo'. Creio que como foi a primeira versão o artigo deve a princípio permanecer nela, mas se você propor um consenso na página de discussão dela e ninguém se opuser, eu pessoalmente apoio a movimentação para "fita demo". Sds, RafaAzevedo ^msg 20h27min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Re:

Compreendo em 100% e faço o mesmo. Desculpe. Me deixei levar, não pelo acúmulo de problemas, mas pela impaciência. Certas horas a perdemos. Em verdade, não o chamei de "criança". Disse que a pouca idade nos torna impacientes. E isso procede. Hoje sou bem mais tranquila do que era há 8 - 10 anos. Creio que, com essa situação, crescemos os dois . Podemos falar sobre o que quiser: Rihanna, Artigos Bons... sem problema algum. Leio e respeito todos os comentários que ajudam a Wikipédia, pois não crescemos só com "isso não serve", se ninguém nos diz porque não serve. Seguimos daqui então? ... Passe lá pelos bons artigos e também pelas novas regras aos artigos destacados. Existem 3 critérios em aberto ainda e os fechados também estão sob avaliação, então, podem ser modificados. Qualquer dúvida, estou à disposição. Abraços! - Deh^sim? 02h40min de 3 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2

Odiar? De forma alguma. O calor que, por vezes, nos faz exceder. Meu respeito você tem. Como estou com um trabalho grande nas mãos (uma categoria inteira com pouca, mas abnegada ajuda), vou lendo o artigo aos poucos, mas creio que quase tudo tenha sido resolvido. De resto é aperfeiçoar. Boas contribuições para nós. Abraços! - Deh^sim? 02h58min de 3 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2

Artimanhas é a provocação. Tentar desestabilizar o outro. Afinal de contas, você achava que eu tinha te chamado de criança. Me sentia sempre provocada, rs! Um copo d'água também vai bem nessas horas . Águas passadas, como dizemos aqui. Abraços! - Deh^sim? 10h24min de 3 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2

Projeto Destacamento de artigos - Boletim II

Projeto Destacamento — Boletim II

Com muitos esforços vamos conseguir destacar todos os artigos do projeto. Neste segundo boletim do Projeto Destacamento de artigos vamos divulgar as novidades do projeto e as tarefas pendentes: Conseguimos destacar o artigo Metropolitano de Londres, com destaque especial para o trabalho do Usuário João P. M. Lima, que traduziu todo o artigo da versão anglófona. Elegemos o primeiro Artigo do momento: Palácio de Versalhes. Pode contribuir realizando as tarefas pendentes listadas aqui e opinar sobre ela aqui. Vamos destacar mais artigos na Wikipédia! Acompanhe as tarefas do projeto e ajude a realização desse feito! Por melhores artigos na Wikipédia Caso ainda não use a nossa userbox, cole {{Wikipedia:Userbox/Projetodestaque}} na sua página de usuário e "vista a camisa" do projeto. Mensagem enviada pelo AWB. Você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Destacamento. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

RmSilva ^msg 18h39min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Huggle

Acabei de lhe incluir na lista de usuários do Huggle. Pode tentar entrar novamente? Abraço. Bisbis ^msg 19h04min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Já incluiu o Huggle na sua página de scripts? Bisbis ^msg 19h24min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Ah... Talvez agora o programa exija o estatuto de reversor. Você pode pedi-lo em Wikipedia:Pedidos a administradores/Reversor. Bisbis ^msg 19h34min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Não foi incômodo algum, Vítor. Qualquer coisa, basta me procurar. Abraço. Bisbis ^msg 19h44min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Legal! Qual era o problema afinal de contas? Bisbis ^msg 20h32min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Dando uma olhadinha rápida nas três primeiras páginas de contribuições, parece que você não se envolveu em nenhuma guerra de edições, para além de ser um usuário experiente e sensato. Some-se isto também ao fato de que o Huggle pode ser melhor usado por quem é reversor (isto evita problemas com o programa) e você parece estar interessado em realizar tarefas usuais com mais eficiência. Eu lhe daria o estatuto e imagino que os outros administradores fariam o mesmo. Boas contribuições! Bisbis ^msg 20h37min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Se forem guerras muito antigas, não vejo porque devem ser ressuscitadas apenas para lhe negar este estatuto. Se há um bom tempo você não participa de coisas assim, é sinal de que agora sabe que isto não é permitido/recomendado. Abraço. Bisbis ^msg 20h44min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Consensos

Cá estão. Um em fase final: AB. Outro em fase de discussões: AD. Podendo, por favor, deixe sua opinião, sugestão, crítica... Abraços! - Deh^sim? 19h30min de 11 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2

Então, é. Eu dei outras sugestões, mas ninguém foi contra o nome, só eu. Como ninguém aprovou o que sugeri, adnito que cedi. Hoje acho que já me acostumei. - Deh^sim? 22h05min de 11 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2

Eu não entendi o que ele quis dizer, mas acho que não funciona no IE. É caso de reverter, pois isso é gosto pessoal. Se foi inserida a box para diminuir o tamanho da página, não existe motivo para ele desfazer. No entanto, por se tratar de um usuário, melhor perguntar porque. Daí você diz as razões de faze-lo e volta, caso realmente não haja motivo algum para fazer o que ele fez. Se tiver problemas, pode me procurar. Abraços! - Deh^sim? 22h40min de 11 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2

Hummm, de fato. Pensando aqui, se não funciona no IE, só lamento. No Firefox funciona e para um propósito a caixa foi criada. Reverta sob a justificativa de que no Firefox funciona e de que a caixa possui a utilidade de compactar as referências numerosas. Isso basta para o layout. Se ele encrencar, vocês conversam. Abraços! - Deh^sim? 22h44min de 11 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2

Reversão

Obrigado, Vitor! Abraço, RafaAzevedo ^msg 19h06min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Acto falho, Vitor? - Darwin ^Alô? 16h45min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Lê isto e volta a ler o que escreveste... eheheh- Darwin ^Alô? 16h58min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Outro?!! - Darwin ^Alô? 17h13min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Ehehehe Freud explica... Diz lá o que é, se eu puder ajudar... - Darwin ^Alô? 17h19min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Sim, o processo é o mesmo dos destacados. Estás a preparar alguma? ;) - Darwin ^Alô? 17h30min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

O tipo de objecções que ele colocou não têm validade num consenso. Respondi lá. Abraços, - Darwin ^Alô? 17h58min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Paciência

• Bom, fiz o que pude. Não sei se percebeu mas durante a discussão fui perdendo a paciência perante tanta infantilidade e futilidade e, com o que me restava da paciência, resolvi pedir uma opinião de terceiro e depois fui à Esplanada. Esse último pelo menos já deu um outro empurrãozinho para que comecemos uma nova discussão/votação: EAD por consenso como nas EANDs. Depois de saber que aquele "não apoio" na Discografia de Godsmack iria ser ignorado no resultado, fiquei até tranquilo. Ah, obrigado pela consideração. Até. Yah ^msg 21h06min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Re:PdA

Vitor, lá por alguém se por a jeito, não quer dizer que temos que nos por todos em fila para lhe dar um pontapé no rabo. Pensando que se está a cobrar imaturidade do candidato, acho que se devia mostrar alguma maturidade. Um abraço, GoEThe (discussão) 15h45min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Claro, Vitor, mas acha que qual fosse a resposta dele ia mudar a opinião de alguém sobre o Mazuco? Ele nunca seria eleito, não acha? Completamente desnecessário estar a arrastar aquele pedido. Na Wiki-en, eles fecham estes pedidos mais cedo por um mecanismos que eles chamam SNOWBALL, ou seja, se uma candidatura tem a mesma hipótese de ser aprovada do que uma bola de neve a sobreviver no inferno, mais vale fechar mais cedo e não ser burocrático. Assim evita-se a exposição do usuário e da comunidade e podemos voltar todos a escrever artigos. GoEThe (discussão) 15h57min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Edição de Dublin

Ohh, garoto. A página estava em perfeitas condições, porque você foi lá e futucou? Olha o que você fez? Agora está horrível. Agora pouco eu estava conversando com o RafaAzevedo, e ele disse q eu poderia sim editar algum artigo, mais teria de ser fiável. Isso que eu coloquei é fiável, ou melhor, de total confiança. Além disto, aquela edição de Meio de Comunicação debaixo de Cultura, está horrível, vocês não sabem editar o negócio para deixar mais irganizado, não é? É isso que eu estou tentanto fazer, e sempre que eu edito, tem um babaca fuçando onde não é chamado. Por favor, não tem nada de errado na minha edição. Pare de estragar ela, POR FAVOR! DEIXE EM PAZ COM MINHAS EDIÇÕES, NÃO TEM NADA DE ERRADO LÁ. Agora mesmo eu vou ter de reclamar com a organização principal da Wikipédia e dizer que vocês não estão deixando as pessoas fazerem nada, tudo que está ali é legalizado, certo?

Obrigada!—o comentário precedente não foi assinado por Paula Espíndola (discussão • contrib.) Vítor&R (discussão) 20h52min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Protecção

Experimentei e ainda apresentam problemas. Como foi sugerido na discussão, penso que devia ficar por hora na versão que apresenta menos problemas de visualização até se descobrir se o problema é dos navegadores ou da predefinição. Fabiano ^msg 01h01min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

• Não disse nem que estava certo ou errado, apenas penso que seria uma forma de solucionar o problema até se conseguir que seja compatível com todos os navegadores e essa disputa desnecessária tenha um fim. Fabiano ^msg 01h10min de 17 de agosto de 2009 (UTC)
• Por isso que eu sou da opinião que temporariamente devia aceitar a versão compatível com o IE, até se descobrir o problema. Mas se entendes que não é possível espere terminar a proteção e já avisei que uma nova guerra de edições terá conseqüências. Fabiano ^msg 01h23min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Varal Royal

Boa Tarde, estou tentando enviar um texto sobre a banda varal royal e não estou conseguindo. Gostaria de saber o porque disso! Obrigado!—o comentário precedente não foi assinado por Alex Blue (discussão • contrib.) Vítor&R (discussão) 19h37min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Userbox do Huggle

Olá VítoR Valente/Arquivo IV, comunico que criei um userbox para usuários do Huggle: {{Wikipedia:Userbox/Huggle}}. Esteja a vontade para melhorá-lo.--Quark 11h54min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

obrigado pelo elogio, mas não o mereço, copiei na cara dura o código do userbox Wikipedia:Userbox/VF adaptando e mudando as cores! --Quark 16h07min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Rihanna

Só para justificar a ausência total dos ajustes: estou atolada com um problema pessoal e com umas edições de PED e CdN e artigos... Volto nesse fim de semana. Abraços! - Deh^sim? 18h38min de 20 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o contrário (como no artigo "Lady GaGa"). Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa.

Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras ainda vigentes no Brasil (Formulário Ortográfico de 1943) ou as dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! --Leonardo Stabile ^msg 23h11min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Se é que já não era óbvio... os artigos são escritos em português, somente isso. --Leonardo Stabile ^msg 23h11min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Re:

Não, pois a associação BPI é mais relevante do que esse banco ai, e não é só BPI tem mais é Banco BPI, e mo outro é só BPI e mais nada, se seguir esse parâmetro é a mesma coisa do Banco Real e o Real uma é parecida coma outra, mas o mais relevânte é o Real (Moeda) e não Banco do o mesmo nome. E sem contar que há apenas duas ambiguidades e os artgos já tem a opção correspondente, aquilo só serve pra três ou mais possibilidades. Vitor Mazuco ^Msg 23h31min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

"Para não entrar em guerra consigo, vou reportar aos administradores." Já fiz isso. Vitor Mazuco ^Msg 00h00min de 29 de agosto de 2009 (UTC)