Usuário:Yanguas/Arquivo 146

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Artigo sob eliminação[editar | editar código-fonte]

Apenas uma correção, não fui eu que criei o artigo. JackCrazy5 Fale Comigo! 18h50min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

Sim, JackCrazy5, mas havia vários motivos para eliminá-lo: ER#6, ER#A4 e até ER#13. Yanguas diz!-fiz 19h03min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)
Sim, só que eu fiquei na dúvida em colocar o artigo para a eliminação ou não na hora que analisei, por isso apenas tinha marcado as predefinições. Obrigado. JackCrazy5 Fale Comigo! 19h32min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

John Witherspoon ‎[editar | editar código-fonte]

Saudações Yanguas, acho que você não entendeu o que realmente queria fazer quanto ao redirecionamento. A ideia que eu tive era provocar uma diferenciação entre John Witherspoon ator e o John Witherspoon que é pai fundador e signatário da declaração de independência dos Estados Unidos. Quando pedi que o redirecionamento fosse eliminado o que eu queria era que o nome John Witherspoon sem o parênteses que eu acrescentei fosse usado APENAS para se tratar deste último e, portanto, como o artigo dele não existe na Wikipédia Lusófona, quando aparecesse uma ligação para o nome sem os parênteses, iria se tratar de um artigo não existente. Para que você acha eu mesmo criei o redirecionamento para o ator pra começo de conversa? comentário não assinado de Xavier1824 (discussão • contrib) 2019-12-05T17:46:46 (UTC)

@Xavier1824: Entendi perfeitamente o que você pretendia, mas acho que você não entendeu como funciona a Wikipédia nesse quesito. O parêntese nos títulos só é usado se for absolutamente necessário, e nesse caso não era, pois não há nenhuma biografia com o nome John Witherspoon na Wiki lusófona — e nesse caso o título fica sem parêntese. Caso queira criar do político americano, então pode-se verificar em qual biografia o parêntese seria mais útil. Como a personalidade histórica é menos conhecida por aqui, talvez seja melhor biografá-la como John Witherspoon (político). A quantidade de afluentes é um bom aferidor para essa decisão. Yanguas diz!-fiz 21h07min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)
A sua sugestão é a que vai ser seguida. Obrigado pela ajuda.Xavier1824 (discussão) 01h46min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)

Remoção ESR Repositório Rui Barbosa de Informações Culturais[editar | editar código-fonte]

Impugnei a ESR do artigo Repositório Rui Barbosa de Informações Culturais. Também fiz ajustes nas fontes e removi textos copiados. Penso que deve ser discutida a possibilidade de fusão e redirecionamento para o artigo Fundação Casa de Rui Barbosa. Saudações. A.WagnerC (discussão) 12h17min de 6 de dezembro de 2019 (UTC)

@A.WagnerC: Feito. Yanguas diz!-fiz 22h14min de 7 de dezembro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Millennium bug[editar | editar código-fonte]

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário !Silent[editar | editar código-fonte]

Coronel Domingos Soares[editar | editar código-fonte]

Olá caro reversor, saudações! Desfizeste minhas edições na página "Coronel Domingos Soares" alegando falta de fontes e maus-tratos a língua portuguesa. Eu não adicionei novas informações, apenas alterei alguns textos (para que se enquadrassem melhor no estilo da wiki) e reorganizei os tópicos (também para se enquadrarem melhor no livro de estilo). "wikifiquei a página". Atenciosamente,Gabriel Francisco GFSW (discussão) 12h02min de 8 de dezembro de 2019 (UTC)

Dupla do Barulho (The Wayans Bros.)[editar | editar código-fonte]

Saudações Yanguas, gostaria de esclarecer que não inventei nada em minha edição na página. Está tudo na Wikipédia inglesa, além do que não adicionei referências pois nem lá haviam referências. A minha intenção era melhorar a página e adicionar mais iformações que podem ser essenciais para os fãs da série Gostaria que compreendesse isso, para que essa nossa questão fosse resolvido. Aguardo sua resposta, obrigado! Boreais (discussão) 00h12min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)

@Boreais: (Não sei se adianta, mas vamos lá) Se "nem lá haviam [sic] referências", então não traga pra cá invenções doutras Wikipédias. A invenção não é sua, mas não deixa de ser invenção. Yanguas diz!-fiz 00h41min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)

National Treasure[editar | editar código-fonte]

Poderia me especificar em qual parte do artigo faltou fontes, para que possa referenciar da forma correta, obrigado! Arthur Reinhardt (discussão) 08h30min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)

@Arthur Reinhardt: Muito fácil: em toda a sua edição, exceto o elenco (que é desnecessário). Por favor, ao indagar sobre um artigo, queira fazer uma ligação interna, se possível com diff, para facilitar a resposta. Grato. Yanguas diz!-fiz 16h27min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)

Eu mais que dobrei a quantidade de fontes agora, pode ver se agora está correto, se ainda faltar, peço que diga o trecho para que possa providenciar as fontes, obrigado. A propósito, desconheço no momento o que é diff, se tiver alguma página de explicação sobre disponível, agradeço. Arthur Reinhardt (discussão) 08h07min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)

@Arthur Reinhardt: Vou tentar ser bem didático: Isto é o diff da sua mensagem. É bom saber usar, questão de sobrevivência. ;-) Yanguas diz!-fiz 15h25min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)

Discussão eliminação[editar | editar código-fonte]

Olá, Yanguas. Na discussão de eliminação da página da página Carlos Bolsonaro vi que você invalidou o primeiro voto por ser subjetivo. O terceiro voto, que foi: Eliminar, argumenta que a página deve ser eliminada pois o biografado é filho do presidente e a notoriedade foi transferida e também argumentou que a notoriedade deveria estar ligada ao cargo político que o biografado ocupa, porém, nos criterios de notoriedade, não vi nada dizendo que a notoriedade deve estar, obrigatoriamente, ligada ao cargo ocupado pelo político. Então, venho questionar se o usuário responsavel pelo terceiro voto não generalizou o caso (ao dizer que a notoriedade foi transmitida) e usou de um argumento que não existe (ao afirmar que a notoriedade deveria está ligada ao cargo e não a pessoa).--Aquila LeiteMendes

Uma explicação e um pedido de desculpas[editar | editar código-fonte]

Bom dia Yanguas, daqui escreve o Tuga1143.

Escrevo-lhe este e-mail com dois motivos: uma explicação e um pedido de desculpa.

Um usuário da nossa comunidade enviou-me um e-mail, com base em evidências e "análises comportamentais", que você estava ligado ao MachoCarioca, e eu realizei um rastreio para dizer ao usuário que você não tem nenhum tipo de ligação com o MachoCarioca e que ele deveria pôr de lado tal fantasia ou então falar ele mesmo com a comunidade sobre isso. Contudo, asseguro que a sua privacidade nunca esteve em causa ou em perigo, simplesmente limitei-me a dizer que você e o MachoCarioca não tinham qualquer tipo de ligação. Está feita a explicação.

Gostaria de lhe pedir desculpa por ter verificado, pois nunca o deveria ter feito pelos motivos "fracos" que foram. Saiba que sempre que agi, em qualquer situação, foi com boa-fé, no entanto é preciso saber pedir desculpa quando se erra.

Acho que você tem o direito de saber que isto aconteceu, que os outros verificadores já sabem e concordam com o facto de que eu errei, e que quando acabar de escrever esta mensagem irei pedir a remoção das minhas ferramentas.

Sem mais, Luís Almeida "Tuga1143 11h23min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)

Caro Tuga1143, estou tão surpreso que nem sei o que dizer. Eu e o MachoCarioca? LOL É a primeira vez que alguém abre uma conta sock que tenta derrubá-lo LOLLOL (quando eu era sysop, o MC chegou a votar por minha desnomeação). Caso extremo de esquizofrenia delirante LOLLOLLOL. Quanto a ti, claro que aceito as desculpas, jamais duvidei de sua integridade, e o fato de vir aqui me contar prova que estou certo. Todos nós pecamos por nossas fraquezas. Abraço. Vida longa e próspera! Yanguas diz!-fiz 20h35min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)
Obrigado por ter aceite o meu pedido de desculpas. Acredite que isso significa muito para mim. Abraço, Luís Almeida "Tuga1143 22h29min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)

Página wikipedia Chasco[editar | editar código-fonte]

Buenas tardes, agradecería si me pudiese corregir al portugués la página de wikipedia referente al apellido de Chasco Usuário(a):Aitortxasko (Usuário(a) Discussão:Aitortxasko) 16h38min de 13 de dezembro de 2019 (UTC) comentário não assinado de Aitortxasko (discussão • contrib) 2019-12-13T12:40:35 (UTC)

@Aitortxasko: Corrigir português eu até poderia, mas não posso concordar com tradução automática. Marquei para eliminação. Yanguas diz!-fiz 20h44min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Pórokhov[editar | editar código-fonte]

Sidney Prescott[editar | editar código-fonte]

Oi Yanguas, o redirect tava levando pra uma desambiguação (e até marcaram ER por isso), mudei pra Lista de personagens de Scream porque Scream (série de filmes)#Personagens só tem uma ligação pra Lista de personagens de Scream, sem outros conteúdos. Pode ser assim ou deve ser diferente? Sds -- Sete de Nove msg 20h54min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)

Apocalipse[editar | editar código-fonte]

Oi Yanguas! Vi que não pode deixar pipes nas desambiguações, eu não sabia. Só pra esclarecer, vou refazer a edição e deixar o título do Livro da Revelação de João na desambiguação como "Livro do Apocalipse" sem pipe, que redireciona para ele. O motivo disso é que é preferível chamar de "Apocalipse" ao significado grego além do livro especificado e como termo geral para um gênero de literatura (como visto aqui por exemplo: https://www.encyclopedia.com/environment/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/apocalypse-overview) que existia entre os judeus já antes de João. A página da Wikipédia em inglês redireciona "Apocalipse" para "Literatura apocalíptica", e acho essencial deixar isso na página pra desambiguar. Qualquer problema me avise. Obrigado, grato pela atenção! Bafuncius (discussão) 14h09min de 15 de dezembro de 2019 (UTC)

@Bafuncius: Página de desambiguar é para guiar o leitor na busca por termos homônimos, e não lugar para explicitar conceitos. Isso pode ser feito nos respectivos artigos. Yanguas diz!-fiz 14h25min de 15 de dezembro de 2019 (UTC)
Sim, minha intenção é justamente explicitar o homônimo "apocalipse" como gênero literário, que é mais própria para a palavra isolada em si, e não só como referente a Livro de Apocalipse de João, Apocalipse de Baruch, Apocalipse de Lameque etc. Bafuncius (discussão) 22h58min de 15 de dezembro de 2019 (UTC)
@Bafuncius: O verbete Apocalipse desta Wikipédia é sobre o livro atribuído a João, e a desambig deve dizer isso. Ele não se chama "Livro do Apocalipse" e não é uma desambig que vai mudar isso. Se quer mudar o título do artigo, deve abrir um tópico na discussão na respectiva página. Yanguas diz!-fiz 23h56min de 15 de dezembro de 2019 (UTC)
Obrigado pela resposta, eu sei, não quero criar confusão de precisar mudar o verbete do Livro da Revelação (Livro do Apocalipse, em grego, conforme nomenclatura da bíblia grega), que já tá consolidado na Wikipédia em português, mas compreende que "apocalipse" é gênero literário? Isso precisa estar na desambiguação pelo menos. Bafuncius (discussão) 00h08min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)

Veja a desambiguação em espanhol por exemplo: https://es.wikipedia.org/wiki/Apocalipsis_(desambiguaci%C3%B3n) "El género literario apocalíptico.". E tem um monte de "apocalipses". Bafuncius (discussão) 00h12min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)

@Bafuncius: Por enquanto, estamos falando especificamente de uma desambiguação da Wikipédia lusófona, por acaso esta aqui. Cada Wikipédia tem sua autonomia. Recomendo que leia WP:DES, pois me parece que o conceito de desambiguação lhe foge. Yanguas diz!-fiz 00h18min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)
"Apocalipse" como nome próprio é gênero literário e homônimo. Mostrei uma fonte acima e não é difícil de encontrar essa definição, há problema em citá-lo como tal? Adicionarei também em lista os livros homônimos, como "Apocalipse de João", "Apocalipse de Adão", "Apocalipse de Moisés", etc. Existe algum ponto sendo infringido? Vamos discutir antes até esclarecer, não quero fazer mal ao projeto. Bafuncius (discussão) 00h23min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)
@Bafuncius: Fontes são irrelevantes em desambiguações. Você está misturando as coisas. Repito: se não concorda com o conteúdo do verbete Apocalipse nesta Wikipédia, é lá que deve agir, e não na desambiguação. Yanguas diz!-fiz 00h29min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)
Eu não quero mexer no verbete Apocalipse, vamos deixar ela de lado. Estou falando só da desambiguação. Quero adicionar que apocalipse é homônimo para o gênero literário na desambiguação. Essa tipologia e definição é reconhecida em diversas obras de estudo literário bíblico e está aqui bem explicada: https://books.google.com.br/books?id=2KY-CEsMdOIC&pg=PA11. Quero adicionar os vários livros de apocalipse, não só da bíblia cristã. Onde está o erro? Bafuncius (discussão) 00h32min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)

Quero editar de boa fé e não incorrer em retaliações do tipo WP:R3R. Li a política de desambiguação lusófona, em que "Nem sempre se tratam de homônimos estritos", como se atesta pelo uso de fato das desambiguações e por motivo de utilidade enciclopédica. Proponho deixar no artigo de desambiguação assim:

Qual é a sua opinião? Grato pela atenção! Bafuncius (discussão) 00h57min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)

@Bafuncius: Por favor, veja as inserções que acabei de fazer em Apocalipse e em Apocalipse (desambiguação). Creio que elas contemplam sua preocupação. Yanguas diz!-fiz 01h16min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)
Obrigado! Falta apenas a ligação para "literatura apocalíptica", que é o gênero apocalipse, talvez logo após o título "Obras religiosas" algo como "Obras religiosas - gênero literário do tipo apocalipse (literatura apocalíptica)." Bafuncius (discussão) 01h21min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)
@Bafuncius: Feito Incluí em Apocalipse, que é provavelmente o primeiro verbete a ser procurado pelo leitor. Yanguas diz!-fiz 01h33min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)
Ok, muito obrigado! Bafuncius (discussão) 01h34min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)

Corazón rebelde[editar | editar código-fonte]

ESR impugnado. Ver WP:PROG. Saudações. A.WagnerC (discussão) 11h19min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

O artigo Sidônio Trindade Gonçalves foi proposto para eliminação[editar | editar código-fonte]

O artigo Sidônio Trindade Gonçalves, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas diz!-fiz 19h02min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)

ESR - Crimes em espécie no Brasil[editar | editar código-fonte]

Impugnada a eliminação semirrápida de Crimes em espécie no Brasil. Página movida para para Lista de crimes em espécie no Brasil, com alteração no formato, wikificação do conteúdo. Na discussão, justificativas para a manutenção.comentário não assinado de Crasnek (discussão • contrib) 2019-12-25T11:58:29‎ (UTC)

Feliz Natália[editar | editar código-fonte]

Desejo a você e a todos os usuários da Wikipédia, do Wikcionário, Wikinotícias, Wikilivros, Wikidata, Wikimedia Incubator, Meta-Wiki, Wikisource, Wikiversidade e Wikivoyage uma Feliz Natália e um próspero ano novo. Natália porque é feminino de Natal.

Leonardo José Raimundo (discussão) 18h18min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)