Saltar para o conteúdo

Usuário Discussão:Érico/2018/10

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Artigo Podemos[editar código-fonte]

Olá Érico tudo bem? Passadas as eleições, vamos retomar a discussão e montagem do Artigo sobre o Podemos_(Brasil)? Gostaria do seu acompanhamento, para mostrar meu ponto: Grande volume de informação relevante foi revertida, sem edição. Empobrecendo o artigo final. Dessa forma o convite é para acompanhar, ver as edições, ajudar na imparcialidade e expandir o artigo. O que acha da ideia? E já aproveitando, para não retomar os conflito minha sugestão é de iniciar pela ordem dos tópicos, com base em outros partidos, como adicionei na página de discussão. Pode ajudar desde o início? --Pwiki (discussão) 13h26min de 13 de outubro de 2018 (UTC)Responder

Contorno de bloqueio do Presidente Almeida[editar código-fonte]

Boa tarde, Érico ! Poderia ampliar o bloqueio do IP 2804:431:F711:6CDD:BA5E:7BFF:FEC6:28A8. Edições como esta 53358620] não deixam dúvidas.Sdçs!--PauloMSimoes (discussão) 18h28min de 15 de outubro de 2018 (UTC)Responder

O artigo Partido Democrata de Nova Iorque foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Partido Democrata de Nova Iorque, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Luan (discussão) 21h16min de 17 de outubro de 2018 (UTC)Responder

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Partidos Políticos de Nova Iorque[editar código-fonte]

Olá, Érico. A página Predefinição:Partidos Políticos de Nova Iorque que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 21h17min de 17 de outubro de 2018 (UTC)Responder

Espaços[editar código-fonte]

Parece ser o Editor Visual.-- Darwin Ahoy! 02h30min de 28 de outubro de 2018 (UTC)Responder

@DarwIn: Olá. Sim, só pode ser isso. Uma pena ter esse bug, pois em várias páginas esse espaço foi removido. E era algo muito útil, você sabe, pois ajuda bastante na organização. Érico (disc.) 02h32min de 28 de outubro de 2018 (UTC)Responder
@DarwIn: Aliás, o que você acha disso? Érico (disc.) 20h32min de 29 de outubro de 2018 (UTC)Responder
Eu preferia que o VE não removesse os espaços, claro. Depois que percebi que ele está fazendo isso evito editar as predefinições a partir do VE (dá para alternar entre VE e código). Mas quem tivesse paciência para isso provavelmente deveria reportar como bug, porque realmente não tinha nada que mexer ali removendo espaços e alterando a ordem das coisas.-- Darwin Ahoy! 20h34min de 29 de outubro de 2018 (UTC)Responder
Eu também. Mas eu acho que causei confusão. Desculpe! Veja o link que está em "disso", por favor. Érico (disc.) 20h36min de 29 de outubro de 2018 (UTC)Responder
Ah sim, não tinha visto o link. Quem colocou isso no Flickr deve ter querido dedicar ao domínio publico, mas escolheu a licença errada (a certa seria CC0, essa PD-Mark n é licença, de facto, ela apenas informa que a obra, por um motivo qualquer, é PD. Mas sem se saber que motivo é esse, não é válido como licença). O ideal é tentar contactar a pessoa que usa esse perfil e pedir para acertar a licença.-- Darwin Ahoy! 20h49min de 29 de outubro de 2018 (UTC)Responder
Que triste. Várias imagens serão eliminadas então. Há alguns meses contatei pedindo que mudassem de "todos os direitos reservados" para "CC-BY-SA", e aí mudaram para essa aí. Tenho pouca esperança de que entrar em contato vá ajudar muito... :( Érico (disc.) 20h57min de 29 de outubro de 2018 (UTC)Responder
Pode pedir para eles enviarem uma mensagem ao OTRS confirmando que realmente as imagens estão em DP, ou sugerir a alteração para CC0, dizendo que aquela licença não é aceite no Commons. Como também é do interesse deles a divulgação, acho possível que aceitem. Em todo o caso se esgrimir bem o caso na DR, é bem possível que não apaguem a imagem. Há casos em que é seguro assumir que a PD-mark é realmente uma dedicação ao DP, e esse parece ser um deles.-- Darwin Ahoy! 21h14min de 29 de outubro de 2018 (UTC)Responder
@DarwIn: Eu tenho pouca esperança pois meu histórico com esse povo mostra que eles pouco se interessam ou entendem do assunto. De qualquer forma, mandar print da conversa em que autorizaram o uso desde que "seja creditado" não é suficiente? Érico (disc.) 01h06min de 30 de outubro de 2018 (UTC)Responder
Em tempos foi suficiente, mas hoje em dia geralmente não se aceita mais isso. E um print em que autorizam em CC-BY acaba mostrando que o PD-mark deve ter sido algum engano. Penso que o processo mais simples é mesmo conseguir um relicenciamento no Commons, talvez mesmo chamando a atenção q essa licença q escolheram não exige a atribuição. Como já responderam antes, parece bem possível que respondam outra vez.-- Darwin Ahoy! 12h19min de 30 de outubro de 2018 (UTC)Responder

Remoção do estatuto de reversora[editar código-fonte]

Olá Érico, entendo que desde o começo você não concordava com a minha atribuição de estatuto, porém em todo este período como reversora (estatuto atribuído a mim pela dedicação, contribuição ao projeto e tempo gasto) consegui otimizar meu desempenho de contribuição e ser mais ativa, creio ter feito até aqui um bom trabalho (inclusive na opinião de reversores e administradores) na utilização de scripts e na realização dos bloqueios, não compreendi o motivo da remoção. Atenciosamente SabrinaTC 23h35min de 30 de outubro de 2018 (UTC)Responder

Boa noite. O @Leon saudanha: não deveria ter passado por cima da opinião expressada ainda neste mês por outros dois administradores que discordaram da concessão do estatuto. Não vou entrar no mérito, pois já o fiz muito recentemente. Se pretende reaver o estatuto, o correto é abrir um novo pedido, no local adequado. Érico (disc.) 00h55min de 31 de outubro de 2018 (UTC)Responder
Boa noite Érico, agora compreendi melhor e abrirei um novo pedido, abraços. Atenciosamente SabrinaTC 01h07min de 31 de outubro de 2018 (UTC)Responder

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Leefeni de Karik[editar código-fonte]