Usuário Discussão:Érico/2019/4

Para conhecimento

Olá, Érico! O verbete "bombou" nas consultas depois do dia 27... Tabata x Vélez.--PauloMSimoes (discussão) 04h34min de 1 de abril de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes: Olá! Boa notícia! Imaginava que ela iria ainda mais longe quando votei para manter o artigo dela hahaha Ah, acho essa ferramenta melhor para acompanhar a quantidade de visualizações. Érico (disc.) 01h30min de 2 de abril de 2019 (UTC)

Veja só, Érico: mesmo aqueles visionários (entre os quais, também eu estava) não poderiam imaginar que um dia, oito meses depois, o verbete – que quase foi eliminado – seria o segundo mais acessado da wiki.pt. Parabéns a todos nós, que modéstia à parte, algumas vezes sabemos realmente construir uma enciclopédia.--PauloMSimoes (discussão) 02h27min de 2 de abril de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes: Disse que já imaginava pois, naquela época, já rolava nos bastidores que ela seria candidata a algum cargo eletivo. Logo, não foi muito difícil prever o quão conhecida se tornaria uma mulher, jovem, de 25 anos, formada em Harvard, exercendo uma função pública no Brasil. Érico (disc.) 02h30min de 2 de abril de 2019 (UTC)

Re: Bloqueio de faixa de IP

Este editor é o Carlos Eduardo1989 D​ C​ E​ F e já levei o caso para o Steward requests/Global do meta e pelo que já foi respondido, ele esta numa faixa de IPS ampla, podendo afetar outros editores, num bloqueio de faixa. Por ora é adicionar a maior quantidade de IPS suspeitos em Categoria:!Fantoches suspeitos de Carlos Eduardo1989 para estudar uma possibilidade futura de bloqueio. Abraços. O "R" Aliado ^✉ 18h28min de 1 de abril de 2019 (UTC)

Revolucionário, você respondeu aqui na página do Érico, mas por acaso esta mensagem seria a resposta deste questionamento que fiz em sua PDU ?--PauloMSimoes (discussão) 20h14min de 1 de abril de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes: Não sei explicar porque respondi aqui, mas sim, era a resposta de deveria estar em sua PDU. Érico, desculpe a invasão. O "R" Aliado ^✉ 00h09min de 2 de abril de 2019 (UTC)

Soares Sambú

Oi, já que não tem nenhuma fonte que diz que o Soares Sambú estava primeiro ministro interino, então temos que remover a informação?--Panam2014 (discussão) 17h40min de 4 de abril de 2019 (UTC)

@Panam2014: Olá! Removi a informação. Nenhuma fonte presente no artigo indica que o biografado foi PM; a indicada para referenciar essa afirmação é de 2015, três anos antes de supostamente ter ocupado o cargo. Também não encontrei nada no Google. Portanto, até uma fonte fiável corroborar essa informação, não podemos afirmar que ele ocupou tal cargo. Obrigado por avisar. Érico (disc.) 00h58min de 17 de abril de 2019 (UTC)

Ajuda com artigo - candidatura a destaque Gueorgui Júkov

Olá Érico. Sempre acompanho as candidaturas a artigo destacado que você propõe, e inclusive votei em diversas delas. Considerando sua experiência no assunto, gostaria de sua opinião a respeito de um artigo que desejo candidatar a destacado - Gueorgui Júkov. Venha trabalhando nesse artigo há meses. Depois de traduzido do francês, ele foi substancialmente corrigido e ampliado, com base em uma bibliografia mais abrangente. Está realmente completo, inclusive quanto às imagens. Completar o artigo também envolveu azular cerca de 109 artigos. Enfim, peço gentilmente a sua opinião, a fim de evitar longos debates durante a candidatura.--a wiki mate ^discussão 16h59min de 14 de abril de 2019 (UTC)

@Awikimate: Olá! Primeiramente, uau! É um dos maiores artigos que vi em muito tempo. Por isso, vou demorar alguns dias para ler tudo, até porque não seria nada responsável falar para você o que deve fazer sem ler tudo. Érico (disc.) 21h25min de 14 de abril de 2019 (UTC)

Obrigado por se dispor, tome o tempo que considerar necessário.--a wiki mate ^discussão 21h42min de 14 de abril de 2019 (UTC)

Caro Érico, por acaso vc teve tempo de dar uma olhada no artigo? Sei que é tarefa dispendiosa, pois o artigo é bastante longo, e não quero me impor. Contudo, agradeço se puder me dar um feedback a respeito. Valeu. a wiki mate ^discussão 20h40min de 9 de maio de 2019 (UTC)

@Awikimate: Olá. Eu esqueci completamente, mas vou terminar até amanhã. Uma questão preliminar: a introdução, embora adequadamente possua 4 parágrafos, nada (ou pouco?) fala sobre sua vida fora do Exército. Nada sobre suas origens ou educação. Por que? Érico (disc.) 18h37min de 11 de maio de 2019 (UTC)

@Érico: obrigado pelo retorno. Eu não mencionei a vida pessoal do biografado porque me pareceu pouco importante, preferindo me focar em sua vida profissional e seu legado. Contudo, eu compreendo a sua crítica e penso completar a introdução. Mencionar a sua vida pessoal não implica silenciar sobre a sua vida profissional.--a wiki mate ^discussão 06h51min de 13 de maio de 2019 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Gabriela Hardt

Boa tarde, Érico! O prazo dessa discussão já se esgotou há tempos e até agora a eliminação não foi colocada em votação. Será que você poderia fazer isso? Um abraço, Luiz265 (discussão) 18h35min de 15 de abril de 2019 (UTC)

Marcela Temer

Sem abusar de sua boa vontade, seria possível proteger esta página? Está sendo alvo de frequentes edições tendenciosas feitas por IP. Luiz265 (discussão) 18h39min de 15 de abril de 2019 (UTC)

@Luiz265: Olá. Tudo bem? Feito. A página foi protegida ontem. Obrigado por avisar! Érico (disc.) 00h51min de 17 de abril de 2019 (UTC)

Quanto ao seu pedido acima, para fechar a referida PE precisarei de um bom tempo para avaliar os argumentos, afinal de contas não é responsável transformar em votação apenas por considerar o número de usuários que opinaram de determinada maneira. Então, se nada for feito até domingo, me comprometo a intervir. Érico (disc.) 00h54min de 17 de abril de 2019 (UTC)

@Érico: Muito obrigado por sua ajuda! Grande abraço, Luiz265 (discussão) 10h18min de 17 de abril de 2019 (UTC)

Eleições gerais na Espanha em 2019 - Sondagens

Não querendo reverter a sua edição na página referida pelo aviso que me deu, não consigo deixar de expôr a minha oposição ao seu argumento. O argumento de que se deve criar uma página própria para as diversas sondagens realizadas é contraditório à realidade existente na Wiki. Basta fazer uma pesquisa e encontrará inúmeras eleições cobertas aqui onde as sondagens estão na própria página que cobre a eleição e não numa página à parte. Por isso, embora não querendo reverter a sua edição, discordo de todo com o seu argumento visto que não é verdadeiro com a situação verificada na Wiki (em português, claro está).

Giloliveira1994 (discussão) 09h45min de 22 de abril de 2019 (UTC)

Boa noite. Você vem criando milhares de artigos que se resumem a tabelas, sem nenhum conteúdo, o que claramente viola nossas regras. Estamos aqui para construir artigos, com textos, não uma página apenas com tabelas, como vem fazendo. Então, por isso removi suas edições em "Eleições gerais na Espanha em 2019": a tabela ocupa, desnecessariamente, um espaço excessivo, sem acrescentar absolutamente nada a mais do que já feito na imagem incluída, que mostra de forma clara os resultados das pesquisas eleitorais desde 2016. Érico (disc.) 02h28min de 23 de abril de 2019 (UTC)

Mais uma vez, esse argumento não só é falso como ridículo, porque basta ver diversas páginas de eleições na wiki que incluem diversas sondagens na própria página das eleições sem qualquer texto. Mas, enfim, se você diz que vai contra as regras gerais que posso dizer se não aceitar, não é? Giloliveira1994 (discussão) 18h17min de 23 de abril de 2019 (UTC)

@Giloliveira1994: Claro que você não precisa aceitar nada. Estamos aqui para debater. Nenhuma opinião é suprema, muito menos a minha! Apenas mantenho o que disse: como enciclopédia devemos ter artigos com textos, não apenas longas tabelas! Érico (disc.) 20h10min de 23 de abril de 2019 (UTC)

Então, você decidiu retirar as tabelas apenas porque não ficam bem do ponto de vista estético, pelo que deduzo da sua resposta. E quanto a tabelas sem informação, são tão válidas como postar um quadro com linhas sobre as mesmas sondagens que tinha postado (embora com um menor espaço temporal). E reforço, esse argumento não faz sentido, porque basta procurar sobre eleições portuguesas, por exemplo, e as tabelas com sondagens estão na própria página sobre as eleições. Giloliveira1994 (discussão) 21h41min de 23 de abril de 2019 (UTC)

@Giloliveira1994: Qual informação realmente importante aquela tabela acrescenta além do que já está na imagem? Érico (disc.) 03h09min de 24 de abril de 2019 (UTC)

Você não acha que identificar claramente o resultado das sondagens não é importante? Se você acha que não fica bem, de ponto vista estético, é uma opinião sua. Agora, não ver a importância de mostrar os resultados das sondagens para uma eleição, não sei o que dizer então. E atenção, eu estava a mostrar as sondagens de um espaço temporal curto, precisamente para evitar encher a página. E, por fim, volto a repetir, não faz sentido você, por sua vontade, apagar a tabela com sondagens quando há outras páginas sobre eleições nesta Wiki que têm exactamente o mesmo conteúdo. Giloliveira1994 (discussão) 09h29min de 24 de abril de 2019 (UTC)

Olá, Érico!

Olá Érico! Venho te pedir alguns conselhos sobre o que eu preciso melhorar para me tornar sysop! Vários usuários já se manifestaram na página do Mr.Fulano e irei acatar suas recomendações. Mas você; o que me diz? (Só não vai me destruir. Kkkkkkkkkkkkkkkkk). Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 14h25min de 23 de abril de 2019 (UTC)

@Micael D.: Olá. Há algum tempo um usuário perguntou o que eu achava dele, pois queria se candidatar a administrador. Então tentei desenvolver um sistema de avaliação, e a sua nota é 5,06, pois:

Pontos positivos (6,56):

• Contribuições significativas: existe? Embora tenha criado o artigo Asmara Moerni, posteriormente eleito AD, este só foi promovido depois de alterações feitas por outros utilizadores (0);
• Ajuda na melhoria e expansão de artigos: raramente (0);
• Artigos criados: 60 (60 X 0,02 = 1,20);
• Imagens enviadas via URC (considero carregar imagens um sinal de comprometimento com a melhoria da qualidade dos artigos): 21 (21 X 0,01 = 0,21);
• Bloqueios: Sim (0);
• Realiza tarefas usuais: Sim (1,25);
• Faz pedidos (corretos) aos administradores: Sim (1,50);
• Participa civilizadamente de discussões: Sim (0,50);
• Ações administrativas / bloqueios e eliminações: Com frequência e corretamente (1,75);
• Contribui com outras wikis: Sim (0,15).

Pontos negativos (-1,50):

• 7 DBs (-1,50);

Para além disso, não vejo necessidade de que se candidate a administrador. Você passou por várias DBs, e eu, sinceramente, quando votei na última DB para aliviar as sanções, esperava que se tornasse um usuário muito ativo, e não foi isso que ocorreu. Desde meados de 2018 você fez apenas 500 edições no domínio principal. É pouco? Não, pois somos voluntários, mas não é o que se espera de um candidato a administrador. Veja, não estou dizendo para ser perfeito, ou não ter passado, afinal todos temos e todos erram. No entanto, para que esses erros sejam esquecidos, e para que você seja aprovado a estatutos, é necessário se esforçar mais, mostrar maior comprometimento. Você fez menos de 20 pedidos a administradores desde o início do ano... qual necessidade de ter as ferramentas administrativas? Érico (disc.) 03h08min de 24 de abril de 2019 (UTC)

Sou um usuário que odeia discussões e brigas e por isso não participo desse tipo de discussões. No entanto, estou me esforçando muito para tentar ser mais ativo e ter mais contribuições ao projeto. Obrigado Érico pela avaliação! Estarei acatando suas observações :). Note que eu também não edito muito no DP pois onde crio artigos é na minha página de testes para evitar salvamentos sucessivos e pq eu posso parar quando eu quero de editar. Abraços, :)! Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 12h04min de 24 de abril de 2019 (UTC)

Sobre a expansão de artigos; me indicaria alguns? Não consigo achar muitos... na realidade quando termino um artigo aqui (quase todo dia, ver minha página de testes), eu vou na WP:GA (lá na en.wiki) procurar artigos para traduzir. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 12h13min de 24 de abril de 2019 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao escritor
	Tão triste! Pelos ótimos trabalhos em artigos de políticos, orientações e boas conversas off-wiki topic. Edmond Dantès d'un message? 06h18min de 24 de abril de 2019 (UTC)

Ah, mas eu sabia que viria um engraçadinho para mandar uma medalha por pena! hahaha Mesmo assim, tive que falar. Não se considerar valorizado por não receber medalhas não é um bom caminho. Érico (disc.) 02h23min de 25 de abril de 2019 (UTC)

Eu sei que você não relaciona o número de medalhas com a valorização no projeto, mas não resistir em mandar a medalha haha, mesmo assim é merecida, saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 04h08min de 27 de abril de 2019 (UTC)

Convite para participar do Processo Estratégico

Olá!

Gostaria de deixar este convite para que participe das discussões sobre o processo estratégico. Na fase atual, estamos respondendo a perguntas específicas, que foram separadas em grupos temáticos. Cada pessoa pode escolher um ou mais temas (incluindo todos se quiser) de sua preferência para deixar seus comentários sobre as perguntas, sobre as respostas de outras pessoas ou sobre o que achar relevante de acordo com o tema.

Estou escrevendo nesta página por fazer parte do grupo dos burocratas, verificadores ou supressores, grupos dados a usuários geralmente com maior envolvimento e conhecimento do funcionamento interno do projeto e, desta forma, pretendo garantir que a opinião da comunidade de editores seja somada a opiniões externas proporcionalmente. Como disse, pode participar de todos os temas e muitos deles acabam se relacionando uns com os outros. Ainda assim, convém escolher um tema para iniciar a participação por questões de praticidade.

Por exemplo, talvez queira participar mais do grupo temático "Saúde da comunidade" ou Produto e tecnologia ou quem sabe Desenvolvimento de capacidades? Esses temas se relacionam com o funcionamento "interno" dos projetos é opinião de quem trabalha diretamente com isso é fundamental. Fique à vontade para convidar outras pessoas que possam estar interessadas no tema também!

Como pode exercer melhor essas atividades? Como mais pessoas de culturas diferentes podem ter mais acesso a isso? Ainda que talvez não tenha respostas prontas sobre isso, tenho certeza de que possui boas ideias.

• Uma informação importante: A participação na wiki é apenas uma das formas. É possível agendar comigo uma conversa por chat, videoconferência, e-mail ou qualquer outro canal que preferir, caso não queira comentar na página indicada acima e levarei suas opiniões diretamente aos grupos de trabalho, bem como poderei tirar dúvidas. Se for este o caso, por favor entre em contato por e-mail (lteleswikimedia.org), Telegram, WhatsApp, pelos canais indicados em minha página de usuário.

Fico no aguardo de sua participação! LTeles (WMF) (discussão) 20h42min de 26 de abril de 2019 (UTC)

Reatribuição de estatuto

Boas. Como bem sabe, um dos requisitos para o estatuto de autorrevisor é conhecer e cumprir o Livro de estilo.

Após este pedido, você reatribuiu o estatuto de autorrevisor à conta JardelW em 3 de abril de 2019 sabendo do histórico do editor em recusa em acatar políticas e WP:COMDES consequente, o que originou a série de bloqueios da conta e o pedido de remoção do estatuto de eliminador iniciado por você.

Acontece que mesmo após a reatribuição do estatuto de autorrevisor por você e de boa-fé, a conta continua com o mesmo comportamento reiterado e abusivo em desrespeitar o LE, nomeadamente o disposto em WP:LDE/NQ que estabelece a vírgula decimal para números não inteiros de frequências: 1, 2, 3 e mais recentemente 4, mesmo após o último aviso dado por mim e que nada adiantou infelizmente.

Como tal e dado o exposto, encontro motivos suficientes para que o estatuto seja removido, apesar da boa-fé com que foi reatribuído por si. Sds., Vanthorn^® 20h54min de 27 de abril de 2019 (UTC)

Não foi intencional. Não vi as suas edições antes de reverter. Jardel.[5.250] ^d 21h04min de 27 de abril de 2019 (UTC)

Foi intencional, deliberado e consciente, como as outras aliás. Esta reversão, por exemplo, em que o editor anterior em nada altera as vírgulas decimais é aproveitada por você para repôr propositadamente o ponto decimal. Este seu modus operandi é recorrente e abusivo. Vanthorn^® 21h15min de 27 de abril de 2019 (UTC)

Sério, eu não reparei nas suas edições quando fiz a reversão. Se tivesse permitido, eu teria corrigido mas preferiu me acusar de fazer "frescura". Jardel.[5.250] ^d 21h32min de 27 de abril de 2019 (UTC)

@Vanthorn: Olá! O estatuto de autorrevisor foi reatribuído, conforme notou, após o próprio utilizador solicitar. Não entrei no mérito do pedido pois não queria ser o responsável pela decisão de atribuir ou não o estatuto. Minha única ação, portanto, foi preservar o status quo, deixando que os demais administradores avaliassem a pertinência da manutenção do estatuto, caso fosse necessário reavaliar. Não poderia deixar de (re)atribuir o estatuto pois o contrário suscitaria acusações de que estava envolvido para decidir, já que havia iniciado o pedido de remoção do estatuto de eliminador do utilizador. Sei também que se me negasse a reatribuir o estatuto, o próprio utilizador reforçaria (interna e externamente) a ideia de que havia uma perseguição contra ele, e de que minhas ações (solicitar a remoção + negar a reatribuição do estatuto) eram fruto disso.

Então, após ver os difs que apresentou, concordo que há uma recusa em acatar regras simples do livro de estilo, o que sinceramente me parece muito "estranho". Embora não somos obrigados a decorar todas as nossas regras, ainda mais as muito detalhadas por tal manual, é obrigação segui-las quando alguém nos chama atenção.

Considerando isso, se por um lado não posso remover o estatuto para evitar que a ideia de existir um "complô" contra Jardel se reforce, concordo com sua argumentação, pelo que acho pertinente que inicie um pedido em WP:PA/O para que os demais administradores possam se manifestar. Érico (disc.) 00h56min de 28 de abril de 2019 (UTC)

@Érico: Ok, obrigado por responder, entendi os seus argumentos. Sds., Vanthorn^® 02h27min de 28 de abril de 2019 (UTC)

Caroline Bittencourt

Pode olhar essa vandalismo geral aqui [1]?. Estão tentando matar oficialmente uma modelo que sumiu hj sem qualquer fonte que comprove sua morte, até tag de morta colocaram, já cansei de reverter o vandalismo geral ali. MachoCarioca ^oi 20h41min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Ok, já foi resolvido pelo Pórokhov q finalmente conseguiu uma fonte pra morte da mulher depois de tentarem mata-la por mais de 4 horas sem fonte para tal. Foi resolvido. MachoCarioca ^oi 21h15min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Reversão nas Eleições espanholas

Pode-me bloquear então, porque não vou voltar atrás na minha reversão. O seu argumento é simplesmente ridículo, entende? Status quo, mas que status quo? Quem o determina é você? Porque repito, eleições anteriores foram feitas com o mesmo modelo que eu segui agora e nunca ninguém me levantou qualquer problema até agora consigo. Não retiro nada, porque o seu argumento para mim vale zero, visto ter seguido este modelo em eleições anteriores e ninguém me levantou nenhuma possível violação ou nenhum desrespeito de um status quo, que repito, que existe mas não é o seu.

Giloliveira1994 (discussão)

Ah, finalmente conseguiu o queria, fazer queixinha de mim. Muito bem! Agora, vá à Wikipédia em Inglês e faça queixa de quem faz páginas sobre o breakdown dos resultados nas eleições em Espanha, já que vai nessa onda.

Giloliveira1994 (discussão)