Usuário Discussão:Andrebortoli

CLIQUE AQUI PARA DEIXAR SUA MENSAGEM.

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  --Rei-artur 22h09min de 7 de Janeiro de 2008 (UTC)

Re: Administrador

Você precisa cumprir os requisitos que são listados aqui. Quando conseguir cumprí-los, pode se candidatar. Boas contribuições. Bisbis ^msg 20h17min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)

• Valeu Bisbis! André Bortoli (discussão) 18h38min de 31 de janeiro de 2009 (UTC)

Não. Administrador é o "cargo" mais baixo que se pode ter na Wikipédia. Abraço. Bisbis ^msg 01h20min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re: Imagens

Bem, o Commons já é algo bem diferente... Não sou muito experiente por lá. Hehehe! Mas você viu os motivos para a deleção das imagens? Pode ser que você tenha esquecido de apontar a licença ou alguma coisa do tipo. Se tiver outras dúvidas sobre o Commons recomendo que procure os usuários PatríciaR, 555, Dantadd e Waldir, que são os administradores lusófonos do projeto. Para finalizar, obrigado pelo elogio! Boas contribuições! Bisbis ^msg 10h26min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re: Dúvida

Do Brasil mesmo. E sim, tanto artigos quanto redirecionamentos criados contam como edições no domínio principal. Abraço. Bisbis ^msg 01h37min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Dublagem

Escrevi sobre sua proposta aqui, para criar o projeto, é necessário que um certo número de pessoas (umas 4 ou 5) estejam dispostas a trabalhar nele. Então é só estruturar o projeto e começar o trabalho. Primeiro é necessário convidar pessoas para participar.

Ainda há outras discussões como o Critérios de notoriedade, que decidirá quais dubladores merecem artigo. --Master ^msg 22h32min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ótima idéia! Podemos assim criar um grupo de discussões para debater até mesmo critérios de notoriedade para dubladores. Acho que seria interessante convidar os membros dos Projetos Televisão, Séries de televisão, Cinema e outros similares para que participem da criação deste novo projeto. Abraço. Bisbis ^msg 23h45min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Sim. Seria bom rever todos os artigos sobre dubladores para evitar coisas assim... Vamos ver se o pessoal se anima com o projeto! Hehehe! Boas contribuições. Bisbis ^msg 23h53min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Acho que seria interessante pedir a alguém com bot que enviasse um convite para participar desse novo grupo de trabalho a todos os membros dos projetos relacionados (TV, Cinema, Telenovelas, etc.)... Boas contribuições. Bisbis ^msg 23h48min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Preferia que fosse um projeto mesmo, já que a dublagem também envolve Cinema e Games, por exemplo. Mas por mim tudo bem. De qualquer jeito, basta mover depois se for preciso. Abraço. Bisbis ^msg 19h21min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Inscrevi-me no projeto. Boas contribuições. Bisbis ^msg 20h55min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Ok. Depois vou tentar fazer alguns ajustes na página. Abraço. Bisbis ^msg 21h50min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Dublagem/Dobragem

Agradeço o seu convite a participar nesse seu inovador proje(c)to de dublagem/dobragem. Só não sei se me deva incluir no seu proje(c)to, porque os artigos que eu contribuo acerca da dublagem/dobragem são sobre o elenco de dublagem/dobragem de Portugal, e você refere "dubladores, incluindo os do país de origem e os do Brasil" o que certamente me exclui. Eu adoro a dublagem/dobragem embora ela não seja muito popular em Portugal, e seja praticamente restrita aos desenhos animados, séries infantis e juvenis, documentários e alguns jogos ele(c)trô(ó)nicos. O restante costuma passar na língua original, legendado em português, obviamente. Mas tudo o que posso contribuir para melhorar e acrescentar sobre a dobragem em Portugal de filmes, séries e jogos farei. Se quiser me conta(c)tar de novo, esteja à vontade! Obrigado pelo convite. João Filipe (discussão)

Projeto Dublagem

Se todas as três pessoas estiverem prontas para trabalhar no projeto, você já pode ir criando a página do projeto e começar a discussão com elas, com o tempo outras pessoas podem aparecer para se juntar ao projeto. O ideal é que o projeto fique ativo. Fazer um bom design na página pode ser difícil no começo, mas você pode começar com texto simples, e aos poucos melhorando o design. Uma página de projeto começa apresentando o projeto e os objetivos, lista de membros, lista de tarefas e guia de estilo ou padrões. Existe também algumas discussões antigas referentes a dublagem que ainda não foram resolvidas, mas acabaram sendo esquecidas. Quando a página do projeto estiver pronta eu apresento esses arquivos lá. --Master ^msg 18h24min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

Olá

Sou completamente a favor de um projeto sobre dublagem aqui! —o comentário precedente não foi assinado por Bono (discussão • contrib.) André Bortoli (discussão) 03h27min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Contribuições válidas

Não sei se entendi bem o que vc perguntou na minha discussão, mas se for o número de contribuições válidas no domínio principal, vc precisa clicar em Contribuições do usuário da caixa ferramentas, que fica à esquerda da sua página de discussão (ou da página de discussão de qualquer editor que vc queira certificar-se do número de contribuições no domínio principal), abaixo das caixas navegação, colaboração e criar um atalho, colocando a opção (principal) na caixa domínio. Por exemplo, as suas contribições no domínio principal estão aqui. Para saber o número exato das contribuições, só somando, mas existe a opção (Mais recentes | Mais antigas) Ver (100 posteriores) (100 anteriores) (20 | 50 | 100 | 250 | 500), onde vc pode verificar estas contribuições, de 20 em 20 por página, de 50 em 50, de 100 em 100, de 250 em 250 e de 500 em 500 por página, o que pode ajudá-lo na contagem das contribuições.

Se seu interesse for saber se o editor tem número suficiente de contribuições válidas no domínio principal para poder votar (por exemplo), é aí onde eu falei que vc vai poder constatar isso sem erro. Se for por outra razão, existe este software chamado edit counter (onde vc coloca o nome do usuário para constatar o número de suas contribuições; eu coloquei o seu nome de usuário). Neste local, a informação é que vc tem 135 edições no domínio principal, mas o problema deste software é que nem sempre as informações estão atualizadas, às vezes, estão bem desatualizadas.

Como falei antes, não sei se entendi corretamente o que me perguntou. Se não era isso, desculpe. --Nice ^msg 04h20min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Eliminação

Olá Andrebortoli,

A indicação de um página para votação de eliminação (PE) não é nenhum insulto para ninguém. É algo natural. Quando um usuário indica uma página para votação de eliminação está apenas a requerer à Comunidade Wiki que se pronuncie sobre a relevância enciclopédica da mesma. É a mesma Comunidade Wiki que decide.

Quanto à acusação de preconceito, bom espero que tenha sido um desabafo, pois como é óbvio não tem qualquer fundamento e, por isso, roça o insulto. Tenha mais calma da próxima vez que se dirigir a um editor mais experiente.

Cordialmente,

Gonçalo Veiga (discussão) 17h31min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Tutoria

Bem-vindo(a) ao programa de Tutoria! Eu, Gustavob, serei seu tutor até que você esteja mais familiarizado(a) com a Wikipédia ou não deseje mais participar da tutoria. Não fique com receio de tirar qualquer dúvida que possa ter. Para entrar em contato comigo acesse minha página de discussão.

Gustavob ^мsg 21h47min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

Olá, André. Respondendo:

1. As chamadas edições válidas são as edições no domínio principal, ou seja nos artigos.
2. Sim, um tutor tem que ter 1000 edições (válidas); e, na verdade, eu tenho sim 1000 edições, basta conferir . Abraços Gustavob ^мsg 22h16min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

• Ok, sem problemas . É que eu esqueci de atualizar a Userbox, hehe. Abraços Gustavob ^мsg 22h43min de 28 de fevereiro de 2009 (UTC)

• • Olá, André. Bom, creio que não há exatamente alguma página que mostra quanto tempo de registro o usuário tem, mas há meios de ver quando o usuário se registrou, vendo a página de registros e selecionando "Registo de criação de usuários", no seu caso, a página é essa. Há outros meios também de ver a data de registro, como ver uma das ferramentas do toolserver (toolserver.org) que mostra a quantidade de edições em cada domínio/espaço nominal da Wikipédia fora algumas informações do usuário (data de registro, nome de usuário, número da identidade do usuário, primeira edição etc.). Há, porém, uma userbox que mostra quando que você se registrou (precisa colocar a data), nela você pode colocar a predefinição {{idade em dias}} e na predefinição colocar os parâmetros do dia, do mês e do ano de registro, então será mostrada a "idade" do seu registro na Wikipédia em dias. Abraços Gustavob ^мsg 21h23min de 1 de março de 2009 (UTC)

Olá, André. Quando a sua página de discussão está muito extensa, pra diminuí-la devemos arquivá-la. Para isso, você pode mover a discussão para uma página do tipo Usuário:Andrebortoli/Arquivo 1, ou ainda separar os arquivos por meses, tipo Usuário:Andrebortoli/Arquivo 2009/Março. Você pode escolher separar as mensagens de cada mês nos arquivos (arquivamento por mês) ou arquivar por quantidade de mensagens, por exemplo, quando você tiver, supondo, 40, 35 mensagens você arquiva. O jeito e o tipo de arquivamento é de sua escolha . Abraços e boas contribuições! Gustavob ^мsg 22h27min de 1 de março de 2009 (UTC)

Aviados – à espera de solução.

• Tentei criar o artigo Aviados a partir da Wki. em Castelhano e mesmo Aviados (Valdepiélago) e não consigo, sei que está relacionado com o termo da lista negra: Viado no entanto, não entendo como pode ter passado Ascona … localidade da Suiça, sendo que a terminação da palavra é um tremendo palavrão em Portugal…. Agradecia assim a resolução do problema para que não se perca a informação existente em Lista dos Senhores de Aviados. Obrigado Luís Silveira ^correio 19h30min de 7 de março de 2009 (UTC)

• • Obrigado pela indicação, mas entretanto o artigo sobre Aviados foi criado pelo administrador HTPF, de qualquer forma os meus agradecimentos. Abraços dos Açores. Luís Silveira ^correio 18h52min de 8 de março de 2009 (UTC)

Marcação

Não intendi essa marcação [1]. Abraço, Davemustaine ^opa 17h04min de 4 de abril de 2009 (UTC)

O usuário em questão até teve seu tempo de bloqueio aumentado por mim [2]. A página já foi enviada para PE e foi mantida, não cabe ER. Abraços, Davemustaine ^opa 17h13min de 4 de abril de 2009 (UTC)

A Favorita

Boas contribuições! RafaAzevedo ^msg 22h38min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Não se preocupe, não é preciso pedir desculpas, foi apenas uma orientação. Todos nós estamos sujeitos a fazer isso de vez em quando. Saudações cordiais, RafaAzevedo ^msg 22h49min de 12 de julho de 2009 (UTC)

O artigo Curiosidades de Friends foi proposto para eliminação

O artigo Anexo:Curiosidades de Friends, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada foi pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo na normas da Wikipédia, no entanto, não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições, --- Darwin ^Alô? 00h26min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Re:

Olá, eu não coloco, pois o usuário HotWiki iria colocar, mas ele iria e até agora não colocou, e o por quê que eu não coloco é que que coloca algum artigo pro EAD não é a mesma pessoa quem encerra, e eu quero encerrar a votação mas eu dependo pra que alguém coloque. Mas vc pode colocar lá pra mim? Vitor Mazuco ^Msg 18h23min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Muito obrigado, pois eu estava esperando ele, mas acho que ele sumiu. Mas oh eu estarei acompanhando todos os dias e quando for eleito a destacado, tentarei colocar ele na PP em 27 de setembro, pois é o dia do aniversário dela. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 18h30min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Mas vc pode colocar e deixa que eu tomo conta do resto. Vitor Mazuco ^Msg 18h32min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Não recomecar, vc apenas copia esse código, e cole lá em cima das outras votações e escreve um texto sobre o artigo(qualquer coisa) e pronto, deixa o resto comigo. Vitor Mazuco ^Msg 18h36min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Muito bom, mas sabe acho que irá um monte de usuários que irão reclamar pois vc votou(eles acham que isso é antiético) é melhor vc retirar seu voto ai quando for um dos últimos dias de votação ai vc vota. Ok? Vitor Mazuco ^Msg 18h54min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Ok, eu tbm vou votar, mas só no último dia de votação, ai ninguém pode votar contra só por quê eu votei dizendo que é antiético. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 18h58min de 25 de julho de 2009 (UTC)

E André, coloque sua assinatura lá no final de sua argumento. Vitor Mazuco ^Msg 18h59min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Mias uma vez, obrigado. E espero que o artigo seja destacado dessa vez. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 19h34min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Espero que sim, eu tbm gosto de chistina aguilera. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 19h39min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Bela manobra. Porém, se o artigo for eleito destaque, só irá para a página principal depois de novembro, vide Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Listagem 2009. A tentativa de Citação: Vitor Mazuco escreveu: «colocar ele na PP em 27 de setembro, pois é o dia do aniversário dela» não vai funcionar. Citação: Vitor Mazuco escreveu: «Ok, eu tbm vou votar, mas só no último dia de votação, ai ninguém pode votar contra só por quê eu votei dizendo que é antiético.» Esse tipo de pensamento é tão antiético quanto se pode ser. Não caia nessa. Daimore ^msg 21h21min de 25 de julho de 2009 (UTC)

O André desculpe, mas é melhor interronper pois os usuários estão com palhaçada e brincadeira lá no artigo, com argumentos totalmete fora dos critérios de avaliação, ficando assim impóssivél destacar algo. Mas pode recolocar o artigo novamente pro EAD em 1 de agosto ok? Vitor Mazuco ^Msg 00h27min de 26 de julho de 2009 (UTC)

O André aquela votação já vitrou um circo, não vale mais apena perder tempo lá, nem eu tbm. Daqui alguns anos quem sabe? Vitor Mazuco ^Msg 23h40min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Ainda bem que vc me endendeu, claro nunca ia votar contra com um argumentos desses em nenhum artigo, só estava querendo mostrar a minha indignação à aquela votação, com certos usuários. Mas não vou desistir, mas também vou esperar um bom tempo pra colocar novamente em votação, cerca de um ano, um ano e meio, por ai mais ou menos. Continuarei a melhorar o artigo, enquanto isso vou contribuindo com outras coisas na Wiki que estão precisando e muito. Saudações Vitor Mazuco ^Msg 19h27min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Fontes

Olá André, pode inserir as fontes do artigo da anglófona que vc traduzir sim. Mas, se possível, tenta também encontrar algumas fontes em português, pois isso só vai enriquecer o artigo e confirmar as fontes. Abraço, --Nice ^msg 02h41min de 27 de julho de 2009 (UTC)

Re

Em breve ,muito breve. Já podes votar? MachoCarioca ^oi 06h53min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Msg

É claro que podes copiar, André! Nem precisaria ter pedido... Quem fez aquilo para mim foi um outro editor, pq não sou boa neste tipo de coisa... hehehe. Quanto aos elogios, obrigada! Mas, infelizmente, não se consegue agradar aos mesmo tempo aos "gregos" e aos "troianos", e nem todos concordam contigo, o que tem me entristecido, e apesar de eu não entender muitas vezes a razão para isso, afinal, procuro tratar todos bem. Abraço, --Nice ^msg 01h14min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Projeto Destacamento de artigos - Boletim II

Projeto Destacamento — Boletim II

Com muitos esforços vamos conseguir destacar todos os artigos do projeto. Neste segundo boletim do Projeto Destacamento de artigos vamos divulgar as novidades do projeto e as tarefas pendentes: Conseguimos destacar o artigo Metropolitano de Londres, com destaque especial para o trabalho do Usuário João P. M. Lima, que traduziu todo o artigo da versão anglófona. Elegemos o primeiro Artigo do momento: Palácio de Versalhes. Pode contribuir realizando as tarefas pendentes listadas aqui e opinar sobre ela aqui. Vamos destacar mais artigos na Wikipédia! Acompanhe as tarefas do projeto e ajude a realização desse feito! Por melhores artigos na Wikipédia Caso ainda não use a nossa userbox, cole {{Wikipedia:Userbox/Projetodestaque}} na sua página de usuário e "vista a camisa" do projeto. Mensagem enviada pelo AWB. Você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Destacamento. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

RmSilva ^msg 17h29min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

---

Movido! --Nice ^msg 02h03min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Proteção

Desculpa André, mas estou tendo minha atividade como administradora contestada, fizeram um pedido para minha desnomeação, então é melhor que eu não faça uso das ferramentas por ora. Sinto não te ajudar. --Nice ^msg 02h46min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

hehehe... vão pensar que eu estou pedindo voto, mas não fiz isso para absolutamente ninguém! Tem muita gente que me conhece e que se eu avisasse, tenho certeza que votaria, mas não faço. O que tiver que ser, será. Mas agradeço tua gentileza. --Nice ^msg 03h21min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Dúvida

Sim, você pode saber quantos artigos já criou aqui. Se tiver alguma outra dúvida, basta perguntar. Boas contribuições. Bisbis ^msg 21h26min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Quando você não encontrar fontes para determinadas afirmações em artigos, pode usar a predefinição {{carece de fontes}}. É possível, ainda, incrementar a predefinição com o acréscimo do mês em que a predefinição foi adicionada para informar a carência de fontes (ex.: {{carece de fontes|data=Agosto de 2009}}). Abraço. Bisbis ^msg 23h06min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

O anexo está OK, mas precisa de fontes fiáveis e de uma introdução. Também precisa de uma nova categoria (coloquei uma provisoriamente para que a página não apareça na lista de páginas sem categoria). Se conseguir fazer estas modificações, ele poderá até se tornar um anexo destacado. Abraço. Bisbis ^msg 23h08min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Cerimônia de abertura dos Jogos Olímpicos de Verão de 2008

Olá, André. Gostaria que, se possível, sugerisse mudanças no artigo para que ele mereça seu voto favorável. Pedi isso na discussão da votação e ninguém respondeu, por isso venho até aqui. Obrigado. Filipe Ribeiro ^Msg 19h54min de 7 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Edição menor

O FAQ de contribuição explica de maneira simples e sucinta o que é uma edição menor. Qualquer outra dúvida, basta perguntar. Abraço. Bisbis ^msg 02h47min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Re: Dúvida

Não existe nenhum termo usado por jornais e revistas lusófonos que seja usado plenamente e considerado equivalente a este Big Five? Se existir, imagino que você possa utilizá-lo. Abraço. Bisbis ^msg 20h12min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Se não existir, imagino que seja uma possibilidade deixar Big Five no título (para não incorrer em pesquisa inédita), usando Lista de indicados e vencedores dos Big Five do Oscar, ou algo assim. Boas contribuições. Bisbis ^msg 20h17min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Se tiver mais alguma dúvida quanto a títulos para artigos ou anexos sobre cinema, também posso lhe recomendar que procure a discussão do projeto. Qualquer outra coisa, basta me procurar. Abraço. Bisbis ^msg 00h41min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Artigo Estratégia1

André, no seu comentário de votação para eliminação do artigo, o que seria considerado um fonte fiável neste caso? Obrigado. kdn (discussão) 00h56min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Inseri duas, só não sei se são válidas. kdn (discussão) 02h39min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Coloquei nos comentários da página de votação para eliminação porque não sei se esta certo, se são válidos. —o comentário precedente não foi assinado por Kadun (discussão • contrib.) André Bortoli ^mensagem 01h18min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Olá, Andrebortoli, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Literatura e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Literatura. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{1}}}

Hyju (discussão) 17h58min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Olá, Andrebortoli, ainda lembra do Projeto Cinema????

Venho lembrar que o Projeto Cinema está ativo e a todo vapor. Venho pedir que ajude o Projeto discutindo os pontos a serem melhorados carregando aqui Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Roni Jorge Junior (MSG) 16h21min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Projeto Cinema

Olá, você faz parte do Projeto Cinema, seria importante sua opinião aqui. Obrigada. LiaCMsg 02h30min de 13 de dezembro de 2009 (UTC)

Projeto Cinema II

Olá, você do Projeto Cinema, vamos dar uma força aqui? Obrigada. LiaCMsg 00h30min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Projeto destacamento

Olá e Boas edições.

Conforme essa conversa com o criador do Projeto Destacamentos de artigos o Usuário:Richard Melo da Silva, o artigo do momento Palácio de Versalhes permaneceria como tal até o dia 3 de janeiro. Ou seja, ao meu ver o próprio Usuário:Richard Melo da Silva análisaria se o artigo possui todos os critério para que fosse possível seu destacamento ou fosse eleito um artigo bom, mas, o mesmo editor não faz nenhuma edição na wiki-pt desde o dia 30 de dezembro de 2009. Cheguei a pensar ter ocorrido algo com o Richard na virada de ano ou fossem as férias escolares, sabe Deus... mandei um recado e decidi esperar.

Pois bem, hoje onde moro é dia 16 de janeiro, acredito ter passado bastante tempo do prazo e venho até sua página de discussão perguntar se o artigo Palácio de Versalhes é destacavel ou seria melhor que fosse votado como bom artigo, ou falta muito para ambos??

Vale lembrar que o Usuário:Tetraktys fez um comentário bem interessante aqui.

Att, Bruno Ishiai (discussão) 19h40min de 16 de janeiro de 2010 (UTC)

Livro de estilo

Oi, André. Como um dos possíveis interessados, eu lhe convido a participar da discussão sobre a atualização do livro de estilo dos artigos sobre telenovelas. Abraço. Bisbis ^msg 16h31min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Projeto Destacamento de artigos - Boletim III

Projeto Destacamento — Boletim III

Com muitos esforços conseguiremos destacar todos os artigos do projeto. Neste terceiro boletim venho comunicar aos participantes do projeto Destacamento de artigos que o processo de revisão foi instalado no projeto. Para conhecê-lo, acesse essa página. Caso discorde de qualquer ponto do texto, podes comentar na discussão. O processo primeiramente irá avaliar apenas os artigos já inscritos no projeto. Depois, todo artigo que for inscrito obrigatoriamente passará pela revisão. Dependendo do sucesso do trabalho, a revisão poderá ser estendida para todos os candidatos a destaque. Estamos precisando de 4 voluntários para revisar os artigos da primeira etapa. Quem se interessar, comente aqui. Vamos destacar mais artigos na Wikipédia! Acompanhe as tarefas do projeto e ajude a realização desse feito! Por melhores artigos na Wikipédia Caso ainda não use a nossa userbox, cole {{Wikipedia:Userbox/Projetodestaque}} na sua página de usuário e "vista a camisa" do projeto. Mensagem enviada pelo AWB. Você a recebeu por ter assinado a lista de participantes do Projeto Destacamento. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

RmSilva ^msg 21h05min de 22 de julho de 2010 (UTC)

Predefinição filme

Caro Andrebortoli,

Existe uma discussão no projeto cinema - do qual você participa - sobre a predefinição filme, sobre a utilização ou não, da predefinição {{EUA}}, predefinição esta, que iniciou uma guerra de edições no artigo Entre Irmãos. Gostaria que relatasse sua opinião nesta página de discussão. Sds, Lucazeppelin (discussão) 05h32min de 14 de setembro de 2010 (UTC)

Projeto Literatura

Bom dia, gostaria de reabrir o Projeto Literatura, vc tem interesse em participar?

Proposta na Esplanada

Prezada(o) participante do Projeto:Literatura, bom dia!

Tentei lhe enviar um ping, mas não deu certo. Gostaria de lhe convidar para a discussão na esplanada sobre o manual de estilo para textos literários. Agradeceria sua participação. Abraço! --Caiomarinho (discussão) 12h24min de 30 de novembro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Prova de Fogo (Filme)

Olá, Andrebortoli. A página Prova de Fogo (Filme) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A1: Título absurdo ou mal formatado. Considere refazer o artigo com o título adequado. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 19h17min de 26 de dezembro de 2018 (UTC)