Usuário Discussão:Francisco Leandro/Arquivo/21
Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão. |
PA
Olá, Francisco. Você poderia avaliar esse pedido de bloqueio e, se possível, apagar o histórico ofensivo da página em questão? Agradeço desde já. Heitor diz aí! 02h10min de 1 de novembro de 2011 (UTC)
The Signpost: 31 October 2011
- Opinion essay: The monster under the rug
- Recent research: WikiSym; predicting editor survival; drug information found lacking; RfAs and trust; Wikipedia's search engine ranking justified
- News and notes: German Wikipedia continues image filter protest
- In the news: Citizendium on the rocks, Shankbone celebrated, and the week in vandalism
- Discussion report: Proposal to return this section from hiatus is successful
- WikiProject report: 'In touch' with WikiProject Rugby union
- Featured content: The best of the week
- Arbitration report: Abortion case stalls, request for clarification on Δ, discretionary sanctions streamlined
- Technology report: Wikipedia Zero announced; New Orleans successfully hacked
Discussão de bloqueio
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Marcus Luccas. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Marcus Luccas. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Pcmsg 21h08min de 3 de novembro de 2011 (UTC) |
Discussão de bloqueio
Caro(a) administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Zorglub. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Zorglub. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Érico Júnior Wouters msg 02h17min de 6 de novembro de 2011 (UTC) |
Grato por apagar minha tradução
Eu estava traduzindo uma página que peguei da wikipédia em inglês, e tive que desligar o computador que estava, pois me localizava no meu trabalho,e também para continuar a tradução em casa onde poderia me dedicar melhor, mas não transcorreu o tempo de chegar em casa e vi minha página apagada pelo usuário Francisco Leandro, e vim aqui fazer esta reclamação, pois está cada vez mais difícil contribuir com algo, chega ser até chato, mas agradeço a rápida "ação" do moderador, visando sempre o "melhor" para a wikipédia né?—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Dionatan antunes (discussão • contrib) 13h00min de 6 de novembro de 2011 (UTC)
Caro Francisco
Solicito a exclusão da minha página/conta aqui na wikipédia, ou semelhante, ou até mesmo informações de como posso fazer isso por conta própria! Att. Dionatan antunes (discussão • contrib) 13h10min de 6 de novembro de 2011 (UTC)
Discussão de bloqueio
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Maddox. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Maddox. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, viniciusmc (discussão) 14h59min de 7 de novembro de 2011 (UTC) |
Olá
Tem um usuário chamado Peacekeeper vandalizando duas páginas, uma que você protegeu: Rede Globo, onde este usuário inseriu pesquisa inédita aqui: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Rede_Globo&diff=27513946&oldid=27487933 (concluiu da cabeça dele que a Globo apoiou a ditadura, não há texto afirmando isso), sendo que esta informação foi inserida no meio de um texto que não tem nada a ver com o assunto-já há um artigo chamado Críticas à Rede Globo, onde este texto JÁ ESTÁ inserido. Outro vandalismo foi na página Regime militar no Brasil (1964–1985), onde retirou informação referenciada aqui: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Regime_militar_no_Brasil_%281964%E2%80%931985%29&diff=prev&oldid=27544609 . Pelo histórico deste usuário, nota-se claramente que ele entrou na Wikipédia com intuito de ataque político-eleitoral à instituições; brigou com editores e depois desapareceu por quase um semestre inteiro, agora voltou pra forçar seu ponto de vista. O senhor poderia tomar providências? Obrigado. 189.106.87.122 (discussão) 17h20min de 7 de novembro de 2011 (UTC)
The Signpost: 7 November 2011
- Special report: A post-mortem on the Indian Education Program pilot* News and notes: Wikimedia Norway awarded, Halloween on the Main Page, Wikimedia UK recognised* In the news: The Economist assays the encyclopaedia's challenges, Jimbo speaks on net future, and an inclusionist alternative emerges.* Discussion report: Special report on the ArbCom Elections steering RfC* WikiProject report: Booting up with WikiProject Computer Science* Featured content: Slow week for Featured content* Arbitration report: Δ saga returns to arbitration, while the Abortion case stalls for another week* Technology report: Full steam ahead on Visual Editor, the avoidance of lock-breaking and 1.18b1 release
Sobre minha página.
Agradeço sua chamada de atenção, Francisco, é que sou um novo usuário e necessito ainda aprender algumas coisas aqui.
--Rodrix.vasco (discussão) 01h45min de 9 de novembro de 2011 (UTC) Rodrigo
Discussão de bloqueio
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Cruks. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Cruks. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Pcmsg 00h08min de 10 de novembro de 2011 (UTC) |
Discussão de bloqueio
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Vitor Mazuco. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Vitor Mazuco. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Pcmsg 21h03min de 14 de novembro de 2011 (UTC) |
The Signpost: 14 November 2011
- News and notes: ArbCom nominations open, participation grants finalized, survey results on perceptions on Wikipedia released
- In the news: Fundraising vs ads redux, WikiConference India nigh, a world lit up with articles
- WikiProject report: Having a Conference with WikiProject India
- Featured content: Writing featured content: Advice from Sturmvogel 66; Sports, sports, sports!
- Arbitration report: Abortion and Betacommand 3 in evidence phase, three case requests outstanding
- Technology report: Coding Challenge results; Wikimedians to wait and see if Athena really does represent "wisdom, courage and inspiration"
Discussão de bloqueio
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário MisterSanderson. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Pcmsg 17h05min de 15 de novembro de 2011 (UTC) |
solicitação de re-exame
Meu caro Francisco Leandro, Como foi postado, meu nome é Vicente Jr. cantor e compositor de mais de 120 músicas gravadas enquanto estava na Banda Trepidants. Por motivos de desentendimentos por ameaças de agressões físicas eu tive que jogar fora uma carreira de mais de 40 anos. Por sugestão de um componente que também saiu comigo formamos outra banda chamada Vicente Jr.Trepidants e devido à tantas barbaridades postadas no site do Trepidants que também sou fundador, entrei na justiça e os proibí de tocarem as minhas músicas pois estavam me prejudicando e denegrindo meu nome. Agora para dar continuidade ao meu trabalho estou publicando ou tentando publicar a minha história no wikipédia mas para minha surpresa não consegui pois fui eliminado por você. Explico que para falar da minha história não posso deixar de falar na Banda Trepidants que também sou fundador e talvez tenha sido por isso não sei a minha eliminação. Rogo para que você examine com carinho para que eu possa mostrar aos meus fãs a verdadeira história da minha vida. Vicente Jr.Trepidants--Vicente Jr.Trepidants (discussão) 18h07min de 15 de novembro de 2011 (UTC)
CEFAE - Centro de Ensino
Olá meu amigo, boa noite. Estou aqui pelejando para criar um artigo a respeito da instituição de ensino que possuo e sem entender o motivo pelo qual foi bloqueada. Peço a gentileza de que se proceda o desbloqueio para que eu possa ter um artigo parecido com o da Faculdade Estacio de Sa por exemplo. ME comprometo a não fazer propaganda. Desde já grato e estou no aguardo neste momento para que eu possa continuar editando e colocando no ar o artigo citado, pois, amanha viajarei e não terei tempo ate segunda feira para fazer. Ficaria imesamente feliz em dixar isso resolvido hoje. Um Cordial abraço, --Dr. Bruno Cabral (discussão) 23h50min de 15 de novembro de 2011 (UTC)
Olá, boa noite. Estou aqui pelejando para criar um artigo a respeito da instituição de ensino que possuo e sem entender o motivo pelo qual foi bloqueada. Peço a gentileza de que se proceda o desbloqueio para que eu possa ter um artigo parecido com o da Faculdade Estacio de Sa por exemplo. Sou um usuário regular apenas. Me comprometo a não fazer propaganda e escrever um texto neutro Nossa instituição pode ser verificada no site da secretaria de educação do estado do RJ bem como pagina no facebook e a pagina www.cefae.com.br registrada em nosso nome (Denise Ribeiro Cabral). Desde já grato e estou no aguardo neste momento para que eu possa continuar editando e colocando no ar o artigo citado, pois, amanha viajarei e não terei tempo ate segunda feira para fazer. Ficaria imesamente feliz em dixar isso resolvido hoje. Um Cordial abraço O CEFAE também possui uma parceria com a Escola de SAmba do Rio de Janeiro Beija Flor de Nilopolis, tendo construido um posto medico para atendimento comunitario na quadra da escola de samba, o que pode ser verificado em sites como Nilopolis on line, A voz dos municipios, Revista do comercio etc --Dr. Bruno Cabral (discussão) 00h57min de 16 de novembro de 2011 (UTC)
IP anterior que usei é um proxy aberto?
Olá. Hoje editei meia dúzia de páginas na Wikipédia lusófona, melhorando uns pormenores e desfazendo 1 ou 2 vandalismos e passado umas horas, ao aceder à Wikipédia reparei que tinha 1 mensagem nova que informava que o IP que estava a usar era um proxy aberto (ver discussão do meu IP anterior Usuário(a) Discussão:80.172.133.12). Alterei o IP, pois é um IP dinâmico, para poder deixar mensagem aqui. O outro IP agora bloqueado não permitia sequer escrever na página de discussão do IP ou nesta página. Alterei o IP porque não queria ter mais trabalho em enviar um email para a lista de discussão ou usar outros recursos mais complicados.
Neste momento não preciso de editar páginas (a não ser esta edição nesta página) e estou a usar outro IP não bloqueado 80.172.133.14 (pelo menos para já, espero que não seja também um proxy aberto). Não estou a ralhar com ninguém, ou fazer qualquer ameaça nem tenho intenções de fazer qualquer tipo de vandalismo, sou simplesmente um usuário dos primórdios da Wikipédia lusófona, sem qualquer rancor por outros usuários e nunca bloqueado (parece que este é o primeiro bloqueio mas como anónimo e sem culpa minha), que só não tem tempo para dedicar à Wikipédia como tinha dantes. Nem entrei na conta que usava porque não tenho a password à mão e era para corrigir meia dúzia de páginas. Talvez um dia volte a ter tempo, nem que seja quando chegar à idade da reforma :-)
Bem, mas minha questão é: o IP que estava a usar anteriormente 80.172.133.12 é mesmo um proxy aberto? Quer esse IP quer o meu atual 80.172.133.14 são da Claranet (nome pouco conhecido porque dantes se chamava Vianetworks), um fornecedor de acesso à Internet em Portugal tal como a Sapo, o Clix entre outros. Pode-se verificar isso na lista de operadores de acesso à Internet em Portugal no site da Autoridade Nacional de Comunicações em http://www.anacom.pt/render.jsp?categoryId=340400
Obviamente isso não quer dizer que não seja um proxy aberto. Não o usei para tal porque não estou interessado nisso, mas outra pessoa que tenha usado esse IP pode tê-lo feito e eu "apanhei de tabela". Compreendo que se foi usado como proxy aberto, este deve ser bloqueado na Wikipédia (para impedir vandalismos, entre outras questões). Só estou curioso em descobrir se é / foi usado como proxy aberto. Tentei usar as ferramentas disponíveis no aviso que me deixou na página Usuário(a) Discussão:80.172.133.12 e a mais importante para verificar um proxy TOR http://www.ippages.com/gb/?ip=80.172.133.12&get=nmap parece não indicar que esse IP seja um proxy (essa página ora carrega ora não carrega, o site deve estar sobrecarregado). O outro recurso para verificar um Proxy TOR http://toolserver.org/~overlordq/scripts/checktor.fcgi?ip=80.172.133.12 disponível no rodapé da página Usuário(a) Discussão:80.172.133.12 também diz que não é da rede TOR.
Peço desculpa por este texto longo. É apenas para ser o mais claro possível. Saudações wikipedianas. 80.172.133.14 (discussão) 16h27min de 16 de novembro de 2011 (UTC)
- Sim, e este IP também. Leia PROXY. Francisco diz!-fiz 18h07min de 16 de novembro de 2011 (UTC)
Re:
Obrigado. Eu já era semianalfabeto em HTML. Agora que mudaram os códigos, sou analfa de pai, mãe e parteira. Boas. Yanguas diz!-fiz 18h44min de 16 de novembro de 2011 (UTC)
Usuário
Olá Francisco. Será que voce poderia dar uma averiguada no usuário Kaktus Kid (D ctrib A E logs B M F) e olhar se é sock ou coisa parecida pois percebi uma atividade supseita dele nas PEs. Votou em páginas do mesmo assunto e da mesma forma, sendo que na PE do dia 15 cancelei todos os votos do usuário.
Boas,
Willy Weazley 19h35min de 16 de novembro de 2011 (UTC)
Notificação de bloqueio
Olá Francisco Leandro. Grato pela observação. --HTPF (discussão) 00h43min de 17 de novembro de 2011 (UTC)
Página Zakarella eliminada por si (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Zakarella&action=edit&redlink=1)
Olá Não vou dizer impropérios nem nada que se pareça. Mas tenho 47 anos e não admito que tratem como uma criança! A página Zakarella foi criada por mim, e deu-me MUITO trabalho, pois não estou habituado a estes códigos todos. A Zakarella É MINHA, tenho todos os direitos registados em notário, e foi apagada por não respeitar direitos de autor. Agora pergunto... Como é que pode violar os direitos de autor de um texto no blog Zakarella (http://zakarella.blogspot.com/2011/05/depois-de-35-anos-estou-com-vontade-de.html) QUE É MEU, e está assinado por mim BONGOP, e que foi adaptado de outro artigo MEU, noutro blog MEU, do post http://bongop-leituras-bd.blogspot.com/2008/05/zakarella.html, que também foi escrito POR MIM, se reparar está no fundo do texto o autor BONGOP que SOU EU! A minha pergunta é: COMO É QUE É POSSÍVEL EU ESTAR A VIOLAR OS DIREITO DE AUTOR DE MIM PRÓPRIO?
Gostaria que o senhor me explicasse esta situação, que eu justifiquei duas vezes, uma por OTRS, outra ao usuário STEGO que me bloqueou a página logo no próprio dia.
Cumprimentos Bongop (Nuno Amado) --Bongop (discussão) 23h22min de 18 de novembro de 2011 (UTC)
IP anti-PT
Por favor, pode comentar nessa discussão? Obrigado Pcmsg 00h06min de 19 de novembro de 2011 (UTC)
FTA
Olá Francisco, Não entendi porque o mesmo critério utilizado para eliminação da página da Faculdade de Tecnologia Apoena não é utilizada em demais páginas semelhantes. —o comentário precedente não foi assinado por Glaubermenezes (discussão • contrib) 14h01min de 21 de novembro de 2011 (UTC)
- Continuo sem entender uma vez que não vi diferença para os da lista abaixo e muitas outras do Brasil. Categoria:Instituições de ensino superior do Ceará —o comentário precedente não foi assinado por Glaubermenezes (discussão • contrib) 14h40min de 21 de novembro de 2011 (UTC)
Re:Blacklist
Olá, Francisco. Não sabia que pedidos devem ser feitos pela discussão, obrigado pelo aviso. Boas.Érico Júnior Wouters msg 22h15min de 21 de novembro de 2011 (UTC)
The Signpost: 21 November 2011
- News and notes: Last-minute candidates for ArbCom, the Sue Gardner European Tour hits London
- In the news: Indian wikiconference heralds expansion, fundraiser in Silicon Valley major donor coup, import of Wikipedia reconsidered
- Discussion report: Much ado about censorship
- WikiProject report: Working on a term paper with WikiProject Academic Journals
- Featured content: The best of the week
- Arbitration report: End in sight for Abortion case, nominations in 2011 elections
- Technology report: Mumbai and Brighton hacked; horizontal lists have got class
Re: WP:PER
Obrigado por avisar, assim não perco mais meu tempo. Boas. Yanguas diz!-fiz 02h02min de 22 de novembro de 2011 (UTC)
PE
Qual a diferença entre as duas proteções???
Boas, Willy Weazley 20h25min de 23 de novembro de 2011 (UTC)
RE: Huggle
Olá. Quero que me esclareça uma dúvida: como eu vejo apenas as edições apenas em páginas vigiadas por mim? Jardel Alves (discussão) 23h39min de 23 de novembro de 2011 (UTC)
- Onde está? Não encontro aqui no Huggle. Jardel Alves (discussão) 00h04min de 24 de novembro de 2011 (UTC)
RE: Erro de CSS
Já está concertado. Obrigado, Boas Contribuições. Pablodiego15 msg 01h27min de 24 de novembro de 2011 (UTC)
Grammy
Olá, boa tarde! Você já não acha que há conteúdo suficiente para justificar a manutenção [1]? MarcuS Lucca$ (discussão) 16h02min de 24 de novembro de 2011 (UTC)
Demorou quase 3 horas, mas Feito!
Se a lista começar a ficar grande de novo, avisa por favor! Béria Lima msg 16h54min de 24 de novembro de 2011 (UTC)
Duvida quanto ao critério de solicitação de bloqueio de página
Olá, Me parece que vc solicitou o bloqueio de minha contribuição na wikipédia, gostaria de saber qual critério foi utilizado para solicitar o cancelamento de minhas contribuições, inclusive se for falha no texto, qual seu referêncial teórico, pois assim posso estar consertando grato!(Gabriel SSantos (discussão) 12h34min de 25 de novembro de 2011 (UTC))
Discussão de bloqueio
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) 187.37.109.233. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/187.37.109.233. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Marcos fala! 22h32min de 25 de novembro de 2011 (UTC) |
Predefinição:Sem-fontes
Caro administrador, gostaria que deixasse sua opinião aqui. Esta sendo discutido a alteração da palavra "secção" para "se(c)ção". Aguardamos a sua opinião. Felipegasparsdisc 03h11min de 26 de novembro de 2011 (UTC)
Michelle Williams
Francisco, não há ali "guerra de edições", e sim um editor que cisma em remover links corretos, colocar links incorretos, desfazer tabelas padronizadas e fazer uma série de erros em geral. Repare aqui a diferença entre as duas versões, e como ele colocou um "Para TV" que não faz sentido algum e que não é usado em qualquer outra página. Espero que caso insista em manter esta proteção sem sentido (o editor é que deveria ter sido bloqueado, não entendo como vocês deixam o pedido que abri contra ele 'mofando' nos PAs e preferem proteger a página para o resto da Wikipédia) pelo menos faça as devidas correções. Saudações, RafaAzevedo disc 20h55min de 26 de novembro de 2011 (UTC)
- Ele parece ter problemas para editar a Wikipédia mesmo, talvez seja jovem demais. Agora está sendo tutorado, espero que consiga evitar incorrer nessas atitudes novamente. Obrigado, RafaAzevedo disc 21h41min de 26 de novembro de 2011 (UTC)
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Maddox. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Maddox. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Aleth Bot (discussão) 21h59min de 28 de novembro de 2011 (UTC) |
The Signpost: 28 November 2011
- News and notes: Arb's resignation sparks lightning RfC, Fundraiser 2011 off to a strong start, GLAM in Qatar
- In the news: The closed, unfriendly world of Wikipedia, fundraiser fun and games, and chemists vs pornstars
- Recent research: Quantifying quality collaboration patterns, systemic bias, POV pushing, the impact of news events, and editors' reputation
- WikiProject report: The Signpost scoops The Bugle
- Featured content: The best of the week
- Arbitration report: Voting underway in the elections, finally a final decision on Abortion, scant movement on requests
- Technology report: Foundation appears correct to back improved smartphone support; and how a Reddit slip meant no-one could read anything for thirty minutes
Discussão de bloqueio
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Marcus Luccas. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Marcus Luccas. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Aleth Bot (discussão) 22h05min de 29 de novembro de 2011 (UTC) |
Discussão de bloqueio
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Marcus Luccas. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipedia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Marcus Luccas. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato, Aleth Bot (discussão) 22h34min de 29 de novembro de 2011 (UTC) |
Ukiah
Olá, como vai?? Acho que não está certo o movimento que fez. Pois existe duas localidades intituladas com o nome Ukiah, uma Ukiah-Califórnia, a outra Ukiah (Oregon).Érico Júnior Wouters msg 22h36min de 29 de novembro de 2011 (UTC)
- Ok, estava com essa dúvida.Érico Júnior Wouters msg 22h42min de 29 de novembro de 2011 (UTC)