Usuário(a) Discussão:Holyface

O Mundo Wiki

Vicia? Estou enfeitiçada! Só perguntando por Marcel Mauss como se dá este Mana...

Tarefas

• Aprender a fazer uma árvore e tabelas. (URGENTE)
• Dedicar-me as biografias!!!

Mundo Wiki

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Holyface, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por Gervásio Santana de Freitas ☜ - 13:59, 21 Outubro 2005 (UTC)

Quero Montar um Portal de Antropologia

Se você quer ajudar, deixe mensagens! Preciso aprender como fazer tabelas, usar cores!

Minhas campanhas

"Por uma Wikipédia LIVRE!"
Diz NÃO ao Fair Use tu também

Acredito na liberdade. Por isso eu voto não! Eu, wikipedista apaixonada, penso que a adoção de qualquer conteúdo não livre pela Wikipédia em português contraria, diretamente, seus princípios fundamentais. Por isso eu me manifesto contra o Fair Use. É uma regra estadunidense, própria da legislação daquele país. Então, indepedente de qualquer manifestação política, penso ser incoerente utilizar uma regra de Direito de outra configuração política a Wikipédia em língua portuguesa. Simplesmente, pela inaplicabilidade de leis. Abraços em todos!

Bourdieu

Olá Holyface. Bom trabalho estais a fazer. Estava pensando, lendo o artigo do Pierre Bourdieu, se não seria bom criar entradas para os artigos Campo (sociologia) e Capital social, a serem desenvolvidos depois e desambiguados, respectivamente, de campo e capital, posto inadequados. O que achas? Abs,--200.216.48.84 21:25, 1 Fevereiro 2006 (UTC)

Holyface responde: Oi, obrigada pela sugestão! Criei os links internos relacionando-os direto a área sociológica. O que achou? Abraço!

Ótimo. E vamos devagar mesmo. O artigo é complexo e terá muitas ramificações. Pode deixar a marcação, mas acho que tem uma específica para sociologia. Verei. Procure assinar quando deixar as mensagens que facilita a resposta, -- Claudio Rangel^msg

Imagens? Já colocou, que eu vi.

Agora, se quiser colocar um comentário no quadro, uma das maneiras é escrever, assim:

[[Image:Pierre Bourdieu.jpeg|thumb|100px|Este é o [[Pierre Bourdieu]] bem novinho, se quiser ver ele um pouco mais velho click no link. rssss]]

--Cláudio Rangel ^msg 14:37, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Holyface escreveu: Caro Koenige: Oi, eu havia colocado o texto acerca de Sociologia da Argélia, na parte da Bibliografia, porque eu pensava em comentar toda a obra dele (eu li tudo! sou louca por ele!) O que você acha? abraço!--holyface 13:34, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Não tenho certezas, mas penso que será melhor separar as duas coisas. Fazia-se um tópico (p. ex. "Obras") para resenhas das obras e outro no final (p. ex. "Bibliografia") só com as referências bibliográficas. Assim, quem quiser só uma referência das obras em português poderá vê-la imediatamente sem ter de pescá-la no meio de texto corrido. Este foi o meu caso: só queria ficar com uma ideia das obras do Bourdieu em português. Como não havia nada aqui, retirei as referências da biblioteca da minha universidade e pu-las no artigo.

Questão mais complicada é a organização da bibliografia. Devemos ordená-la pela cronologia dos originais franceses ou pela data das edições portuguesas? Devemos referir em cada entrada o título original francês? Como incluir as edições portuguesas e brasileiras sem que a lista fique monstruosa? Temos de ter estas coisas em consideração ao aumentar a bibliografia. Abraços --Koenige 17:40, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

Sobre Leçon sur la leçon, deixei um recado aqui. Seria interessante aproveitar este texto, para trabalhar a categoria “consagração”, na sociologia de Bourdieu. Bom trabalho,--Cláudio Rangel ^msg

Dicas

Como faço para assinar?--holyface 13:22, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Assinou! É exatamente assim, como fizestes acima . Na mensagem de boas-vindas tem instruções, de qualquer formam basta colocar til: '~' :

• (3) para Cláudio Rangel ^msg
• (4) para Cláudio Rangel ^msg 23:36, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Nas suas "preferências" , podes alterar a forma de assinatura, também tem instruções. Se desejar, por exemplo, assinar como eu, agora, basta colocar na caixa "Seu cognome (para assinatura): Holyface(ou o nome que desejar) ^{[[User talk:Holyface|msg]]} . Ou seja quando alguém clicar em "msg" irá diretamente para sua página de discussão.

PS: Sobre o Bourdieu, deixo comentários lá. Abs, Cláudio Rangel ^msg 23:36, 2 Fevereiro 2006 (UTC)

Muito grata pelas dicas. Eu ainda estou meio perdida! Obrigada mesmo

Antropologia

Antropologia

Caro utilizador, notamos que estás trabalhando no artigo Antropologia. Entretanto, observa que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabaste de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar Página existe o botão Mostrar Previsão, que serve justamente para evitar que salvemos repetidas vezes um mesmo artigo. Utiliza o botão Mostrar Previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procura só salvar a página quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo e consumindo assim um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia.

Agradecemos a colaboração, boas contribuições. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 15:55, 3 Fevereiro 2006 (UTC)

Sem problemas. Como pode reparar, o aviso acima não é uma advertência, mas, é uma informação =). Infelizmente Antropologia ainda possui pouquíssimas informações, ao contrário de Filosofia, que tem uma quantia também pequena, mas, um pouco mais de verbetes. Se quiser criar o portal de Antropologia, sinta-se à vontade. Ele pode ser útil para ajudar a desenvolver novos conteúdos. Se precisar de ajuda nisso, sinta-se à vontade para pedir. Boas contribuições (ah, se esqueceu de assinar =) Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 16:36, 3 Fevereiro 2006 (UTC)

Geralmente copia-se o código de alguma página de portal já existente e se faz as adaptações necessárias. Durante o fim de semana eu crio a página e te envio o link, para que a altere a contento. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 03:57, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Portal:Antropologia

E por que não fazer um Portal?

--Cláudio Rangel ^msg 14:45, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Muito bom! Parabéns. É isso. Abs, --Cláudio Rangel ^msg 15:28, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

Antropologia

Olá Holyface. Tenho, sim, muito interesse por antropologia. Sou graduando em História, e não possuo nenhuma formação em antropologia propriamente dita, mas no que puder ser útil, pretendo colaborar. Achei uma boa a reformulação do portal... os artigos de humanas costumam ser muito numerosos em relação aos outros, mas muitos carecem de clareza e/ou profundidade. Precisando, estou às ordens --Adriano Bonotto 19:34, 4 Fevereiro 2006 (UTC)

RE: Moro em Rio Claro e em Campinas, onde estudo. Quanto a tabelas, também estou quebrando a cabeça para fazer algumas legais... eu só não sei como seria feita uma tabela como a que você quer, me parece que os artigos que tem tabelas desse tipo, é uma tabela "padrão" da categoria de artigo... acho que isso precisaria ser visto com um administrador ou algo do gênero. --Adriano Bonotto 14:58, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Cores e Predefinições

Olá, Holyface,

Já tomei esta providência. Você já pode alterar as cores. Parabéns pelo trabalho. Abs, --Cláudio Rangel ^msg

RE

Holyface, antes demais, não te esqueças de assinar as tuas perguntas, basta colocar 4til(~~~~) no fim do texto. Começando pelo fim, a maneira mais facil de criar as tabela em wiki, é criar as tabela em html em qualquer programa e depois converter para wiki.

Em relação à categorias, basta clicar em editar e colocar categorias na própria categoria. e as cores pode ver aqui Rei-artur ? 11:54, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Lista antropólogos

Concordo plenamente, acho que os brasileiros deveriam ir cada um para sua "tchurma" e poderíamos criar separadamente uma Lista de antropólogos brasileiros, que poderia ser citada como "Ver também" no fim da lista geral. Quanto às corretes teóricas eu nem me arrisquei a separar o feijão, porque acho uma rotulação perigosa e para muitos antropólogos quase impossível. Talvez fosse adequado bolar uma frase de advertência, informando que os limites das escolas é permeável. Dantadd 23:32, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Sim, é uma idéia, mas podemos criar cada lista assim que tivermos artigos (não sei se já temos algum sobre antropólogos moçambicanos ou angolanos, por exemplo). Depois incluimos cada uma dela como subcategorias numa outra maior, entendeu a salada? Digo isto porque é meio que um padrão em outras áreas. Eu criei horas atrás um artigo sobre a Lilia Moritz Schwarcz e um anônimo quer apagá-lo por achar que eu escrevi por vaidade racial (porque eu a incluí na categoria de judeus brasileiros). Dá uma olhada lá. Dantadd 23:46, 5 Fevereiro 2006 (UTC)

Nas categorias genéricas, como Antropologia não ponha artigos biográficos, que devem ser colocados em Antropólogos do Brasil ou Antropólogos da França etc... Na categoria Antropologia você pode por sim estas outras subcategorias, senão fica meio bagunçado. Abraço, Dantadd 02:09, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

Oi Holy, mesmo que isto aconteça noutras categorias não é correto pelos padrões da Wikipédia. Acontece porque é difícil controlar. Na categoria Antropologia deve constar, por exemplo, as escolas, instituições, mas não as biografias, que devem se restringir às categorias criadas especialmente para elas, como Antropólogos do Reino Unido, que por sua vez sim vai na categoria maior Antropologia. Bom, quanto às escolas que se permeiam, acho que na USP ensinam diferente. Sou formado em Ciências Sociais, mestre em História Social, e sei que há vários antropólogos que não podem ser "rotulados" apenas numa corrente, principalmente os periféricos. Os pais fundadores, para dizer assim, realmente costumam estar bem definidos, mas onde você situaria Carlo Ginzburg, para dar somente um exemplo? Outra coisa, quando ao Boas ele pode ser categorizados nos dois países, como acontece com vários artigos biográficos. Mas, pleeease, não joque as biografias na categoria maior Antropologia, há vários wikipedistas justamente limpando as categorias e colocando-as no lugar devido. Dantadd 11:18, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

Sim, os fundadores são bem mais fáceis para categorizar. Quanto às subcategorias, é só pedir ajuda e a gente faz juntos. Abraço, Dantadd 11:40, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

Raça

Hi Holy! Obrigado pelo convite. Gostei da expressão "wikibom"!! Vou ver o que consigo fazer pelo portal... Entretanto, veja se consegue melhorar raça para depois eliminarmos a Raça(antropologia) que está mal formatado (o parêntesis junto com a outra palavra). Abraço. Acho que depois vou mandar mail para me pôr em contacto com teu prof.--Rui Silva 12:20, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

Foto do Pierre Bourdieu

Porque você não escreve lá p'ra Canterbury a pedir permissão para usar a foto do seu "ídolo"; se vc não faz nada, ela vai ser eliminada. Outro...--Rui Silva 12:36, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

Flash

Holyface, o sistema wiki não suporta tecnologia flash, por esso motivo tem que exportar os graficos para .png ( ou .jpg). um abraço Rei-artur ? 13:32, 6 Fevereiro 2006 (UTC)

Suas contribuições

Tenho adorado as suas contribuições no Wikipédia. Você tem conhecimento de uma área importante que eu mal conheço. Fico feliz de encontrar textos e aprender um pouco mais sobre sociologia e antropologia. Bemel 22:14, 7 Fevereiro 2006 (UTC)

Parabéns pelo Portal Antropologia Bemel 00:55, 9 Fevereiro 2006 (UTC)

Portal de Antropologia

Oi, fique calma, não foi nada demais! É que tu usaste a seção "Tópicos" do portal da Grécia antiga... acontece que eu alterei o cabeçalho desta seção movendo-o do namespace "Predefinição" para o "Portal". Então coloquei o cabeçalho antigo para eliminação, mas como ele continua sendo usado na tua página, a mensagem também aparece. Então, não tem nada a ver com o portal de antropologia! =) Já vou olhar o código dele e alter a seção dos tópicos com o novo cabeçalho, e a mensagem vai sumir! Abraço -- Lotus ॐ 20:03, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

Prontinho! -- Lotus ॐ 20:11, 14 Fevereiro 2006 (UTC)

• Holyface: não entendo da área, mas vi que posso ajudar catalogando. coloquei por exemplo nos portais e agora vou colocar o link para o portal no que você fez e que acho por aí. espero que ajude. isso pelo menos eu tempo fazer. Bemel 13:24, 18 Fevereiro 2006 (UTC)

• consegui criar o logo do portal

-vou colocar nos artigos relacionados Bemel 10:23, 19 Fevereiro 2006 (UTC)

Em tempo

So agora vi teu recadinho na minha pagina. Desculpa a demora. Vim so te dar meu abraco, Martiniano Hilário 23:05, 18 Fevereiro 2006 (UTC)

Antropologia

Holyface, na {{antropologia}} tenho umas sugestões a fazer:

1. Como vê, alterei um pouco a estética da predefinição; se não gostar, me avise que reverto.
2. Alguns nomes podem não ser os mais corretos. Eu acho Conceitos e Métodos muito abrangente, então alterei para Conceitos e métodos antropológicos (que não é o título definitivo).
3. Por fim, tente alterar estes nomes para o mais enciclopédico possível. Não acho que os links devam merecer um artigo.

É só isso, qualquer coisa estou a disposição. -- Slade _T 03:49, 26 Fevereiro 2006 (UTC)

• Mea culpa: Nenhum artigo seu foi posto para eliminar. Isto foi uma predef. que criei. Segue o neste link e vai ver o link para uma proposta que fiz na esplanada. Se puder, diz sua opinião na Esplanada. Obrigada e minhas desculpas. Martiniano Hilário 13:05, 1 Março 2006 (UTC)

Link

Tai o link, podias opinar aqui? Abraço, Martiniano Hilário 20:37, 1 Março 2006 (UTC)

Mexi na sua página

como o código tava errado, corrigi, espero que não se importe. Abraço, Martiniano Hilário 14:35, 5 Março 2006 (UTC)

As regras da Wikipédia protegem ações difamatórias e persecutórias (que perseguem alguém)

As regras da Wikipédia protegem ações difamatórias, e até as estimulam e protegem ações persecutórias (que perseguem alguém).

Quando alguém é difamado aqui, nada pode fazer nada para proteger-se internamente ou externamente. Sock puppets podem difamar livremente com a proteção da Wikipédia, mas um difamado é perseguido se quiser se defender.

As votações são manipuladas com regras nada claras para que favoreçam os "Crimes de Honra" conforme a Constituição Brasileira.

No caso especifíco daquela votação que foi proibida. Criaram outra votação onde distorceram todo o texto para manipular e favorecer "Crimes de Honra" na Wikipédia. Se aquela votação teve 12 votos a favor da minha solicitação, é que muitos a acharam democrática e dentro das regras da democracia. Que achassem que tinha que ser melhor adequado o texto para que todos se beneficiassem dos "Crimes contra a Honra" (esse é o nome do capítulo na Constituição Brasileira), mudassem aquele texto e lá o tempo de duração.

Proibir por interesse de uma minoria uma votação democrática, por picuinhas de quem ficou com raiva de ser contrariado e porque gostam sadicamente de perseguir alguém é algo ditatorial, vergonhoso e que permite, e pior, ainda estimula "Crimes de Honra" na Wikipédia.

Apagar difamação na Wikipédia não pode. Mas dar voz a usuários protegidos por um anonimato como os Sock puppets, ah isso pode e aí lembram que a Wikipédia têm regras. Não cansam inclusive de lembrar para perseguir mais ainda o difamado com textos ofensivos como: Estão nas regras. Volto a ressaltar, as regras na Wikipédia não são claras, vários administradores de longa data na Wikipédia entram em inúmeras contradições sobre as regras. Cada um fala uma coisa. Fiquei abismada como cada um aqui entende a regra de um jeito e falo de administradores experientes, como vocês os chamam.

Manter a difamação para continuar difamando e ofendendo um usuário idôneo é permitido e estimulado pelos usuário, mas protegê-lo não há interesse e aí lembram das regras distorcer tudo a seu favor.

A difamação é um "Crime de Honra" segundo a Constituição Brasileira e está no artigo 139. E as regras deveriam ser para proteger a Wikipédia e usuários de vândalos, difamadores e perseguidores.

Textos que difamassem usuários e personalidades em artigos deveriam depois da discussão terminada serem apagados ou arquivados, o que significa que ficariam visíveis internamente e não para qualquer um ler.

O estranho é que uma discussão importante que eu tinha aberto na esplanada que não falava de um caso pessoal, esse pode ser apagado, mas as difamações e ofensas de Sock puppet não podem ser apagadas. Como sempre a regra só serve para favorecer um lado e o lado de um criminoso que é consecutivamente protegido por regras na Wikipédia que não defedem usuários idôneos e somente aqueles que querem fazer o mal no sistema.

Vocês se utilizam de um poder mesquinho de mandar e desmandar no sistema para se auto-afirmaram e dizerem que quem manda é aqui, em vez de buscarem a valorização de artigos, edição e qualidade de tudo o que é produzido aqui.

Como me disse um usuário experiente aqui: -Onde você achou que a Wikipédia é séria?

Realmente, se um usuário experiente acha isso, o que eu estou fazendo aqui?

E muito provavelmente essas minhas colocações vão ser apagadas muito em breve, mas as ações difamatórias que fizeram contra a minha pessoa talvez não. Aí a regra vai valer para proteger "Crimes de Honra" e expor usuários a difamação.

Grata, BMel 11:03, 5 Abril 2006 (UTC)

Votação

Holyface, preciso da sua ajuda numa votação. A votação serve para que as páginas para eliminar, depois de eliminadas fiquem arquivadas e visíveis internamente e não no google. alguém fora da wikipédia não vai entender o que é páginas para eliminar/e o nome da pessoa que teve o artigo para eliminar e vai depreciar a pessoa e prejudicar. o que poderia acontecer com a antropóloga lilia schwartz e qualquer um de nós e o que acontece em meu nome, se puder me ajudar agradeço. Aqui é a página de votação: Wikipedia:Votações/Proteção ao nome. Bemel 10:07, 7 Abril 2006 (UTC)

Regras para uso de maiúsculas nos títulos em língua portuguesa

Prezado Holyface,

Estão sendo neste momento discutidas novas regras para uso de maiúsculas nos títulos escritos em língua portuguesa na Wikipédia. O objetivo de debate é obter consenso ou fechar propostas para serem colocadas em votação a respeito do tema.

Chamo a atenção para o fato de que, seguindo sugestão dos participantes, estão sendo discutidas regras que se aplicarão a todos os títulos em português da Wikipédia: livros, filmes, discos, disciplinas do saber, etc. O portal de antropoligia, portanto, será diretamente afetado pelos resultados deste debate.

Por favor, manifeste-se sobre a questão em Wikipedia Discussão:Votações/Nova normatização do uso de maiúsculas nos artigos da Wikipédia e divulgue a discussão para os outros interessados que costumam colaborar no portal.

Abs, Loge | ^fogo! 19:02, 1 Maio 2006 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, Holyface, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles ^Lu 00h32min de 19 de abril de 2013 (UTC)

Artigo Antropologia do ciberespaço

Reparei que o artigo Antropologia do ciberespaço tinha sido sujeito a uma espécie de vandalismo, que levou à substituição de todo o seu conteúdo (que era pouco) por um texto de qualidade duvidosa.

Como o histórico do artigo indica que o artigo foi criado por ti, e assim presumo que terás mais conhecimentos sobre o tema que o editor comum, podias fazer o favor de conferir o artigo? Muito obrigado, e peço desculpa pela maçada. --Mecanismo (discussão) 10h09min de 4 de abril de 2014 (UTC)

Fundamentalismo religioso

O artigo Fundamentalismo religioso, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! -- Sete de Nove ^msg 12h39min de 17 de setembro de 2022 (UTC)