Usuário Discussão:JMagalhães/Arquivo/2021/01

Pergunta de Nadiapf (13h57min de 9 de dezembro de 2020)

Alguém escreveu uma página com meu nome e eu gostaria de poder editar algumas incorreções. Poderia, também, passar a ser a administradora desta página? --Nadiapf (discussão) 13h57min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)

Pergunta de Scmpotsdam (18h37min de 13 de dezembro de 2020)

Boa noite, tudo bem? Criamos um novo artigo "Knut Andreas" que encontra-se em ESR no momento. Hoje adicionamos mas fontes incluindo jornais, sites públicas de prefeituras para melhor justificamento. Você acha que agora o novo artigo pode ser publicado?

Grato, Karola --Scmpotsdam (discussão) 18h37min de 13 de dezembro de 2020 (UTC)

Notificação de bloqueio

Saturnalia0 (discussão) 00h46min de 19 de dezembro de 2020 (UTC)

Que bloqueio mais descabido e absurdo. Depois de estar o assunto mais do que debatido e relativamente pacificado na discussão, aparece horas depois este administrador a distribuir um bloqueio aleatório, sem nenhuma consideração pelo contexto e sem ler uma palavra do que estava a acontecer.

1. Aquilo que desfiz foi a remoção deliberada de conteúdo válido e com fontes robustas, sem justificativa plausível, que aconteceu aqui, aqui e aqui. As edições que desfiz podiam ser perfeitamente enquadrado em vandalismo destrutivo, conforme PB: Citação: Diminuir propositalmente a qualidade do conteúdo, de forma sutil ou explícita, com o objetivo de iludir, confundir ou manipular a opinião do leitor. Essa "diminuição de qualidade" também consiste no desrespeito aos autores anteriores, com o apagamento exagerado e injustificado de edições anteriores válidas. Podia ter feito uma denúncia do caso. Mas não. Apenas desfiz e dialoguei na PD. O ponto que se tratava de pseudociência tinha ficado mais ou menos esclarecido na PD entre as partes e a partir daí ninguém voltou a contestar.
2. Horas depois desfiz uma edição diferente porque tinha acrescentado um trecho que não constava em nenhuma das referências, numa violação clara da política de verificabilidade.
3. Pouco tempo depois desfiz outra edição diferente, novamente por violação flagrante da política de verificabilidade ao inventar conteúdo sem nenhum respaldo nas fontes. Note-se que a mesma editora ignorou sobranceiramente a discussão em andamento na PD e só entrou ali para se aproveitar da confusão.
4. Novamente horas depois, desfiz parcialmente uma edição novamente diferente, mais uma vez por violação da política de verificabilidade: o assunto a que a fonte se refere não é o assunto do artigo.

Portanto, eu que me limito a desfazer edições que são violações de regras, a repor conteúdo referenciado, e que dialogo constantemente na PD é que acabo bloqueado. Já aos outros que violaram essas regras inventando conteúdo que não está nas fontes e/ou que nunca puseram os pés na página de discussão, não acontece nada? Tá serto. E o mais ridículo no meio disto tudo é que o assunto das reversões iniciais já estava há muito pacificado na PD e já tinham sido feitas uma série de alterações válidas, que foram revertidas. JMagalhães (discussão) 01h31min de 19 de dezembro de 2020 (UTC)

Psicanálise

O tópico 4, que desfez conteúdo que inseri [Δ60044197], foi esclarecido na PD do artigo [Δ60044260], quando você respondeu que eu deveria "parar de encher chouriços" [Δ60044315], que eu deveria estudar mais [Δ60044370], ignorando que a WP:V foi suprida. MikutoH ^fala! 01h38min de 19 de dezembro de 2020 (UTC)

Pois é. Ainda bem que solicitei que citasse o texto da fonte na PD. Assim pudemos observar que se na realidade se referia a psicoterapia psicodinâmica, e não ao tema do artigo. É assim que se apanham violações flagrantes de WP:V. JMagalhães (discussão) 01h45min de 19 de dezembro de 2020 (UTC)

São vertentes da psicanálise, e os estudos não se limitam a psicoterapia psicodinâmica. O resumo das metanálises deixa claro que não houve falseamento, como insiste. MikutoH ^fala! 01h51min de 19 de dezembro de 2020 (UTC)

Você não pode usar um texto referente a uma técnica contemporânea e significativamente diferente para suportar afirmações de outra técnica. JMagalhães (discussão) 01h54min de 19 de dezembro de 2020 (UTC)

O tópico é psicanálise, não psicanálise freudiana. Adicionei abordagens traduzidas da en.wiki, e trarei mais ao fim da desproteção. MikutoH ^fala! 01h58min de 19 de dezembro de 2020 (UTC)

O tópico do artigo é psicanálise. O tópico dessa fonte é psicoterapia psicodinâmica. JMagalhães (discussão) 02h08min de 19 de dezembro de 2020 (UTC)

Pergunta de Ildo mimura (12h35min de 20 de dezembro de 2020)

Olá tudo bem eu gostaria de fazer a tradução de escrita em japones para português --Ildo mimura (discussão) 12h35min de 20 de dezembro de 2020 (UTC)

Discussão sobre a revogação dos critérios de notoriedade: empresas

Como participou desta discussão, talvez seja do seu interesse saber que o tópico voltou a ser discutido. Saudações. Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h57min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)

Pergunta de Rui Jorge rodriguesrr (22h00min de 23 de dezembro de 2020)

ola como posso por toda a minha informação a qui --Rui Jorge rodriguesrr (discussão) 22h00min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)

Página de desambiguação de Bypass

Olá, JMagalhães. A página Bypass (desambiguação) não está fora do padrão para esse tipo de página? Poderíamos seguir o interlink na enwiki, mas não temos a maioria dos verbetes listados lá. No entanto, os critérios em Wikipédia:Desambiguação permitem que se listem ligações vermelhas se o título não deixar dúvidas quanto a variações e puder originar o artigo. Acha que a página deveria se editada, para mantê-la no formato certo?--PauloMSimoes (discussão) 15h48min de 25 de dezembro de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes: Citação: não está fora dos padrão para esse tipo de página? Completamente. Se o objetivo é ser uma página de desambiguação, não está a desambiguar coisa nenhuma, uma vez que nenhum dos artigos existe. O único artigo na pt.wiki com o título bypass é Bypass gástrico. Se o objetivo é ser uma página de conteúdo, então está fora dos padrões de uma enciclopédia, já que ao contrário de um dicionário as enciclopédias organizam-se por assuntos e não por termos. Vou pingar tb o Stegop. JMagalhães (discussão) 00h27min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)

Pergunta de Quero Camarão (13h48min de 29 de dezembro de 2020)

Olá, queria perguntar como colocar fotos do jogadores --Quero Camarão (discussão) 13h48min de 29 de dezembro de 2020 (UTC)