Usuário Discussão:L'editeur/Archive/004

L'editeur: Arquivo de abril e maio de 2016

Eliminação da página JW.ORG

Olá querido L'editeur! Boa tarde pra você! L'editeur a página JW.ORG no qual acabaste de marcar para eliminação rápida, foi revisa e corrigida por mi. Sim, eu sei que fiz algumas cópias de referências numa outra página. Por favor não elimine!. Eu prometo o desenvolvimento da página para que ela tenha fontes fiaves.

Moisés 17h48min de 3 de abril de 2016 (UTC) Moisés 17h48min de 3 de abril de 2016 (UTC)

@Moyses lsd: não irei eliminar a página pois sou apenas o proponente da eliminação. A página não cumpre os critérios de notoriedade portanto se encaixando na regra A4 da eliminação rápida. • L‘editeur ^? 17h57min de 3 de abril de 2016 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Harry Potter e a Pedra Filosofal

Olá. Gostaria de convidá-lo a participar desta votação. Agradeço desde já. Saudações! Vitor^AzBine 22h58min de 12 de abril de 2016 (UTC)

Olá VitorAzBine. Não estou muito familiarizado com os atuais critérios para EAD, mas assim que der e eu tiver tempo hábil, tentarei me atualizar e participar mais destas escolhas. Boas! • L‘editeur ^? 21h30min de 16 de abril de 2016 (UTC)

Vitor^AzBine 03h42min de 17 de abril de 2016 (UTC)

Sem título

Olá L'editeur, pode dar uma olhada nas recentes contribuições do Le David I? Está a fazer moções em massa nada consensuais. Obrigado e sds,. Vanthorn^® 01h53min de 16 de abril de 2016 (UTC)

@Vanthorn: é um usuário novo e ainda está se familiarizando com as políticas. Era um IP que cometeu alguns erros (que inclusive causou seu bloqueio) e o convidei a criar uma conta para que pudesse estar mais integrado. Já inclusive o perguntei se haviam dúvidas, porém sem retorno. Peço ao Le David I que solicite ajuda de editores mais experientes quando preciso em alguns casos que possam porventura levar a um novo bloqueio. • L‘editeur ^? 21h30min de 16 de abril de 2016 (UTC)

Eliminação de página

Quero propor que use todo seu ativismo para que contribua com o crescimento da WIKIPEDIA pelo mundo. Como se julga uma pessoa tão inteligente, sugiro criar artigos técnicos, principalmente na área de tecnologia, muito carente na língua portuguesa. Use seu tempo de forma proveitosa e não eliminando páginas de pessoas que somente querem ajudar, desse modo o único a cometer vandalismo é você.—comentário não assinado de 179.158.252.198 (discussão • contrib) 16h13min de 21 de abril de 2016 (UTC)

@179.158.252.198:. Não há aqui qualquer ativismo. Nunca me julguei tão inteligente (deixe o link aqui da minha fala), nem mesmo disse que o que fizeste era vandalismo. Não copie textos de outros sites, pois assim viola viola os direitos autorais. Em vez de me caluniar a criticar, poderia ter apenas questionado e solicitado minha ajuda, assim como vários já o fizeram. Cumprimentos cordiais. • L‘editeur ^? 19h24min de 21 de abril de 2016 (UTC)

Terra firme

Olá L'editeur, eu encontrei um artigo que está num nível abaixo do aceitável. Eu coloquei a tag de sem fontes e de reciclagem, mas eu acho que seria melhor colocar para eliminar por consenso, mas não tenho certeza. Poderia me ajudar? O artigo é Terra firme. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 21h02min de 27 de abril de 2016 (UTC)

Olá Mr. Fulano. O conteúdo praticamente na íntegra é uma cópia, portanto irei marcar a página para VDA. Boas! • L‘editeur ^? 21h38min de 27 de abril de 2016 (UTC)

Dúvida acerca de ER de livros do autor João Bernardo

Olá! Tenho uma dúvida acerca do processo de exclusão por consenso. Vamos dizer que o artigo mencionado acima, que está em discussão para eliminação por consenso, seja mantido. Reparei que, enquanto tentava criar artigos acessórios sobre os livros do autor biografado, você marcou tais artigos para ER e Garavello referendou a proposta, eliminando-os portanto. Pergunto: se o artigo referente ao escritor for mantido, os artigos sobre os livros poderão ser restaurados? Ou a eliminação é definitiva?

--Manoel Nascimento (discussão) 22h52min de 30 de abril de 2016 (UTC)

ManoelNascimento e Garavello: Caso o consenso seja pela notoriedade e manutenção do artigo, não significa que suas obras e toda sua literatura também seja (e deva haver um artigo para cada obra). Caso haja notoriedade em alguma, uma simples menção no artigo do biografado é suficiente, mas não me parece o caso. A propósito, logo também irei avaliar o artigo e deixar minha opinião. • L‘editeur ^? 23h02min de 30 de abril de 2016 (UTC)

Danilo Das Neves Pinheiro

L'editeur, a página Danilo das Neves Pinheiro foi proposta para eliminação por falta de fontes fiáves. Vendo isso, corrigi a página e citei fontes que provam os fatos. Não existem mais problemas em relação a fontes, então peço-lhe que reveja a proposta de eliminação. Obrigado, Rafael Luongo (discussão) 13h17min de 1 de maio de 2016 (UTC)Rafael Luongo

@Rafael Luongo: realmente as fontes foram citadas, porém não comprovam que o jogador cumpre os critérios estabelecidos em WP:FUTEBOLISTAS. Peço que leia e avalie se o jogador realmente está de acordo com estes critérios. • L‘editeur ^? 17h31min de 1 de maio de 2016 (UTC)

@L'editeur: Então peço que proponha eliminação de todas as páginas que não estão nos critérios, pois são muitas e de futebolistas conhecidos, mesmo não estando dentro dos critérios. Danilo é um jogador que está se destacando, e após o término do campeonato Paulista, irá integrar-se ao elenco do Palmeiras, um clube de notoriedade. Gostaria que pensasse quanto às dezenas de páginas na Wikipédia que não se enquadram em tais critérios, que desmerecem jogadores. ObrigadoRafael Luongo (discussão) 19h16min de 1 de maio de 2016 (UTC)Rafael Luongo

@Rafael Luongo: sugiro que leia OUTROS e FUTURO. Estamos resolvendo este caso, os outros artigos são os outros. • L‘editeur ^? 19h32min de 1 de maio de 2016 (UTC)

Mártires de Chicago

Por que foram apagadas as informações sobre a verdade do primeiro de maio?—comentário não assinado de Maurício da Silva Machado (discussão • contrib) 17h20min de 1 de maio de 2016 (UTC)

@Maurício da Silva Machado: se está se referindo ao artigo Mártires de Chicago, o texto se tratava de uma cópia deste post no Facebook e de outros sites, o que não é permitido de acordo com nossas políticas. Sugiro que leia Wikipédia:VDA e Wikipédia:Texto pronto. • L‘editeur ^? 17h31min de 1 de maio de 2016 (UTC)

Bolsonaro Croqui

Olá L'editeur

Recentemente coloquei uma imagem no artigo do Jair Bolsonaro que mostrava o projeto que ele fez para colocar uma bomba (como foi mostrado na revista Veja). Coloquei dentro das regras (tamanho abaixo dos 500px e com menos de 100KB) falei que era parte de algo integral, mostrando a fonte e mostrava que ia ajudar a entender a situação.

A imagem foi essa (mas com a origem correta) [1]

Faltou algo que deveria ter colocado?

Atenciosamente

Agronopolos ^discussão 17h53min de 3 de maio de 2016 (UTC)

Eliminação da Página IObit

Bom dia,

Mudei o link relativo à fundação da empresa (tirei o site dela própria e usei uma fonte externa) e alterei todos os links da seção "produtos" para páginas que se adequem mais aos critérios do Wikipedia. Por favor, cheque a página novamente e, se houver algum outro problema, me notifique. Se não houver, peço que desmarque a página para eliminação rápida.

MaiTian87 (discussão) 01h07min de 8 de maio de 2016 (UTC)

MaiTian87, desculpe pela demora na resposta. Infelizmente as alterações ainda não são suficientes para a manutenção do artigo, na minha interpretação. Os links adicionados são apenas páginas de download do software, e institucional. • L‘editeur ^? 01h17min de 8 de maio de 2016 (UTC)

ESR

Oi L'editeur!!! Andei passeando pelas PE e encontrei o recém eleito Primeiro Ministro de Cabo Verde, Ulisses Correia e Silva. Dada a qualidade, concordo com você quanto à ESR. Mas fui dar uma olhada no critério de notoriedade WP:POLÍTICA e percebi que abre espaço para a manutenção, pois ele é o chefe de governo da República de Cabo Verde. Pensei em marcá-lo como esboço e uma mtag bem completa (BPV sem fontes, no mínimo), além de remover os trechos mais problemáticos. O que acha? Boas!!! Ixocactus (discussão) 01h53min de 7 de maio de 2016 (UTC)

Não resisti e dei uma categorizada. Acabei dando uma analisada melhor. Acho que com o mtag e uma revisão no texto o verbete fica passável. Aquele discurso já era. Boas!!!! Ixocactus (discussão) 02h06min de 7 de maio de 2016 (UTC)

Olá Ixocactus! De fato, chefes de estado estão previstos em WP:POLÍTICOS. No entanto, não há qualquer fonte que comprove o cumprimento dos critérios e as informações presentes, além do texto estar com ar de currículo. Optei pela ESR para que fosse dado o devido tempo de manutenção do artigo. Boas! • L‘editeur ^? 02h41min de 7 de maio de 2016 (UTC)

Opa!!! Dei uma marcada lá e uma limpada inicial no texto. Mas não estou muito afim de mexer mais. Boas!!! Ixocactus (discussão) 06h18min de 7 de maio de 2016 (UTC)

Que bom! O seu trabalho e da Athena in Wonderland foram bem mais o que eu esperava para salvar o artigo. • L‘editeur ^? 16h32min de 7 de maio de 2016 (UTC)

Sem título 2

Bonjour, vous avez supprimé la page, car jusqu'à présent, il ne semble q'un curriculum «inconnu». Comme il était tard, j'ai enregistré pour continuer demain. Mais vous avez décidé d'éliminer. J'espère qu'il n'y a pas animosités. Salut—comentário não assinado de 93.108.223.209 (discussão • contrib) 03h49min de 7 de maio de 2016 (UTC)

Pode dizer de qual página se refere? • L‘editeur ^? 04h13min de 7 de maio de 2016 (UTC)

Aly Ghazal

Bonsoir, puisque vous semblez aimer le français... je vous écrirais en français. Je serais bref. Vous venez de proposer une page pour une élimination rapide. vous dites que : "Artigo sem fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem notoriedade." Cela me semble assez faux. (Re)lisez l'article. Vous verez sans doute que les références qui y figurent ne sont pas issues de (PT) "Páginas pessoais, sites de fãs, blogues e redes sociais (como Facebook, Twitter, etc.)" semego (discussão) 19h42min de 11 de maio de 2016 (UTC)

Olá Samlepompier. Como é percebido acima, falo português, ou inglês se preferir. A marcação de eliminação não é por falta de fontes, e sim por falta de fontes que mostrem o jogador cumprir os critérios estabelecidos em WP:FUTEBOLISTAS. • L‘editeur ^? 21h15min de 11 de maio de 2016 (UTC)

Vous sembliez préférer le français et ça ne me pose aucun problème. Podemos perseguir em português. Se a marcação não foi por falta de fontes, também não sera por não cumprir os critérios estabelecidos em WP:FUTEBOLISTAS. Por memoria : São considerados desportistas notórios(...)Todos os atletas que tenham participado(...)em competições(...) continentais por exemplo.(caso deste atleta, que "recebeu a sua primeira chamada à seleção principal do seu pais antes das eliminatórias para o Campeonato do Mundo de 2014) / São considerados desportistas notórios(...)Todos os que constam em listas como "Hall of Fame" (ou equivalente criada por entidade oficial dirigente do respetivo desporto a nível nacional, continental ou mundial). Este jogador foi distinguido pela Federação do seu pais com o prémio de jogador-revelação egípcio a jogar na Europa. Eu continuo sem perceber quais são os seus argumentos.semego (discussão) 22h14min de 11 de maio de 2016 (UTC)samlepompier

@Samlepompier: Desculpe se pareci rude, mas ainda estou aprendendo o idioma, ainda é um pouco difícil para eu entender. Em relação ao artigo, segundo o texto e as fontes, o jogador apenas foi convocado a seleção, porém nada indica que o mesmo realmente participou dos jogos em fases eliminatórias. Já o prêmio, esta não me parece ser uma fonte fiável para que se possa verificar a informação. Caso seja sanado estes dois problemas, retirarei a marcação. • L‘editeur ^? 23h04min de 11 de maio de 2016 (UTC)

Errare humanum est, perseverare diabolicum - atribuída à Séneca (mas as fontes não concordam...)

Não achei que fosse rude... Se esta a aprender francês só posso incentivá-lo à continuar e especialmente à não desistir. É um idioma relativemente difficil que deve ser encarado com paciência para poder apreciar-se todas as suas sutilezas. Mas isto também pode-se e deve-se aplicadar na aprendizagem de qualquer outro idioma.

Em relação ao artigo, escreveu que segundo o texto e as fontes, o jogador foi "apenas" convocado.

O texto da fonte em inglês diz : Ali Ghazal has been called-up to the Egyptian national team for the first time ahead of next month’s World Cup qualifiers against Zimbabwe and Mozambique(...).

Na sua maneira de interpretar o jogador foi "apenas" (chamado?) a completar uma lista de potenciais jogadores. Eu entendo que esta convocação não se trata de uma pré-lista mas da lista definitiva para os dois jogos mencionados.

Alias encontrei outros artigos que falam deste atleta como sendo um jogador "internacional egípcio". Este estatuto demonstra que o atleta já atuou pela sua seleção. Também encontrei um link com o numero de internacionalizações destinado a completar o quadro da pagina...mas entretanto esta pagina foi sugerida para eliminação. Por essa mesma razão fica para traz o facto desse jogador ter participado na qualificação da CAN 2015 (tenho o link à disposição).

Se formos olhar ao histórico de edições da pagina, temos 3 momentos :

• uma primeria edição 18:27
• uma segunda edição 18:57
• e uma proposta para eliminação 19:08 (ou seja poucos minutos depois da segunda sem dar tempo para mais...)

Em relação à fonte "do prêmio", escreveu que essa fonte não lhe parece ser fiável para que esta informação possa ser verificada. Bem. Essa fonte parece-me tão fiável como pode ser qualquer journal.

A Tribuna da Madeira é um semanário publicado nessa ilha portuguesa que deu origem ao nome do arquipélago localizado no Atlântico. Esse semanário é reconhecido e publicado nessa mesma ilha. Antes de mais deixe-me só dizer que eu não tenho nenhum interesse nessa empresa. Mas já agora digo-lhe que é possível receber a publicação por correio, basta uma assinatura... caso esteja interessado/a siga este link é sempre um pouco mais caro para o estrangeiro do que para Portugal mas enfim...

Dito isto e perseguindo, a Tribuna da Madeira chega às bancas todas as sextas e custa 1.5€.

A Edição anterior(n°858) foi publicada dia 06 de maio 2016 e portanto já são muitos anos de publicação.

Acredito que também esteja relativamente bem consciente das dificuldades do mundo da imprensa hoje em dia.

Portanto não será de estranhar que este semanário, como outros, se diversifique e venha dar-se a conhecer na web por meio do seu proprio site.

Eu acho que os jornalistas que publicam na edição que chega às bancas todas as sextas referem-se aos mesmos princípios de deontologia que os jornalistas que publicam no site do mesmo semanário.

Alias eu acho que possivelmente se trate dos mesmos jornalistas que o fazem chegar as bancas todas as sextas. E talvez os artigos que são tratados nesse semanário acabam por ter direito a uma publicação online.

Se tiver curiosidade consulte o estatuto editorial desse semanário disponivel online e verifique se essa fonte é ou não digna de confiança.

Entre os varios titulos da capa da edição anterior(n°858) da "Tribuna da Madeira", existe um em relacão à apresentação de um livro no funchal :

"A cultura é um alimento de primeira necessidade"

Claro que concordamos todos. Cordialemente, semego (discussão) 13h59min de 12 de maio de 2016 (UTC)samlepompier

@Samlepompier: Encontrei mais duas fontes que sustentam a premiação do jogador. Creio agora que seja o suficiente para cumprir os critérios. A marcação de eliminação já foi retirada. • L‘editeur ^? 16h16min de 12 de maio de 2016 (UTC)

Flávio Emídio dos Santos Vieira

O biografado possui notoriedade Flávio Emídio dos Santos Vieira. Expliquei na PD. Não é motivo de manter? O "R" Aliado _✉ 04h47min de 13 de maio de 2016 (UTC)

@O revolucionário aliado: Confesso que passou despercebido sua mensagem na página de discussão, peço desculpas. Já deixei a minha posição no seu pedido de restauro. • L‘editeur ^? 05h04min de 13 de maio de 2016 (UTC)

Usuário:Gean Victor/Testes2

Boa noite L'editeur, prometi para a minha noiva que ia alfinetar ela aqui no Wikipédia. Estou tentando ampliar o artigo Confrontos entre Grêmio e São Paulo, já que ela é Gremista roxa e eu São Paulo, quero mostrar que o time dela é freguês do meu. Enfim, estava pensando em desenvolver a história no artigo principal e acrescentar artigos anexos, esse seria um exemplo do anexo, poderia analisar e ver se estaria tudo ok, pois tenho medo de parecer PI. Gean Victor. ^msg 03h40min de 16 de maio de 2016 (UTC)

@Gean Victor: desde que cite as fontes para cada confronto, na minha opinião está ok. Somente usaria uma navbox para estilizar melhor o elenco de cada partida. Parece-me meio trabalhoso rsrs.. • L‘editeur ^? 22h10min de 16 de maio de 2016 (UTC)

É muito trabalhoso, amanhã terei reunião da manhã até de tarde. Então, esse projeto vai demorar um pouco para sair rsrs Gean Victor. ^msg 22h42min de 16 de maio de 2016 (UTC)

a página Usuário(a):Methodios

Why was my user side deleted the second time?

"(Registo de eliminações); 15h22min . . Leon saudanha (discussão | contribs) apagou a página Usuário(a):Methodios ‎(Uso impróprio da página de usuário)"

And where is my work here from the last days? --Methodios (discussão) 18h03min de 16 de maio de 2016 (UTC)

SOBRE EDIÇÃO FEITA EM UMBAÚBA

Confesso que fiz a cópia de texto para este campo citado em Umbaúba, mas fiz por que o texto é muito longo. Ele é parte da coleta de dados de uma professora do município que, por não saber lidar com o sistema nos pediu para que fizéssemos a inserção destes dado.

Ela é uma senhora idosa e quero poder ajudar a ela e a Wikipedia a gerar bons e confiáveis conteúdos que venham um dia a servir a todos que buscarem por Umbaúba na internet. Querendo, pois ajudar, peço que me instrua no que devo fazer para que o conteúdo criado pela senhora professora possa estar online neste espaço e creditado e autenticado em nome dela.

Palarde (discussão)

@Palarde: Cópia de conteúdo de terceiros caracteriza violação de direitos autorais. Caso a proprietária deseja ceder esta permissão, deverá seguir os passos que estão esclarecidos em Wikipédia:OTRS. • L‘editeur ^? 04h18min de 22 de maio de 2016 (UTC)

Artigo parcial

Olá L'editeur. Algum tempo atrás, encontrei um “artigo” bastante parcial. Eu não sei o que se deve fazer ao encontrar esse tipo de artigo. Mas você que já é reversor e eliminador, sabe mais das políticas da Wikipédia do que eu. O que se deve fazer? le David I ^{Convers' a la tour} 12h54min de 22 de maio de 2016 (UTC−3)

Olá Le David I, boa observação. Um IP havia adicionado um texto que é uma cópia deste site e já foi removido. Boas! • L‘editeur ^? 20h47min de 22 de maio de 2016 (UTC)

PES inconclusivas

Boa noite L'Editeur, se entrar na Categoria:!Itens propostos para eliminação verá que as PEs que estão por terminar serão encerradas como inconclusivas. Gean Victor. ^msg 03h54min de 26 de maio de 2016 (UTC)

@Gean Victor: parece que você adivinha o tempo que estou mais indisponível rsrs. Infelizmente as próximas 2 ou 3 semanas estará muito corrido, e entro somente para poder me atualizar como anda o projeto. Mas reitero, continue a me convidar das PEs. Boas! • L‘editeur ^? 23h00min de 27 de maio de 2016 (UTC)

A verdade? Sou telepata! rsrs, então, ultimamente houve um grande número de PEs, mas fica tranquilo que vou te convidar mais vezes sim. Gean Victor. ^msg 23h04min de 27 de maio de 2016 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

• pesquisa (Qualtrics)

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)