Usuário(a) Discussão:Maurício I/Arquivo 7
Feliz Ano Novo!!![editar código-fonte]
|
Feliz Ano Novo!!! Que este ano todas suas metas sejam alcançadas e que Deus superabunde sua vida com grandes fortunas ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h19min de 1 de Janeiro de 2009 (UTC) |
|
Luís[editar código-fonte]
Bom Ano.
Deixei uma resposta e clarificação.Cumprimentos.--Lampiao (discussão) 22h19min de 2 de Janeiro de 2009 (UTC)
Algumas moções...[editar código-fonte]
Olá Maurício I! Bem, tive que reverter algumas de suas moções, mais especificamente aquelas com "Bocaiúva". Com o acordo, Bocaiúva continua a ter acento porque não vale a regra de ditongos abertos paroxítonos, é apenas um hiato e hiatos tônicos (e toda aquela regra de acentuação de hiatos) continuam a ter acentos, mesmo com o acordo. Sds. -Ramisses DC 00h06min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Certíssimo. Realmente não sabia desta! Mais uma que aprendi. Agradeço-te pela explicação. Sds. -Ramisses DC 00h27min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Assembleias e AO[editar código-fonte]
Como indicado AQUI, a partir de ontem apenas as páginas oficiais da wikipédia seriam adequadas e acordo com o AO, portanto suas moções em Assembléia e Assembléia Nacional Constituinte Francesa terá que ser revertido. Abraço e boas edições. Gustavo Siqueira (discussão) 03h49min de 3 de janeiro de 2009 (UTC)
- Desculpe-me, eu tinha lido mal. Isso porque eu participei da discussão hehehe. Só esse detalhe mesmo que eu não tinha observado. Me desculpe pelo "puxão" indevido. Obrigado pela compreensão e paciência. Abraços. Gustavo Siqueira (discussão) 04h02min de 3 de janeiro de 2009 (UTC)
- A propósito, Feliz 2009 pra vc também
. Gustavo Siqueira (discussão) 04h07min de 3 de janeiro de 2009 (UTC)
Apenas uma questão, ao proteger na versão que muda a nacionalidade original do autor do artigo, vc se coloca contra um acordo tácito de anos na Wikipedia, acorddo por portugueses e brasileiros, de que a primeira nacionalidade sempre deva ficar, exatamente para evitar o que o tal Login está fazendo.
Isto abre uma grave precedente para que comece uma guerra aqui, com todos mudando as nacionalidades para suas 'preferidas'. Sugiro que reflita e desfaça seu bloqueio como fez, pelas consequencias que isso pode causar. Se o artigo pode ficar bloqueado numa versão que não é a original, me reservo o direito de mudar todos os estadunidenses, mesmo que colocados originalmente nos artigos, para norte-americanos, sem poder ser questionado por isso, já que há um precedente, o que está sendo aberto por vc. Pense bem. Sds MachoCarioca oi 12h56min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Não é questão de ouvir opinião Mauricio, é questão de uma poitica estabelecida aqui há dois anos e meio! Não import qual seja a grafia original! Esse Login é um vandalo e estava forçando isso. ! Já escrevi lá.MachoCarioca oi 13h01min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Mas já tem dois te dizendo qual é ela, é a politica daqui, Mauricio, versão original prevalece, pra evitar isso mesmo, a guerra, que já devia ter sido cortado por algum adm desde o cmeço dela. ! Sds MachoCarioca oi 13h11min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Opinei lá na página de discussão. Abraço. Bisbis msg 13h14min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Troquei o estadunidense por americana, para respeitar a versão inicial do artigo. Boas contribuições. Bisbis msg 13h24min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Proposta[editar código-fonte]
Como eu fiz lá ?
http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Discuss%C3%A3o:Pol%C3%ADtica_de_elimina%C3%A7%C3%A3o
peerypedista (discussão) 17h35min de 3 de Janeiro de 2009 (UTC)
Convite[editar código-fonte]
| |||||||||||||||||||||
| Olá Maurício I. Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso que tem por objetivo premiar os editores mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão e criação. A Wikigincana será disputada em quatro etapas, cada uma com duração de uma semana. Cada etapa oferecerá premiação própria. Serão oferecidas também premiações nas categorias Individual Geral (a soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma dos resultados dos participantes de cada equipe nas quatro etapas). | |||||||||||||||||||||
Projeto Cidade da Semana (18)[editar código-fonte]
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Vinicius Siqueira MSG 02h01min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)
Roberto Cabot[editar código-fonte]
Cabot é um artista brasileiro impoprtante e merece estar no wikipedia pela sua obra.
Roberto Cabot (Rio de Janeiro, 1962) é artista plástico. Filho único do artista francês Roland Cabot e da brasileira mestre em literatura estrangeira Mara Revert. Cabot é também um artista tecnológico. Foi pioneiro no meio quando em 1986 fez uso da Internet em uma obra de arte. De lá para cá, a Internet continua sendo uma ferramenta presente em seus trabalhos. Em 2008, no museu Martin Gropius Bau,em Berlim, criou uma instalação que mostra diversas câmeras webs espalhadas pelos trópicos sendo exibidos em tempo real como se fossem um sistema de monitoramento. Este trabalho completou a séria de "Alephs" do artista.O Aleph é todo o tempo e espaço em um único ponto de intercessão. Durante anos, Roberto Cabot criou obras de arte que representam este objeto descrito em um conto do escritor argentino Jorge Luis Borges. Cabot também possui pinturas e esculturas em coleções importantes como, por exemplo, no MASP e na do Gilberto Chateaubriand, entre outros.
Roberto Cabot[editar código-fonte]
Roberto Cabot (Rio de Janeiro, 1962) é artista plástico. Filho único do artista francês Roland Cabot e da brasileira mestre em literatura estrangeira Mara Revert. Cabot é também um artista tecnológico. Foi pioneiro no meio quando em 1986 fez uso da Internet em uma obra de arte. De lá para cá, a Internet continua sendo uma ferramenta presente em seus trabalhos. Em 2008, no museu Martin Gropius Bau,em Berlim, criou uma instalação que mostra diversas câmeras webs espalhadas pelos trópicos sendo exibidos em tempo real como se fossem um sistema de monitoramento. Este trabalho completou a séria de "Alephs" do artista.O Aleph é todo o tempo e espaço em um único ponto de intercessão. Durante anos, Roberto Cabot criou obras de arte que representam este objeto descrito em um conto do escritor argentino Jorge Luis Borges. Cabot também possui pinturas e esculturas em coleções importantes como, por exemplo, no MASP e na do Gilberto Chateaubriand, entre outros.
Roberto Cabot[editar código-fonte]
Mauricio, coloquei algumas fontes conforme sua indicação. Você acha que são fiáveis ou precisa de mais?
Roberto Cabot[editar código-fonte]
Mauricio, obrigada. Gostaria de saber como faço para colocar Roberto Cabot em inglês também?
Roberto Cabot[editar código-fonte]
Mauricio, tb quero colocar fotos das obras. Qual a melhor forma?
Mauricio, é isso, quero colocar Roberto Cabot na versão inglesa da wikipedia. Qual a melhor forma?
roberto cabot fotos[editar código-fonte]
Mauricio, eu estava em berlin este ano e fotografei pessoalmente alguns trabalhos do artista. Quanto à autorização, tenho autorização dele por e-mail para que publique as fotos. Isso jé serve?
Por que você deletou meu artigo ???
Era original, as imagens eu que fiz, as fotos eu que avia tirado, eu que escrevi sem copiar de niguem ! Não avia vandalismo, nem palavras improprias!
E se era considerado um artio inutil, posso afirmar que já vi milhares de artigos inuteis aqui no wiki, mas nunca vi apaga-los por isso !
Por favor só me explique, por que você apagou meus artigos ?!
Pedido[editar código-fonte]
Talvez queira votar nesta votação acirrada. Obrigado. Roberto de Lyra (discussão) 14h18min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
Rio Espera[editar código-fonte]
Você retirou praticamente todo o conteúdo da página de Rio Espera sem colocar em discussão ou votação primeiro. Lógico que o conteúdo é histórico. Quanto a OTRS: Nova OTRS enviada. Primeira OTRS enviada em 10/11/2008. Nova OTRS enviada em 09/01/2009 --Ana da Cruz (discussão) 15h26min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)
Por favor, insira categorias nos artigos criados por você, como no citado acima. Aprenda a fazer isso aqui e aqui. Além disso, encontrei links em inglês nela. RobeLyra msg-cont. 16h41min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)
Metseixal[editar código-fonte]
Eu gostaria de saber porque é que o Maurício elimina sempre a página que eu escrevo sobre o Metseixal, é que não tem qualquer sentido eliminar essa página. Aguardo uma resposta. --82.154.0.121 (discussão) 00h20min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Por que se trata de propaganda de um site. A Wikipédia não se destina a fazer propaganda, aqui devem ser inseridos assuntos relevantes enciclopedicamente. Boas edições, Maurício msg 12h06min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
Não entendi sua dúvida, pois parece que está tudo certo. Se Galateia (sem acento) era só um redirect, então provavelmente não tinha histórico, e o histórico da versão sem acento foi transferido para ela.
Abraço. YANGUAS diz!-fiz 13h51min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
Pode Deixar[editar código-fonte]
Maurício, pode deixar.Éque esse usuário adora apagar informações importantes da wiki, e ainda debate, chegando a irritar.Boas edições para você também e um ótimo começo de semana.--LFGA (discussão) 19h39min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
No affair em questão, os mimos foram dos dois lados. O Rafa se estoura muito mais rapido que eu rs Apenas uma observação. :-) MachoCarioca oi 22h44min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (19)[editar código-fonte]
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Portojóia[editar código-fonte]
Maurício, você moveu Portojóia para Portojoia, invocando "adaptação ao acordo ortográfico". No entanto, Portojóia é uma marca registada, pelo que pode manter a grafia anterior, ao abrigo da base XXI do AO de 1990. Assim sendo, pedia-lhe que revertesse essa alteração. Obrigado e um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 00h01min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Obrigado, Maurício. Eu acho que, nesta fase, talvez fosse preferível não mexer em nomes de instituições, principalmente as de países lusófonos que ainda não aderiram ao AO (i.e., todos menos o Brasil). Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 10h55min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)
Infra-estrutura[editar código-fonte]
Olá, Maurício! Acabei de mover infraestrutura para infra-estrutura. Não me lembrei do acordo ortográfico. Só depois, olhando o histórico, vi que tinha feito uma bobagem - apesar de o hífen estar ainda no Priberam e no Houaiss. Devo "desmover" imediatamente a página?Yone (discussão) 01h26min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)
Re: Multilingue ou multilíngue?[editar código-fonte]
Maurício, quanto à existência da palavra "multilinguístico", consultei diversos dicionários portugueses e um brasileiro (o Aurélio) e nenhum registava a palavra. E todos tinham "multilingue" (com o significado: que possui muitas línguas; que fala muitas línguas). Em conclusão, mesmo condescendendo que a palavra "multilinguístico" possa eventualmente ser usada em determinados contextos, tenho para mim que será sempre preferível usar "multilingue".
Quanto ao acento agudo, isso tem a ver com a pronúncia da palavra. Em Portugal, o "-gue" de "multilingue" diz-se da mesma forma que o "gue-" de "guerra". Ou seja, não pronunciamos o "u". Por isso, dispensa-se o acento. Já se o "u" for pronunciado (como o é no Brasil), o acento será necessário, tal como em "língua", por exemplo. Concluindo, provavelmente estaremos perante mais uma palavra com dupla grafia: "multilingue" e "multilíngue". No entanto, eu vou consultar uns vocabulários do AO e depois digo-lhe alguma coisa. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 18h02min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Consultei o Houaiss, versão portuguesa, e, de facto, inclui "multilinguístico", como sinónimo de "multilingue". Quanto à grafia da palavra, confirmo que "multilingue" e "multilíngue" são ambas possíveis. Por isso, ao contrário do que indicaste aqui, escrever "multilingue" não é "erro ortográfico", mas sim o uso correto na variante portuguesa... Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 22h35min de 13 de Janeiro de 2009 (UTC)
- Agradeço a amabilidade, Maurício. Lembro-me de outro caso em há diferenças na articulação (ou não) do "u": a palavra "sequestro". No Brasil diz-se "sekuestro", enquanto em Portugal se diz "sekestro". O mesmo é válido para palavras da mesma família (sequestrar, sequestrado, etc.). Abraço, Manuel de Sousa (discussão) 22h11min de 14 de janeiro de 2009 (UTC)
Pedido de Desnomeação[editar código-fonte]
Mauricio, se um "Pedido de Desnomeação" de um adm for bem-sucedido, o adm desnomeado fica impedido de ultilizar as ações administrativas. Mas o adm desnomeado fica impedido também de editar?
Grato, Vitorbraziledit (discussão) 00h35min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)
Obrigado pela resposta e atenção! Vitorbraziledit (discussão) 00h41min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)
Projeto Manutenção - Boletim XII - Missão Wikificar![editar código-fonte]
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||
 Feliz 2009! Neste primeiro boletim do ano o projeto manutenção tem muito o que comemorar, e novidades também:
Participa tu também e extermine esta praga junto conosco!
Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione | ||||||||||||||||||||||||||||||
- Mensagem escrita por Jack Bauer00 msg e enviada por Béria Lima Msg usando a Lucia Bot em 00h43min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)
Projeto Manutenção - Boletim XII - Missão Wikificar![editar código-fonte]
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||
Feliz 2009! Neste primeiro boletim do ano o projeto manutenção tem muito o que comemorar, e novidades também:
Participa tu também e extermine esta praga junto conosco!
Por uma Wikipédia livre — de sujeira Mantenha a vigilância! (Para adicionar estes níveis de alerta à sua página de usuário, adicione | ||||||||||||||||||||||||||||||
- Mensagem escrita por Jack Bauer00 msg e enviada por Béria Lima Msg usando a Lucia Bot em 00h44min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)
Artigo Hamas[editar código-fonte]
Comecei a tradução do artigo, mas preciso de ajuda. Você gostaria de participar da discussão? Estou tendo problemas com o RafaAzevedo que rejeita mesmo o primeiro parágrafo e exige que "Palestina" seja escrito com inicial minúscula, mostrando um preconceito à toda prova. Eshneto (discussão) 03h39min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)
Re:[editar código-fonte]
Eu entendo, Maurício. Estava de cabeça quente, o importante é que as ofensas não voltem a se repetir; o que passou já foi. Não se preocupe, agradeço a preocupação e pelo empenho na solução do problema. Um abraço, RafaAzevedo msg 11h45min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)
E aproveito para te desejar um feliz 2009, ainda que com algum atraso! RafaAzevedo msg 11h45min de 14 de Janeiro de 2009 (UTC)
você removeu minha contribuição à música DRESS YOU UP. Não escrevi nada demais, não violei direitos autorais e nem escrevi mentiras. --Laubinha (discussão) 06h22min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)
Oi Maurício,
Creio que a guerra improdutiva gerada pelo tumultuador já cessou. Podemos incluir a citação devidamente referenciada no artigo? Finoqueto (discussão) 14h03min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)
- Está impraticável editar na wiki com esse troll. Finoqueto (discussão) 15h57min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)
Sub-Zero = Subzero[editar código-fonte]
Pelo que eu li nas intruçoes, o AO não se aplica em nomes próprios como aconteceu no artigo Sub-Zero que é um personagem fictício de videogames e por isso eu desfiz o movimento. HyperBroad™ 17h23min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)
eleminaçao!!!!porquê?[editar código-fonte]
não entendo o porque de querer eliminar a pagina sobre Carlos Manuel L. Rodrigues que coloquei... penso tratar-se de uma boa contribuição...
Oi..[editar código-fonte]
..não pude deixar de vir agradecê-lo pelas palavras pacificadoras e reconfortantes. Entendo que possamos sempre discordar mas nunca perder o respeito e que este é e sempre será uma ferramenta útil para que nos entendamos cada vez melhor. Eu já sabia mas gostaria de reafirmar que não errei confiando meu voto em seu pedido para administrador. Se há algo que eu possa fazer para melhorar minhas atitudes, eu serei feliz de conhecer seu ponto de vista. Um forte abraço Kim richard correio 21h50min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)
- Eis um bom catálogo de ideias a por em prática que você me fornece. Eu estou amplamente de acordo com a maneira de proceder e acho legítimo e necessário que sempre adoptemos essa forma. D'outro modo não haveria eqüidade no julgamento. Mas acho também que devemos levar em conta motivações que levam um pedido a ser feito para tentar desvendar eventuais interesses escuros e subversivos ao qual eles respondem. Não que eles o sejam; a possibilidade de bloqueio por subversão do sistema existe mas eu nunca a vi ser aplicada e acredito que dificilmente será: falha da "prova".
- Atualmente, todo processo de evolução é muito difícil realizar pois enfrenta sempre as mesmas resistência de uma parte e as tentativas de desestabilização de outra. Me incomoda muito admitir "perdas colaterais". Isso não é bom e deveria ser evitado ao máximo porque perdemos também bons colaboradores. Perdemos tempo discutindo coisas inúteis. E me entristece ainda mais como colaboradores desse projeto transformaram isso num campo de batalha ideológico sem que ninguém possa se opor. É difícil prever quem sobreviverá à isso. Prudência então.
- Obrigado pelos votos de chance e pode, se desejar, votar contra com certeza. Até lhe agradeço E não de bola para os que te criticam achando que sabem tudo. Até eles incorrem em Wikipedia:Não seja chato. Abraços Kim richard correio 12h20min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)
BARÃO DE SÃO LEONARDO[editar código-fonte]
Prezado Maurício,
Agradeço a sua intervenção. O que motivou a minha solicitação é que eu recebi dois e-mails comunicando a retirada da página em epígrafe e dando como motivo para tal "irrelevância". Grato. Fernando Cruz.--Fernando Cruz (discussão) 10h50min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
Re:Adaptação ao acordo ortográfico[editar código-fonte]
Oh, desculpe. Desconhecia que o acordo ainda não estivesse vigente em Portugal e nos demais países que adotam o português europeu. E que há uma séria discussão sobre sua aplicação na wiki lusófona; como diz um dos meus userboxes: dou mais importância a criar e editar artigos do que debater nas discussões da wikipédia - só me envolvo nelas quando me chamam x)
Realmente não fiz por mal. Tanto que, meses antes da aprovação do acordo, eu mesmo busquei alterar o título de todas as predefinições da Seleção Portuguesa (das quais criei todas, menos a da Copa de 2006) para a maneira mais usada em Portugal, o que podes ver no histórico. Mesma coisa fiz com a predef da Seleção Angolana da Copa de 2006.
Como sinal de boa fé, eu mesmo farei a sua mesma correção na predef de Portugal na Euro 2008, que esqueceste de reverter.
Abraço!
--Caio Brandão Costa (discussão) 19h25min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)
Resposta[editar código-fonte]
Primeiro, quero lhe agradecer a tua resposta, que guardou um bom nível (ok, diz em "muitas falácias", mas isso será minimizado por mim), e como questionou minha atitude, vou tentar ponderar a ver se você não concorde com os meus pontos de vista, mas que possa mensurar se agi erradamente e onde.
- Quando dei o meu voto, nem li os comentários que ali surgiam; me pareceram irrelevantes.
- Voltei àquela votação, como sempre faço, para olhar o andamento, e vi que após o meu voto muitos outros contrários se seguiram. Curiosamente, depois de um vosso comentário que, a meu ver, extrapolava o mérito do editor pois dizia que o mesmo praticava "abuso de ER".
- Fui, então, conferir o link - e fiz aquelas constatações que coloquei. De fato, fui contundente; mas, olhando o histórico, o vosso comentário lá fora bem mais - afinal estava julgando e condenando um editor por uma ação que, como podemos ver, não era tão errada assim. Vou relembrar o "mérito": nunca, em lugar algum do mundo lusófono, translitera-se Johann para Juan. Em castelhano, talvez, não em português. Erro crasso num título é indício para ER, concorda?
- Coincidentemente ontem desfiz duas marcações de ER; numa, movi o conteúdo para um Anexo, fazendo redirect; noutro, formatei apenas o texto. Fui ao usuário, até em tom de brincadeira, falar das minhas reversões. Essas marcações errôneas acontecem, Maurício. Todos estamos fadados a fazê-las, sobretudo quando vamos agir numa área nebulosa (seria melhor dizer pantanosa) das páginas novas, com suas bandas, pseudo-personalidades, fakes, brincadeiras, etc.
- Para usar duma imagem bíblica, separam o joio do trigo; isso, meu caro, é tarefa quase impossível - já que o joio é uma erva daninha que deve ser extirpada antes de seus frutos se misturarem aos do trigo; colhidos juntos, um dá um fruto amaro e escuro, que liquida toda a qualidade da farinha... Não conheço tuas contribuições, e apenas vou agindo de acordo com o que vejo, mas se já passou pelas páginas novas sabe o que estou dizendo. Se não esteve por lá, peço desculpas por ter sido tão rude: você não sabia do que estava falando...
- Seguindo nesse diapasão, minha rispidez foi somente por conta da vossa rispidez inicial para com o candidato... Não vejo isto como uma "falácia", mas agora, olhando melhor, acho que foi positivo para o então candidato enfrentar aquelas críticas e adversidades: saberá de logo o que irá enfrentar doravantes (afinal, aqui, costuma-se perdoar tudo a todos, menos aos administradores... he, he...)
- Ao contrário do vosso título na minha discussão, o "recado" não foi diretamente a ti; explico-me: assim como o vosso voto ali foi algo público, voltado a quem iria dar seu voto em seguida, também minha fala o foi. Acho que, ao exarar o comentário, você deveria imaginar que alguém pudesse contraditá-lo. No mesmo local.
- Eu não arquivo páginas de votação. Não me lembro de já haver feito tal trabalho, aqui. Muito menos aquela página, para a qual não tenho estatuto para arquivamento. Tampouco tinha uma bola de cristal para saber quando a mesma seria encerrada... Mas de já fica a minha desculpa por isto ter ocorrido antes que pudesse lá editar. De qualquer forma, duas pessoas ainda falaram depois de mim. E, creia-me, se minha intenção era evitar votos contrários - o "recado" acabou não surtindo o menor efeito - além desses dois coments e da vossa resposta. Portanto, creia-me, eu pensava que a votação duraria inda bem mais...
- Olhando os dois "comentadores" do que falei, creio que os mesmos não entenderam nada... O primeiro diz que a minha analogia era impertinente - mas foi a mesma feita por ti. O vosso erro, se assim posso dizer (lá disse que sim, por conta da ênfase), foi em meu crivo equivalente ao do editor candidato: insignificante, totalmente reversível; mesmo que algum administrador houvesse apagado, é a coisa mais fácil do mundo restaurar: ou seja, não há por que se reclamar de marcações de ER assim! Estou errado de novo? Penso que não; se eu marcar algo erroneamente para ER, e fosse você a me reverter, eu estaria "condenado" eternamente?
- Enfim, acho que além de ter falado demais e ocupado vosso tempo, resta-me pedir para ponderar não nos erros de minha fala, mas nos eventuais acertos; os erros, como penso ter dito antes, graças à forma colaborativa do projeto, são sempre (sempre mesmo) reparáveis. Os acertos, estes ficam. Devem ficar... Foi isso, em resumo, que tentei mostrar por lá, e que tentei explicar aqui.
Abraços, e bom trabalho. Conhecer ¿Digaê 04h13min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)
Museu do Carro Eléctrico[editar código-fonte]
Maurício, à luz da tal base XXI do AO (que assegura a possibilidade de firmas comerciais, nomes de sociedades, marcas e títulos com registo público possam manter a escrita anterior), sugiro que revertas a alteração de Museu do Carro Eléctrico para Museu do Carro Elétrico, porque esta é o nome com registo público do museu. Obrigado e um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 22h59min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)
- Obrigado. Recomendo cautela nos nomes de empresas ou instituições portuguesas e de outros lusófonos que não o Brasil. Mas refiro-me apenas a nomes que possam ser abrangidos pela base XXI. A mudança de Eléctricos do Porto para Elétricos do Porto esteve bem! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 23h18min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (20)[editar código-fonte]
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Heitor discussão 00h58min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
Aquilo ali é MUITO sério, meu caro, MUITO sério. Espero que estejas redondamene enganado e não acredito numa coisa dessas. São anos de fraudes em votações, anos. Teria que ser revisto quase tudo aqui, neste quesito. Espero e acredito que estejas redondamente enganado. MachoCarioca oi 03h11min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
Aí entra a questão juridica, não é questão se votaram em opções diferentes e se fez diferença ou não, é tudo fraude, tudo nulo, o proprio processo. Posso garantir que para burocrata fez, pois houve uma eleição para burocrata, que me lembro que ganhou com um voto a mais, exatamente do Lampião. vai ter muita coisa a ser checada, se isso for comprovado. Tô de cara enterrada na areia com essa, putz .... MachoCarioca oi 03h20min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
A ver o que dá isso. E no caso, se confirmado, não é mias achar, é comprovação. Que coisa......MachoCarioca oi 03h26min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
PS Viu que o GoEthe pediu desnomeação hj? Assim não dá..
A confissão...[editar código-fonte]
Quero tirar-lhe o chapéu pelo trabalho investigativo. Nunca antes algo passou tanto tempo sendo ignorado, e tenho comigo que não era desconhecido de pelo ao menos um usuário...
Tendo o usuário confessado, e feito um auto-bloqueio, acho que a questão agora é saber como agir diante do fato de que a conta Lampiao dispõe de estatuto de administrador...
Vosso trabalho, já disse na Esplanada, antes mesmo da auto-confirmação e quando tentavam levar na brincadeira o pedido aberto, foi exemplar, e digo que o orgulho pela forma como foi feito suplanta em muito a vergonha por testemunharmos uma fraude tão duradoura. Portanto, mesmo diante do triste resultado, dou-lhe os parabéns: agiu de forma correta, meticulosa e consequente.
Era isso. Pouco, é verdade, mas já lhe incomodei demais com meus escritos intérminos... Conhecer ¿Digaê 09h09min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
- Alimentar, caro Watson, aqui o Sherlock deu baile, como se diz por cá. Maurício, falta a tua candidatura ao ArbCom. Estamos todos à espera. GoEThe (discussão) 11h57min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
Eu coloquei a candidatura dele de primeira, mas fui avisado que ele não tinha tempo de Wiki suficiente e tive que retirar. No lugar dele, tem um monte de porcaria antiga aqui que corre lá, uns indicando os outros, assim que vê uma chance de arrumar um poderzinho por aqui. Os mesmos de sempre. MachoCarioca oi 23h41min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
- Maurício, nem adianta perguntar... Indica logo que assim ele não tem como recusar!
Abraço. Bisbis msg 01h05min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)
- E fiz um ajuste na sua caixa de arquivos... Espero que não se importe. Boas contribuições! Bisbis msg 01h08min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)
- Sim. Perdeu, préiboi! Pensei em marcar até um
{{copyvio}}, mas como você é muito legal, eu refleti bem e resolvi ajustar. Hehehe!
- Sim. Perdeu, préiboi! Pensei em marcar até um
- Indica lá para, pelo menos, ficar registrado que o GoEThe foi considerado a ocupar o posto de árbitro do nosso Conselho. Ele merece! Abraço. Bisbis msg 01h27min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)
Perfeito. E pena que você não pode concorrer porque tem menos de um ano de registro... Seria o candidato ideal a árbitro do Conselho de Arbitragem dessa Wikipédia. Abraço. Bisbis msg 02h11min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)
Checkuser[editar código-fonte]
Apenas passando para parabenizá-lo pela perspicaz observação que desmascarou um sock quase tão velho quanto a Wp-pt. Gerbilo :< 17h41min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
- Bom trabalho ! Carlos msg 18h57min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)
- Eu sempre imaginei que JP fosse um sock. Tinha vários suspeitos (dentre eles o próprio Lampião), mas nunca consegui reunir evidências de qualidade. Por isso, parabéns pelo seu trabalho! JSSX uai 00h05min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)
(deu com fritas)
- Interrompi minha greve de edições - se bem que se olhar minhas contribuições, não edito nada há tempos, hehe - para lhe parabenizar pela acertada investigação no maior caso de sockpuppet ilícito da WP lusófona. Próxima votação para Checkuser, é Maurício na cabeça. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 00h14min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)
- Parabéns pelo trabalho. Tenho muito a aprender com sua fundamentação em Checkuser. Percebo que as críticas quanto ao meu último pedido vieram de alguém que argumenta como poucos. Parabéns novamente.--Lucas Telesdê a voz 00h17min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)
- Olá, é só para lhe dar os meus parabéns pelo fantástico trabalho efectuado. O Maurício acabou de prestar à Comunidade um serviço histórico. PARABÉNS! Madeirense (discussão) 01h28min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)
Comenda[editar código-fonte]
Estarei propondo a medalha investigativa à vossa senhoria. Pretendo consagrá-lo o detentor da mais nobre comenda investigativa: “Os que não contavam com minha astúcia”. A comenda é singular, e teremos um ritual de passagem com o uso das anteninhas. No vosso caso aprovamos um interstício, um salto de graus. O colega já entra recebendo Grau de Honorável Astuto. Espero vossa aceitação.
P.S.: A imagem da comenda não aparece, pois faz parte de um rito secreto.
Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 02h55min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)
Essa você vai entrar pra história hehehe -- Andrevruas (discussão) 18h13min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)
Vc é estudante de Direito? MachoCarioca oi 12h10min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)
Não sei qtos anos tem. És formado em ou estudante de? MachoCarioca oi 12h27min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)
Primeiro pelo seu estilo de montagem de votação, chatissimo, explicadissimo, cheio de itens e subitens, estilo contrato, tipico de advogado. Depois a argumentação, cartesiana, em setores, organização tipica de advogado ou adm de empresa. Mas eu queria saber mesmo era por causa de uma comparação aqui que faço lendo uns e outros. Fiz um ano de direito (Ô coisa chata), farejo o arrazoado tipico de longe. Seu merito, é ser sucinto, não muito proprio da profissão. Abre, deenvolve e fecha em poucas palavras. Aula do 2º ano, não peguei, saí no 1º hehe MachoCarioca oi 12h34min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)
Fazer o que é certo fazer.[editar código-fonte]
A atitude do Lampião tanto nos chocou, quanto a sua nos orgulhou. Desde então, observo gestos de agradecimento a você (inclusive do meu filho), o que me fez pensar: a sua atitude deveria ser a regra aqui, não a exceção! Confesso que, como outros, também senti vontade de parabenizá-lo. Depois, pensei melhor, achei que apenas fez o que tinha que ser feito e a sua satisfação, além do reconhecimento de todos, é a qualidade que empresta ao projeto participando com seriedade de sua construção.
Bem, vi sua resposta ao Observatore (por admiração eu o vigio desde sempre) e, percebo, agora ainda mais, que a carência da Wiki (o uso correto das regras) passa muito mais pela vaidade do que pelo fenômeno que é editar aqui.
Agora, sim! Parabéns. Luiza Teles Lu 13h05min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)
- Acabaram-se os elogios... Agora, tome cacetada que o filho é teu. he, he... Conhecer ¿Digaê 01h06min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)
Mauricio, como estás tomando as rédeas do processo que envolve esta votação, te solicitaria que lesses o meu comentário aqui e, se possível, tomasses alguma providência, antes que seja tarde e que a balbúrdia se instaure. Agradeço, --Nice msg 04h42min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)
- Ok. Grata, --Nice msg 08h40min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)
- He, he... Eu nem ia falar nada mas... sacumé... Num resisti ao lado "wilson" da vida! kkk Abraços, Conhecer ¿Digaê 11h17min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)
ERA hahahahaha. Desfiz meu erro e me desculpe. Não é só você não, tem outros por ai também que têm "medo". KKKKKKKK. abraços. Gustavo Siqueira msg 17h29min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)
Registo[editar código-fonte]
Oi, Maurício. Pelo que sei, registo está correto e usual em Portugal. Pelo menos é usado na wikipedia, ver todos os registos. Um abraço, Lechatjaune msg 13h54min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)
Administração Gustavo Siqueira[editar código-fonte]
Agradeço a sua confiança em mim depositada. Farei tudo o que estiver ao meu alcance. Honrarei seu voto e prometo não decepcionar. Um forte abraço. Gustavo Siqueira msg 19h16min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)
Tutoria[editar código-fonte]
Olá Mauricio, gostaria de algumas dicas de artigos em que e possa começar a editar para me familiarizar com a wikipedia. Obrigado Kreed (discussão) 01h44min de 26 de janeiro de 2009 (UTC) Eu estou com bastante tempo livre, então estou apto à pesquisas de qualquer tipo, e essa é uma das razões por interesse, ampliação de conhecimento, colaboração e convivência. Mas a área que tenho maior domínio são exatas, em especial quimicia. Obrigado Kreed (discussão) 02h32min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)
Estive à procura de um artigo no qual pudesse começar a fazer edições e encontrei este http://pt.wikipedia.org/wiki/Sulfato_de_cobre_(II) pretendo começar as pesquisas em livros e expandir suas propriedades. Tem algum modo de eu lhe enviar o texto para revvisão depois de pronto. Se puder me dizer em quais áreas esse texto está com maior deficiência agradeço. Obrigado Kreed (discussão) 03h13min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)
É aconselhavel a tradução integral do artigo em inglês referente ao sulfato de cobre? Kreed (discussão) 03h25min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)
Caro tutor, realizei a tradução da página e começarei à transcrição em uma subpágina conforme sugerido Kreed (discussão) 04h45min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)
Caro tutor, finalizei a edição da subpágina, gostaria da sua avaliação sobre Usuário:Kreed/Sulfato de Cobre. Muito obrigado. Kreed (discussão) 05h40min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)
Olá Mauricio, obrigado pelas dicas, substitui o artigo pela versão que escrevi, quanto ao layout vou estudar um pouco mais para que possa melhorá-lo. Obrigado Kreed (discussão) 13h58min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)
Caro tutor, realizei a tradução pedida sobre extração ácido-base, ela encontra-se em usuário:kreed/extração ácido-base.Espero sua avaliação, obrigado. Kreed (discussão) 00h23min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)
Caro tutor, pensei em categorizar como técnicas laboratoriais e processos quimicos. O que acha?Kreed (discussão) 01h21min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)
Então eu devo copiar o artigo na parte extração de ácido-base original? Devo notificar no café de exatas?Kreed (discussão) 01h30min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)
Artigo publicado, muito obrigado pela ajuda. Começo a nova busca pelo próximo assunto. Se tiver algum projeto legal me chame por favor :)Kreed (discussão) 01h47min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)
Fico muito feliz em ter meu trabalho notado em tão pouco tempo, agradeço a você o acontecido. Espero poder contribuir muito mais. Kreed (discussão) 02h05min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)
Projeto Cidade da Semana (21)[editar código-fonte]
| Contribua para o artigo escolhido no Projeto Cidade da Semana! |
| Predefinição:Cactual Vote na próxima Cidade da Semana! |
Bisbis msg 05h39min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)
O dia em que o Huggle parou[editar código-fonte]
Não entendo disso, mas me parece que o Huggle não está conseguindo ler direito o IRC de mudanças recentes. Então, eu mudei a configuração da seguinte forma: menu sistema, Opções, aba General e desativar a opção "usar se possível o feed IRC para mudanças recentes". Dessa forma, o Huggle vai ler as mudanças recentes direto do servidor da wikipédia (pelo API), que é lento, mas funciona. Um abraço, Lechatjaune msg 23h00min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)