Usuário Discussão:WikiGT/Arquivo/5

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Érico ^msg 19h48min de 19 de maio de 2012 (UTC)

Fiat Uno

A usuária Dafne ferreira lima desfez uma edição, e adicionou informações erradas, de que o Uno não existia antes, tentei desfazer, mas acusou edição em conflito e tinha que desfazer manualmente e então cancelei. Peço desculpas em não ter feito por que não sabia o que tu havia modificado. Então, achei melhor lhe avisar. A princípio, a mesma em questão, adiciona muitas e muitas informações erradas, ja avisei uma vez e não funcionou muito, apenas no digitar (letras minúsculas, pontuação, "internetês") ela me "ouviu". Tem como dar uma chamada mais alta nela?

-> Mathias <- (discussão) 14h00min de 20 de maio de 2012 (UTC)

Zemar

Eu estava a criar a página, você não esperou eu escrever, sacanagem.. :( Renan Siqueira Azevedo (discussão) 16h48min de 20 de maio de 2012 (UTC)

PEC 438

Boa noite, Wiki$^{G}$$^{T}$

Minhas alterações, em alguns artigos sobre Deputados Federais, referentes à PEC 438 não passaram pelo seu crivo. Gostaria de ter sua autorização para postar o seguinte: "Em 2012, como Deputado Federal, votou contra/a favor da PEC 438, que prevê o confisco de propriedades onde trabalho escravo for encontrado e as destina à reforma agrária ou ao uso social urbano."

Em caso negativo, por favor, me ensine a escrever algo suficientemente neutro em relação a essa importante proposta de emenda constitucional.

Muito obrigado, --189.69.173.93 (discussão) 03h10min de 24 de maio de 2012 (UTC)

Tibia

Olá, notei que vc é um autorrevisor, então queria fazer uma pergunta. O artigo Tibia tem os avisos: as fontes não cobrem todo o texto e página precisa ser revisada. Gostaria se depois de eu ter pesquisado as referencias e feitos algumas melhoras nesta página estes avisos podem ser retirados, ou ainda não tá bom...? Obrigado. Filipe (discussão) 05h19min de 24 de maio de 2012 (UTC)

Correção da assinatura

Conforme as regras, "não são permitidas quaisquer imagens em assinaturas", então não é adequado usar "<math>", pois isso produz imagens em PNG por padrão (além de ser semanticamente incorreto já que uma assinatura não é uma fórmula matemática). Helder 11h08min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Nem sempre o <math> vai gerar uma imagem PNG, é possível usar TeX e MathJax, fazendo com que sejam carregadas de outras formas. A regra é clara quando diz o motivo da proibição: "Evita a distração visual pelo efeito árvore de natal e diminui a carga nos servidores". Entendo por isso, que não são permitidos ficheiros na assinatura ([[Ficheiro:exemplo.jpg]]), as letras $^{G}$$^{T}$ não vão gerar poluição visual. Wiki$^{G}$$^{T}$ D 14h07min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Ao contrário de um simples <span> com as letras "GT" e o CSS adequado (digamos, "GT", que poderia ser definido em seu próprio CSS, para não afetar os demais), o uso de <math> faz com que, por padrão, sejam carregadas imagens PNG em todas as páginas em que houver uma assinatura sua, e para aqueles que ativarem mathjax (que ainda é experimental), fará com que seja baixado todo o script só para converter os "GT"s, o que é ainda pior do que apenas as imagens (e no caso de mathjax, não funcionará com previsão em tempo real). Além disso tem o problema da semântica: assinatura não é formula. Helder 16h45min de 5 de junho de 2012 (UTC)

E então? Helder 15h41min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Ficheiro:300 poster.jpg

CidCN (discussão) 17h25min de 7 de junho de 2012 (UTC)

O que você está dizendo não faz sentindo algum. A própria documentação da predefinição que você indicou deixa claro que se deve colocar o site no campo "Fonte". O fato de pedir para colocar o autor, não significar que a fonte não deva ser adicionada. Uma coisa não anula a outra. CidCN (discussão) 21h31min de 9 de junho de 2012 (UTC)

"Fonte de onde o artigo foi retirado, se foi retirado de um site coloque o link para a imagem/áudio original. Se o autor do material não for o dono do site informe quem é o autor. Caso o material original não esteja na Internet, coloque todas as informações sobre a procedência e a autoria. Se o material retratar uma outra obra artística (foto ou desenho de obra artística ou regravação de uma canção de outro autor) informe também qual é o autor da obra retratada." A documentação (que não é uma regra) diz que é necessária a fonte. Se é necessário citar o autor, para isso existe o campo "autor". Uma coisa não exclui a necessidade da outra. A fonte continua sendo necessária. Sua interpretação não justifica a remoção da fonte, afinal de contas, é ela que referencia o carregamento da imagem. Além do mais, como disse, essa é uma documentação de uma predefinição. De acordo com as normas para carregamento de conteúdo restrito, é necessário sempre citar a fonte de onde a imagem foi carregada. CidCN (discussão) 03h35min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Vandalismo no café dos novatos

Oi eu estava precisamente corrigindo e seguindo o rasto do vândalo. Acabei de o bloquear por 6 horas, mesmo sem avisos, basta ver o histórico. Não sei se será suficiente. Cps e obrigado pela ajuda eu próprio já estava ficando confuso --Nelson Teixeira ^msg 19h12min de 10 de junho de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Disney Channel.png

O artigo Ficheiro:Disney Channel.png foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 13h03min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Act of valor.png

O artigo Ficheiro:Act of valor.png foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 13h06min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Twenty one jump street pp.png

O artigo Ficheiro:Twenty one jump street pp.png foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. MachoCarioca ^oi 13h07min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Re

Estão indicadas acima. É só providenciar as fontes e retirar a marcação. Não sou eu que quero é a politica. Melhor checar todos teus carregamentos,. Sds. MachoCarioca ^oi 13h08min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Ok, depois de providenciadas as fontes, retire a marcação. Sds MachoCarioca ^oi 13h10min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Imagens carregadas

Olá Wiki$^{G}$$^{T}$/, espero que não considere minhas reversões como uma "implicância". Apesar do pequeno equívoco com as fontes, tenho percebido que tem feito uma grande contribuição carregando os posteres de filmes. Gostaria de sugerir apenas, que considere carregá-las com 250px de largura. Dessa forma elas se adequam melhor à infobox atual. Saudações, CidCN (discussão) 15h13min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Parcialidade

Olá, pedido indeferido. As ultimas edições se mantêm neutras e desprovidas de parcialidade - Deus seja louvado - seguindo politicas gerais de neutralidade das condições de uso. Não possuem o propósito de expor idéias, apenas e tão somente reproduzem informações dos veículos oficiais e de cunho jornalístico relevantes. Vandalizações do artigo não serão toleradas, edições revertidas.

Atenciosamente, (JohnnyHGT (discussão) 17h51min de 11 de junho de 2012 (UTC))

O texto em questão não possue caráter de relevância polêmico para ser editado. O tópico de discussão do artigo já esta aberto. Aguarde pela manifestação de supervisores/editores que desejem manifestar opinião contrária ao que foi adicionado/editado nos últimos dias para que um consenso final seja obtido.

Atenciosamente, (JohnnyHGT (discussão) 18h09min de 11 de junho de 2012 (UTC))

Reavaliação

Boas Wiki$^{G}$$^{T}$. Peço sua reavaliação no artigo proposto para eliminação [1]. Obrigado. Abrçs Rossi Pena (discussão) 19h27min de 11 de junho de 2012 (UTC)

Sock

Ok, o uso de sock é proibido na wikipédia e não deve ser tolerado, minha manifestação foi um pedido do editor do artigo em questão, (pagina de discussão -

“ "Conhecemos alguns trabalhos do autor" ”

essa afirmação transcende a virtualização, pois somos irmãos e de fato conheço muitos dos trabalhos de pesquisa que ele faz. Também não posso negar que esse registro foi criado unicamente com o propósito de apoia-lo, já que recebi instruções e pedido diretamente do mesmo, que me ensinou todos os procedimentos de registro do sistema Wiki. Não há meios de provar que digo a verdade, então exclua o posicionamento, o registro de wiki e oque mais for necessário, pois oque fiz perde o propósito. —comentário não assinado de WikiZoom (discussão • contrib)

Renomeação de conta

Olá Wiki! Renomeei o meu nome de utilizador "Amps" para "L'Éclipse. Será que me podes ajudar com uma questão... Em relação a todas as minhas assinaturas que estão por toda a wiki, como "amps", posso alterá-las para o novo nome? E se sim, tem de ser feito manualmente? Perguntei ao Érico, e ele é que me disse que tinhas feito também renomeação de nome e talvez me pudesses ajudar. Obrigado. -- L'Éclipse ^[msg] 21h43min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Obrigadão!! -- L'Éclipse ^[msg] 22h08min de 12 de junho de 2012 (UTC)

Supressão

Fala, Wiki$^{G}$$^{T}$. A página de onde traduziu as informações pertinentes ao grupo dos supressores contém regras locais da Wikipédia em inglês, como não exigir que sejam administradores, o envolvimento do conselho de arbitragem. Não precisamos seguir essas regras e, se quisermos segui-las, temos que discutir aqui, pois as discussões que aconteceram por lá só têm validade por lá.
Eu sugiro traduzir da regra global. Abraço.‴ T_ele^s«msg» 06h22min de 13 de junho de 2012 (UTC)

Caso Marcos Kitano

Olá, Wiki$^{G}$$^{T}$. Sobre o Caso Marcos Kitano, as fontes inicialmente diziam que a idade de Elize era 38, porém essa informação foi corrigida para 30 (ela nasceu em 1981). Boas edições.

Capa da Veja

Vc deletou essa capa? [2] MachoCarioca ^oi 22h24min de 14 de junho de 2012 (UTC)

Entendo o ponto, realmente acho que as capas poderiam ser atualizadas apesar de que, pra mim, o ideal era ter apenas a logomarca da revista ali, como em vários verbetes. A revista mexe muito com politica, e como vc sabe, aqui vive uma briga danada entre o pessoal da esquerda e de direita, - e por sinal a coisa está bem confusa lá no momento - portanto, creio que o ideal ali ou seja apenas a logo mesmo ou uma capa "inodora", ou seja, que não toque em politica, como a anterior. Essa q vc escolheu é a capa de um assunto muito polemico no momento, creio que devia voltar pra outra, ou ficar só a logo ou vc subir uma capa mais recente de "assuntos gerais", tem várias recentes assim, e deletar o que tem por lá, já são duas capas em URC, ou seja, duas da mesma coisa em URC. Sds. MachoCarioca ^oi 22h40min de 14 de junho de 2012 (UTC)

PS O que falta ali na minha opinião é carregar, pra constar no texto, a capa do numero 1 dela, isso sim é que é enciclopedico por ser historico, como esse aqui que eu fiz [3]. Nestes verbetes devemos fazer o possivel pra evitar polemica, são sensíveis à politicalha geral e a grande maioria deles é um lixo imprestável para consulta.

Boa.Põe a nova no infobox e a outra menor no meio do texto, dizendo o que é. E poe em ER as que ja tem. MachoCarioca ^oi 19h47min de 15 de junho de 2012 (UTC)

As fontes delas para carregamento tem que vir de um site, nao pode dar como fonte elas soltas na net, ok? MachoCarioca ^oi 19h48min de 15 de junho de 2012 (UTC)