Usuário Discussão:Osnimf

Bom noite !

Sou aluna regular do mestrado em educação da Univali – SC

Tenho como objeto da minha pesquisa a Wikipédia e como objetivo geral do projeto do mestrado : Identificar elementos para legitimar a confiabilidade (no ambiente acadêmico) da Wikipédia como fonte de pesquisa no processo de formação do conhecimento. Bom, na fase metodológica do projeto pretendo aplicar: (como estou no começo do projeto essa fase ainda está sendo elaborada, mas preciso para isto ter definidos a amostra, quer dizer o público que vou pesquisar)

1º)um questionário com alunos e professores universitários para verificar o uso, a indicação do professor para usar essa fonte de pesquisa; a aceitação dos professor de trabalhos com citações da Wikipédia; entre outras perguntas que ainda estou elaborando.... o objetivo dos questionários é fazer uma sondagem para perceber o uso, que áreas percebe-se maior ou menor utilização... entre outros itens...

2º)Também tem uma fase metodológico de Entrevistas com Especialistas e/ou Wikipedistas para aprofundar mais na própria estrutura da wikipédia, filtros, regimes de autoria que possam dar confiabilidade para as informações contidas nesta enciclopédia e para formação do conhecimento. (também não está elaborada as perguntas, como disse preciso ter uma população para as entrevistas, que não serão muitas)

Para isso estou tentando colher algumas informações gerais sobre os mesmos, nome completo, idade, cidade onde reside, ... além de conhecer a formação educacional, suas atividades profissionais,... e-mails para contato ... blogs dos mesmos, entre outros itens.... (todas as informações pessoais que possam identificar os mesmos estarão sob total sigilo, até porque existe toda uma ética na pesquisa acadêmica em relação a privacidade dos entrevistados, inclusive um termo de consentimento que passara pela aprovação e assinatura dos sujeitos envolvidos)

Gostaria de poder contar com sua participação como um Wikipedista a ser entrevistado.

Agradeço a atenção e aguardo contato, Marli

marlivickvieira@gmail.com (e-mail e skype) marlivickvieira@hotmail.com (MSN)

Mestranda em Educação pela Universidade do Vale de Itajaí

Sou Joinvillense – SC e resido desde julho desde ano em Cascavel – Paraná.

• Uma discussão deve ser primariamente um caminho de aproximação da verdade e não um caminho de convencimento, embora o primeiro não exclua o segundo.

Imagens

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Mapa curitiba bairro.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas encontra-se sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.
2. Se não fores o autor da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Para otimizar o uso de espaço nos servidores da Wikimedia Foundation, sugerimos que carregues as imagens no Commons, um projeto irmão da Wikipédia para armazenamento de arquivos (ficheiros) (imagens, vídeos, etc) ao qual todas as Wikipédias de todas as línguas têm acesso. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar a Wiki PT desnecessariamente. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Obrigado e boas contribuições! Mschlindwein ^msg 21:00, 12 Julho 2005 (UTC)

Dicas

Oi Osnimf,

Parabéns pelos artigos "cardíacos", estão bem didáticos e interessantes. Somente algumas dicas: não precisas escrever [[Artéria|artéria]] (por exemplo), podes escrever diretamente [[artéria]]: a primeira letra da palavra pode ser em maiúscula ou minúscula, a wikipédia acha (o resto da palavra, no entanto, não é indiferente).

Outro exemplo: podes escrever [[artéria]]s em vez de [[artéria|artérias]], ou ainda [[brasil]]eiro.

Editei os artigos ciclo cardíaco e débito cardíaco e coloquei em prática o que expliquei acima. Dá uma olhada no texto em modo "edição" para veres como ficou. Abraço, boas colaborações. Mschlindwein ^msg 15:09, 19 Julho 2005 (UTC)

Vizinho

Olá vizinho! (Somos ambos de Curitiba) Parabenizo-o pelas excelentes intervenções. Continue assim!!!Angeloleithold 20:39, 19 Julho 2005 (UTC)

Imagens

Se você tiver dúvidas em carregar imagens, ou quaisquer outras não se acanhe de perguntar que estarei sempre à disposiçõe. Abraço.Angeloleithold 20:42, 19 Julho 2005 (UTC)

Categoria

Ok, quanto à força, sem problema.

Se você quiser, pode responder diretamente em minha página de usuário, para tal basta clicar na minha assinatura e na página deixar o recado em Discussão. Depois de ter deixado o recado, ou comentário clica quatro vezes na tecla til (~) que aparecerá automaticamente a tua assinatura ok? Abraço.Angeloleithold 20:57, 19 Julho 2005 (UTC)

Ok, aos poucos vamos nos enturmando, e aprendendo. Não se preocupe com possíveis deslizes, nós estamos todos aqui para nos ajudar e aprender uns com os outros. Para quem começou a tão pouco tempo está ótimo. Dê uma olhadinha nos estilos, e nos padrões de edição, nas discussões que você verá o quanto a Wikipédia é dinâmica. Qualquer coisa não se preocupe em perguntar.

Como você está trabalhando nos artigos referentes à medicina, quando encontrar uma predefinição esboço entre chaves({), aproveite e coloque por favor a nova predefinição esboço-medicina entre chaves. Ok? mais tarde quando outros editores procurarem desenvolver e aumentar artigos, será mais fácil assim. ;)

Vou voltar a fundir uns artigos que andei fazendo uma confusão daquelas!!! :)) Abraço.Angeloleithold 21:14, 19 Julho 2005 (UTC)

História de Curitiba

Olá Osnimf. Movi o artigo para História de Curitiba pois é este o padrão usado na Wiki PT. Espero que não veja nisso nenhum inconveniente. abraço e bom trabalho. Paulo Juntas ^∽ 01:07, 20 Julho 2005 (UTC)

Muito bom !

Grande Osni - gostei do “Caminho das Tropas”. Bom mesmo ! Só acho que as aspas do título não estão no padrão ... Abraço --RubensL 02:09, 20 Julho 2005 (UTC)

Sistema respiratório

Olá Osnimf e antes de mais boas-vindas! As categorias que criou dentro da cat. sistema respiratório não seguem o padrão para títulos. Não entendo muito sobre anatomia, mas parece-me que seria melhor qualquer coisa como "Anatomia do sistema respiratório" e "Fisiologia do sistema respiratório". Se concordar pode criar as cats novas e colocar as categorias anteriores com "-" para eliminação rápida. Qualquer dúvida não heiste em perguntar! Bom trabalho! Lusitana 12:03, 20 Julho 2005 (UTC)

Oi de novo Osni. Se o ajudar dê aqui uma olhada Convenção de nomenclatura (embora eu compreenda a sua lógica!) e não se preocupe que daqui a algum tempo já domina aqui as normas todas. Lusitana 12:42, 20 Julho 2005 (UTC)

Imagens

Olá Osni, Eu particularmente não uso scanner para nenhuma imagem que não tenha sido gerada por mim mesmo. Todas as figuras, fotos , imagens quais sejam, que utilizo na wikipédia e deixei disponibilizadas na internet são de minha autoria.

• Faço-o por medida preventiva, não domino a legislação.

Eu fotografei algumas imagens de objetos de museus, e não foram deletadas no Commons, presume-se então que sejam liberadas (não tenho certeza). As imagens fotografadas de folhetos de propaganda etc, sinceramente não sei se são possíveis de serem utilizadas, pois alguém detém o direito autoral, mesmo que não esteja explícito, portanto seu lançamento na Wiki, de acordo com o pouco que conheço sobre isso (e é pouco mesmo) é proibido pela lei de imprensa brasileira de 1967. Mesmo que esteja em servidores estrangeiros o responsável, se brasileiro, é processado no Brasil.

Para mais informações dê uma olhada aqui->Usuário:Mschlindwein/Fair use.

Espero que tenha te ajudado Osni. Um abraço.Angeloleithold 20:56, 20 Julho 2005 (UTC)

Esqueci do principal:

Tem umas figuras de anatomia que eu copiei à mão, não ficaram assim muito boas, por causa do papel de seda e depois os retoques etc. Eu escaniei as figuras e corrigi com o paint, ficaram meio feias, mas acho que convencem. Creio que se você copiar figuras do atlas de anatomia (por exemplo) , da forma que fiz, pintar, escanear e corrigir no Paint, não tem problema algum, ok? Abraço.Angeloleithold 21:00, 20 Julho 2005 (UTC)

resposta

Grato pela dica. Olhei o link sugerido e me parece que a foto de logradouro público é válida.

Lei 9.610/98

• Art. 48. As obras situadas permanentemente em logradouros públicos podem ser representadas livremente, por meio de pinturas, desenhos, fotografias e procedimentos audiovisuais.

Quanto as demais situações, não são permitidas.

Lei 9610/98 Art. 29. Depende de autorização prévia e expressa do autor a utilização da obra, por quaisquer modalidades, tais como:

• I - a reprodução parcial ou integral;
• II - a edição;
• IV - a tradução para qualquer idioma;

Sendo prático, se uma imagem for escaneada e significativamente alterada, é meio difícil definir se ela foi copiada ou se foi usada de base para uma nova produção. Em especial para aspectos da natureza, como anatomia, que são absolutos.

Já esquemas, mapas e tabelas não existem como entidade própria, sendo mais facilmente questionáveis como cópias.

Quanto ao uso do Paint, não deve mudar muito, já que reprodução a mão e posterior digitalização também é reprodução.

Acho que a discussão valeu. Grato. Osni 21:24, 20 Julho 2005 (UTC)

Aaron Carter

Caro Osni, não é a primeira vez que vejo um artigo estranho como o do Aaron Carter. Creio que ele deve ter sido criado a partir de um texto em inglês e traduzido automaticamente em algum site da web... Vi algo parecido mas em menor intensidade no artigo Hino nacional do Timor-Leste. Em um caso desses, o melhor é reciclar ou tentar traduzir para algo mais inteligível. --Ricadito 00:41, 21 Julho 2005 (UTC)

Caro Osni, como foram três artigos com traduções estranhas, inspirado pela Wikipédia em espanhol, criei: {{má tradução}}. Caso encontre algum como este "Aaron Carter", é só adicionar esta predefinição. --Ricadito 01:29, 22 Agosto 2005 (UTC)

Chakras

Caro osni: Não me parece adequada a categoria. Seria o mesmo que incluir o artigo televisão na categoria poltronas só porque eventualmente assisitmos televisão sentados em uma poltrona. Um abraço, Campani ^discusssão 15:27, 21 Julho 2005 (UTC)

Acho exatamente o contrário. Ou seja, extra-sensorial poderia pertencer a uma categoria ocultismo. O menor deve pertencer ao maior e não o contrário. Campani ^discusssão 18:02, 21 Julho 2005 (UTC)

Convite

Café das biomédicas

Oi, percebi que editaste artigos relacionados às ciências biomédicas. Gostaria de te convidar à participar do Café das biomédicas onde poderemos nos reunir e dar um rumo mais organizado aos artigos. Podemos inclusive iniciar artigos em cooperação (mutirão). -- Abinoam Jr. ^msg 19:28, 22 Julho 2005 (UTC)

Novas categorias de usuários, fotos Commons

Alô amigo Osni. Foram criadas mais duas novas categorias de usuários de Curitiba e do Paraná ok? Precisamos de fotos de Curitiba no Commons também. Abraços Curitibanos.Angeloleithold 13:20, 25 Julho 2005 (UTC)

Desambiguar

Quando suceder outro caso semelhante, deve-se criar uma {{desambiguação}}, tal como está neste momento... quem procurar pela batalha de Poitiers dá logo com as duas opções, é só seguir depois o link respectivo. --André 21:04, 29 Julho 2005 (UTC)

Ah, já me esquecia, e depois adicionar o nome da página respectiva em Wikipedia:Lista de páginas de desambiguação. --André 21:05, 29 Julho 2005 (UTC)

Embora seja útil corrigir os afluentes, não podemos apagar a página em causa, já que o simples usuário pode ignorar que existiram duas batalhas com o mesmo nome (à partida, ninguém procurará por batalha de Poitiers (732) ou batalha de Poitiers (1356), apenas por batalha de Poitiers); assim, quando usar a pesquisa para procurar por batalha de Poitiers, aparece-lhe de imediato a página de desambiguação, onde fica a saber que houve dois embates com o mesmo nome - tem apenas que escolher aquele cuja busca o trouxe até aqui... --André 21:26, 29 Julho 2005 (UTC)

Já desambiguei batalha de Poitiers. Quando for assim, inscrevam na Agenda do NTBot. -- Nuno Tavares ✉ 03:04, 8 Agosto 2005 (UTC)

VDA

Oi, Osnimf

Essa é só uma dica: ao Wikificar um texto, é sempre bom verificar antes se não é VDA, especialmente quando se trata de um texto longo sem tag nenhuma. Procure no google um trecho do texto entre aspas, por exemplo "foi o mais poderoso empresário do setor de marinha mercante". É uma pena gastar tempo e energia colocando links e categorias e depois constatar que foi tudo perdido porque o texto era cópia de site, como acabou de ocorrer em Aristoteles Onassis (que havia sido surrupiado daqui).

Abraços e bom trabalho, Loge | ^fogo! 21:14, 1 Agosto 2005 (UTC).

Convite

Olá, Osnimf, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Biologia e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto Biologia. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Paralelamente, existe o Projecto Árvore da Vida. Este projecto pretende orientar o trabalho de quem estiver interessado em criar e desenvolver artigos sobre seres vivos. Inscrições podem ser feitas aqui Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Lijealso ✉ 04:14, 23 Setembro 2005 (UTC)

Outras informação Como ler uma caixa taxonómica Como construir uma caixa taxonómica

albumina

Oi. O artigo albumina tinha uma versão válida. Antes de marcar um assunto como violação de direitos autorais é bom ver o histórico.

Abraço, Diotti 07:22, 6 Outubro 2005 (UTC)

Convite

Olá, Osnimf, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Biologia e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto Biologia. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Paralelamente, existe o Projecto Árvore da Vida. Este projecto pretende orientar o trabalho de quem estiver interessado em criar e desenvolver artigos sobre seres vivos. Inscrições podem ser feitas aqui Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Lijealso msg 19:38, 6 Outubro 2005 (UTC)

Outras informação Como ler uma caixa taxonómica Como construir uma caixa taxonómica

Série Harry Potter

Porque está movendo a predefinição de Série Harry Potter para o fim dos verbetes? --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal ^msg 23:18, 8 Outubro 2005 (UTC)

Lixos

Normalmente, qualquer usuário pode modificar uma predefinição de página, incluindo a de lixo. Deve ter sido algum bug nos servidores da wikimedia que o impossibilitou, tendo em vista de que a wikipédia está anormalmente lenta para uma tarde de segunda-feira. Bom trabalho. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quintal ^msg 19:00, 10 Outubro 2005 (UTC)==Caixas taxonómicas== Por favor, dá uma olhada em Wikipedia Discussão:Portal de biologia#Caixas taxonómicas. Conto com a vossa ajuda, caso se deparem com segmentos por fazer. Comenta. Bom trabalho! Desculpa, não tenho jeito para mensagens-padrão. -- Nuno Tavares ✉ 23:50, 11 Outubro 2005 (UTC)

Templates para...

Osnimf, queria-te pedir para não criares mais artigos com secções com frases como "nesta sessão serão discutidas...". Ou vais desenvolver, ou não vais. Até lá, mais vale os artigos ficarem sem essas secções, até porque o próximo editor pode não querer seguir essa estrutura. O que o leitor fica a saber é apenas a breve descrição, logo as restantes secções não estão lá a fazer nada. Claro que podes não concordar comigo... Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 17:42, 14 Outubro 2005 (UTC)

artérias...

Olá... só para contextualizar, vc acabou de me alertar para categorizar as páginas que estou criando. Bom, eu acabei pulando essa parte porque estava tentando por o mínimo de coisas nescessárias, e ver como se desenvolvia depois (ou seja, preguiça... isso e também porque tinha medo de encher a categoria de anatomia com um monte de artérias, já que esotu começando por aí e não sei até quando que os artigos vão abranger). Mas acho que não custa nada fazer isso eu mesmo, já que no final das contas eles vão parar nesta categoria mesmo... --Algumacoisaqq 01:28, 15 Outubro 2005 (UTC) Bem, acabei usando a categoria de sistema circulatório para alguns. Também poderia ser o caso de criar uma categoria sobre artérias (é o que acontece na wikipédia em inglês), realmente não sei como fazer com isso. Pessoalmente tinha achado a categoria sist. circulatório melhor, mas agora que vc citou anatomia do sist. circulatório... acho q mudo tudo pra essa. Quer dizer, esta categoria pode ser considerada uma sub-categoria de anatomia e de sistema circulatório - é que me parece confuso colocar algo em muitas categorias. De qualquer forma, obrigado pela ajuda! --Algumacoisaqq 01:53, 15 Outubro 2005 (UTC)

---

Caro Osni, confesso que esta parte de categorização e padronização dos artigos vem dado muito mais trabalho do que eu esperava. Continuo tendo várias idéias sobre como organizar tudo, desde por em várias categorias, até em uma categoria específica, nas duas categorias (geral e específica) ao mesmo tempo, etc. Entretanto, cada solução tinha suas vantagens e desvantagens, e me parece que a escolha depende de como os assuntos relacionados se desenvolvem. Por enquanto, colocarei tudo em categoria:anatomia do sistema circulatório, para manter um padrão. Quem sabe, daqui 2 ou 3 anos, o assunto se desenvolve, e então alguém pode organizar melhor os temas. De quaquer forma, obrigado pelas dicas. --algumacoisaqq 16:47, 16 Outubro 2005 (UTC)

Choque

Olá Osni. Pergunta de leigo: O artigo Choque (circulatório), não poderá chamar-se apenas Choque circulatório ? Eu sei que não foste tu que o criaste e pergunto-te por me pareceres (no mínimo) entendido na matéria. Sendo assim, posso mover, ou moves tu? abraço. Paulo Juntas ∽ 12:14, 27 Outubro 2005 (UTC)

Olá outra vez. Obrigado pelos elogios (sempre tentando melhorar as minhas contribuições e as alheias). De facto, muitas vezes os artigos são desambiguados pelo meio dos parêntesis, designadamente no caso de cidades e/ou municípios que têm nomes idênticos, tanto do meu lado do Atlântico, como do teu: NEsses casos os ditos parêtesis ficam bem como em Belém (Alagoas), sempre preferível ao eventual Belém, cidade do município de Alagoas. No caso do choque circulatório, pareceu-me ser um nome que não justificava os parêntesis que são inestéticos (quando não são necessários), para além de que ninguém irá fazer busca por "choque (circulatório)" mas sim, por "choque circulatório". Faltou só uma coisa que convém fazer quando se movem os artigos para um nome diferente que é mudar também os afluentes, para que deixem de apontar para o nome antigo (embora o redirect, os leve lá) e passem a apontar para o nome mais recente, o que eu já fiz, em Doença e Soluto de Ringer. Disseste que ias mexer nas categorias, deixa que te dê um conselho (ou melhor, opinião): Em matéria de categorização, pouco é bom, se um artigo puder ter apenas uma categoria, é preferível a ter cinco e se colocares o artigo X na categoria:Doenças infecciosas, não o coloques também na categoria:Doenças.

Devolvendo o elogio: Tenho acompanhado as tuas excelentes contribuições; faz-nos sempre falta bons editores na matéria que tu dominas e no seguimento de outras contribuições, por exemplo de XPTO e de Salvador que entretanto se afastaram, tanto quanto me parece. Agora temos-te a ti, continua o bom trabalho.

Eu sei, alonguei-me mas a culpa não é minha (disseste que apreciavas os meus comentários), assim aprendeste mais uma (eh eh). abraço. Paulo Juntas ∽ 15:03, 27 Outubro 2005 (UTC) Eu sei, alonguei-me mas a culpa não é minha (disseste que gos

Re: Interwiki

Olá! em primeiro lugar, muito obrigado pelos elogios!! na verdade, tudo que faço é pegar o livro de anatomia do Gardner, a wikipedia em inglês, e ver o que dá pra fazer com isso. Bem, da próxima vez terei mais cuidado com os interwikis, achei que os bots fariam isso automaticamente, mas não sei direito como isso funciona. Obrigado pela dica! --algumacoisaqq 14:51, 29 Outubro 2005 (UTC)

Terramoto

Oi. A fim de se evitarem situações precedentes problemáticas, conforme discussão aqui, sugere-se o voto no sítio certo. obrigado. Paulo Juntas ∽ 18:17, 29 Outubro 2005 (UTC)

Oi Osni. É bem possível sim. Paulo Juntas ∽ 10:49, 31 Outubro 2005 (UTC)

Deduzo que te referias a isto e achas que o (rev) é preferível à mensagem automática ou outra que dê mais nas vistas, é isso? Paulo Juntas ∽ 11:00, 31 Outubro 2005 (UTC)

Pois é capaz de ser bem verdade isso. Mas que aquele botãozinho automático dá um jeitão, dá. E para quem o já o teve... Mas nesses casos polémicos, em que palavra puxa palavra e reversão puxa reversão, é um caso para ter em conta. Vamos esperar que o pessoal leia esta nossa conversa e vamos passando a palavra, discretamente. Paulo Juntas ∽ 11:52, 31 Outubro 2005 (UTC)

Resposta Anatomia

Osni, obrigado pelas dicas. E quanto ao copyright não se preocupe, eu me baseio no Moore e não o copio. Além disso, o que escrevi até agora são somente esboços, pois achei triste não ver certos assuntos por aqui, mas tenho consciência que ainda não sou formado. Pedro. ^Vulpes

Reversão

Osni: para reverter, basta ires ao histórico, abrir a última versão não vandalizada, carregar no editar e salvar. Ou não sonseguias reverter por causa da "lerdeza generalizada" dos servidores da wikipédia?? Manuel Anastácio 19:58, 31 Outubro 2005 (UTC)

Não é necessário copiar nem colar nada! Basta ires ao histórico e abrir a página não vandalizada. Não copias nada. Ao carregares no editar, aparece tudo formatado como estava antes - depois é só gravar - e faz de conta que o vândalo nunca por cá passou... Manuel Anastácio 20:16, 31 Outubro 2005 (UTC)

Memória humana

Bom dia, Osni,

Realmente há um enfoque jornalístico originado da fonte, que busca não necessariamente os consensos científicos, mas principalmente buscando as suas vertentes, afim de antever os fatos para o público. No entanto, considera-se a credibilidade da revista em questão. No caso, este artigo foi fundamentado em pesquisas científicas.

Redigi este artigo lançando vários links que se "avermelharam", visto que encontrei pouca informação na Wikipedia sobre o assunto, e considerando como artigo de utilidade pública. Encontrei algumas surpresas ao ler o artigo - como o fato de que os neurônios podem ser produzidos mediante o exercício, independentemente da idade - e ampliei meus conhecimentos sobre o assunto, mas há informações por ali que são evidentes e foram experimentadas por mim - refiro-me em algumas noites mal-dormidas devido a plantões noturnos estarem interferindo o "estágio REM" do sono.

Achei interessante que, em pesquisas na internet sobre o assunto, li em uma página que fazia referência bibliográfica se não me engano à revista Galileu de março/05, que o excesso de informação da nossa era pode levar o ser humano a um prejuízo na memória por justamente deixar de focar sobre um tema, pois passamos rapidamente por diversos outros.

Quanto aos medicamentos, segundo o artigo da revista, os medicamentos o modafinil é receitado como estimulante nos EUA e Europa sem preocupações com suas conseqüências (!). A ritalina também tem sido utilizada como Viagra cerebral. E, por fim, a ampaquina está sendo utilizada experimentalmente para esse fim com estudos que indicam que as sinapses nervosas poderiam ser melhoradas, segundo Rodrigo Bressan, psiquiatra da UNIFESP no Brasil.

Não me senti desrespeitado, só notei as tarjas de revisão, por isso reordenei o texto, e considerei a de coerência, colocando assim um link para o artigo, embora seja de uma revista. Por isso que eu deletei, mas fique a vontade...

Prazer em escrever para você; um abraço, Rafael S. Carvalho 13:43, 2 Novembro 2005 (UTC)

Secreta

Na verdade, sei muito pouco sobre o assunto. Mas como a página continha pouca informação (além de conter erros, porque dizia que a loja era o prédio, o que é falso), decidi investigar um pouco e escrever um esboço minimamente decente. Creio que há outros usuários mais versados nestes assuntos. Creio que o Campani está ligado a essa área. Não o tenho visto ultimamente... Mas podes lançar um portal esotérico, por exemplo - eu, por mim, interesso-me mais pelas implicações destes temas na arte e na cultura e não tanto como fenómeno em si mesmo...Manuel Anastácio 12:20, 4 Novembro 2005 (UTC)

Profilaxia

Olá Osni. Vou passar-te a bola, sempre que encontrar algum artigo que na minha opinião tu poderás melhorar. Se tiveres algo contra diz. Por agora trata-se de Profilaxia. Se puderes e quiseres fazer algo... abraço. Paulo Juntas ∽ 17:42, 6 Novembro 2005 (UTC)

Oi Osni, ficou impecável a profilaxia. Continuando, vendo este comentário, descobri que Articulação têmporo-mandibular para além dos problemas apontados, ainda por cima era cópia de um site e marquei como VDA. Mais um para dares um jeito por favor. Paulo Juntas ∽ 09:31, 7 Novembro 2005 (UTC)

Ressonância magnética nuclear

Osni

Meu nome é Eduardo e estou a editar uma página de ressonância magnética nuclear. Sugeriste que ela fosse mesclada a duas outras, no que concordo só em parte. Concordo que seja mesclada com a página atinente à técnica no que tem de puramente físico-química, deixando a outra para ser tratada como um recurso médico para diagnóstico (nenhuma implícita consideração de valores, ambas os pontos de vista são necessários). Contudo, comuniquei já ao Manuel Anastácio, se não me engano, que se mantenha pelo menos a expressão Ressonância magnética nuclear nessa ordem e não Ressonância nuclear magnética visto que a primeira é muitíssimo mais comum (pelo menos aqui no Brasil. Ah, pelo visto também em Portugal, pois eu tenho um excelente livro da editora Calouste Gulbenkian, onde o título é Ressonância magnética nuclear). Bem, é só esse o pedido que tenho a fazer (não sei se és administrador, mas peço que leves isso em consideração). De resto, acho que o texto que estou improvisando pode ser todo considerado provísório e pode ser reescrito completamente. Obrigado.

--EDULAU 17:35, 7 Novembro 2005 (UTC)

Osni

Agradeço as suas considerações. Não pretendo polemizar, antes pelo contrário. Aceito de bom grado tudo que for feito para organizar e pôr esse assunto a bom termo. Espero, isso sim, que o assunto seja desenvolvido. eu tinha sugerido que se mantivesse "em separado" as duas vertentes, para que, sem prejuízo de se colocarem os dois artigos conectados por "links", um leitor interessado na técnica analítica do ponto da físico-química, possa ter onde encontrar subsídios para se instruir. Do mesmo modo, um leitor interessado em aspectos diagnósticos em medicina, possa ver a técnica mais direcionada para os detalhes médicos. Posso até sugerir que, no portal de medicina (não sei se já tem, ainda não prestei atenção, não inspecionei...)se coloque um tema "Diagnósticos" com todos os aspectos pertinentes ao assunto, inclusive técnicas como PET, Tomografia Axial computadorizada por RMN ("ressonância") e por Raios-X ("Tomografia", na linguagem comum). Estou aberto a trocar informações sobre RMN (aproveito para recomendar o Livro Ressonância Magnética Nuclear-Fundamentos, Métodos e Aplicações, da Editora Fundação Calouste Gulbenkian). :-)

--EDULAU 23:54, 8 Novembro 2005 (UTC)

Osni

Em resposta às suas indagações e comentários existe pelo menos outra ressonância magnética, a EPR, sigla em ingles para Electronic Paramagnetic Resonance - Ressonância Paramegnética Eletrônica". Veja a minha discussão para verdes também os comentários de Manuel Anastácio. Como já disse, quero apenas contribuir. De tal forma que se se entender que Tomografia por RMN devesse ficar como título, tudo bem. De qualquer forma o assunto ainda está em consideração e plenamente aberto à discussão de vocês!

--EDULAU 13:24, 9 Novembro 2005 (UTC)

Osni

Aproveito o ensejo e peço que dês uma olhada na indicação que Manuel Anastácio fez da Wikipedia em ingles en:magnetic resonance que é uma página de desambiguação, e remete tranquilamente cada acepção para um link diferente. Outra coisa:para voce que é cardiologista, gostaria de saber se sabias que a técnica de RMN na Tomografia por Ressonância é usada para verificar o fluxo sangüíneo (entre outras coisas). Ora, me desculpe se chovo no molhado, caso já soubesseis, mas é que talvez assim possamos gerar através dessa discussão idéias para o aprimoramento simultâneo dos vários artigos! Depois, se puderes me dês respostas, traçando comentários ou mesmo discordâncias viscerais. O que importa é o aprimoramento, se possível contínuo, dos artigos e da Wikipedia como um todo. Abraços. :-)

--EDULAU 23:35, 9 Novembro 2005 (UTC)

Convite

Olá, Osnimf, venha para o I WikiSampa.
Você foi convidado para o I WikiSampa - O encontro dos Wikipedistas na cidade de São Paulo. Sua presença é fundamental. Traga quem quiser . Um grande abraço, Daniel Indech	Informações Sábado | 14 Jan 06 20 horas Prainha Bar Al. Joaquim Eugênio de Lima, esquina com a Av. Paulista

user box

Uma dica, põe a Userbox {{Wikipedia:Userbox/Paraná}} na tua página. T+

Quanto à imagem Fluxo laminar.jpg

---

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Fluxo laminar.jpg. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Desde Novembro de 2006 só é possível fazer novos uploads no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento foi feito para evitar sobrecarregar servidores da Wikimedia. Também, antes de carregar alguma imagem, verifique se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Para saber mais sobre como carregar no Commons, veja Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons e Commons:Primeiros passos.

Obrigado e boas contribuições! Rei-artur ☺20:41, 7 Março 2006 (UTC)

ácidos

Olá Osni. Pelo que leio em Lisina, são 20 os aminoácidos, o que na minha opinião, justifica a criação da categoria:Aminoácidos, a incluir em categoria:Bioquímica e consequente retirada desta dos artigos. Estou certo? abraço. Paulo Juntas ∽ 10:57, 28 Março 2006 (UTC)

cateter vascular

Osnimf, por favor como devo propor para evitar {{Fusão}} da página cateter vascular, muito obrigado Robertolyra

Enzimas

Usei o seu esboço sobre hidrolases para fazer os esboços das outras classes de enzima, espero que você não se importe. --Gabriel.ca 06:04, 29 Março 2006 (UTC)

Especialidades Médicas

Oi Osnimf, se vc puder dar a sua opinião sobre a discussão que está rolando em Wikipedia:Café das biomédicas#Guia de Navegação Especialidades Médicas. Um grande abraço -- Abinoam Jr. ^msg 23:22, 8 Abril 2006 (UTC)

Convite

Osnimf

Olá. Percebemos o seu interesse em Medicina de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar no Projeto Medicina da Wikipédia. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se AQUI. Você também pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto clicando AQUI

Boa estadia na Wikipédia!  Lije*Also  ^{(D) @ (C)} 20:22, 10 Junho 2006 (UTC)

Receptores AT

Cara Osnimf,

Reparei nos artigos que criou sobre os receptores AT (Receptor AT1, ..), em que os classificou como parte do sistema renina-angiotensina-aldosterona. O problema é que os receptores AT têm como agonista endógeno a adenosina (não a angiotensina II), estando relacionados com a teofilina e cafeína, por exemplo.

Queria só avisar que planeio dentro de algum tempo fazer a correcção, e que também planeava juntá-los sob um único artigo, visto o seu conteúdo ser relativamente reduzido, embora de momento não tenha muito tempo disponível.

Espero que não haja inconveniente! Um abraço, ∴ Jp•msg• 13:30, 4 Fevereiro 2007 (UTC)

É o que dá fazer coisas com sono! Consegui de alguma forma confundir os recetores AT com os receptores A, ou seja, você estava inteiramente correcta eu é que fiz uma confusão desgraçada! Oops :P

∴ Jp•msg• 00:08, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Quanto à imagem Imagem:Ventrículo esquerdo.jpg

---

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Imagem:Ventrículo esquerdo.jpg. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Desde Novembro de 2006 só é possível fazer novos uploads no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento foi feito para evitar sobrecarregar servidores da Wikimedia. Também, antes de carregar alguma imagem, verifique se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Para saber mais sobre como carregar no Commons, veja Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons e Commons:Primeiros passos.

Obrigado e boas contribuições! PatríciaR ^mensagem 21:47, 20 Abril 2007 (UTC)

Convite

Osnimf

Olá. Percebemos o seu interesse em Medicina de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar no Projeto Medicina da Wikipédia. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se AQUI. Você também pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto clicando AQUI

Boa estadia na Wikipédia! RHC 00:11, 25 Abril 2007 (UTC)

Sistema circulatório

Vou incluir a explicação dada em Discussão no verbete. Mas o ideal seria você fazê-lo, pois tem obviamente mais conhecimento de causa . MarioM 19:49, 26 Abril 2007 (UTC)

Sysop

Olá, obrigada por teu voto - sabias que foste a segunda (de apenas duas) mulherer que votou em mim? Teu voto, por isso, é especial. Agora tenho muito que aprender, conto contigo! No mais, espero sempre poder estar à altura de continuar a merecer a tua confiança. Obrigada! Lucia Carvalho ^Msg!!! 13:55, 8 Maio 2007 (UTC)

Dummy edit

I agree to the edit counter opt-in terms

Valva pulmonar

Caro Osnimf, desculpa minha ignorância, não sou médico... No artigo Valva pulmonar lê-se "Válvula pulmonar é a válvula que separa...". Imagino que "valva" esteja correto (nunca vi), mas neste caso não seria melhor mudar a frase introdutória? Se ambos (valva e válvula) são corretos, não seria melhor uniformizar o texto e o título e redirecionar "Válvula pulmonar" para Valva pulmonar? Grato. Mschlindwein ^msg 11:34, 11 Maio 2007 (UTC)

PS: O mesmo vale para Valva tricúspide. Mschlindwein ^msg 11:35, 11 Maio 2007 (UTC)

Escreveste: Se jugar conveniente alguma votação ou discussão mais profunda com a comunidade, eu aborto o processo e aguardo a discussão.

Não, vai em frente! Se o nome correto é Valva, então deve ser este o nome do artigo. Por mim movem-se os artigos com nome de "válvula..." para "Valva ..." e para os já criados como "Valva..." criam-se os redirects "Válvula...". Não esqueças de citar os dois termos na introdução dos respectivos artigos, por favor. Sugiro que, com exceção da introdução do artigo, o termo culto valva seja empregado no texto do artigo, a fins de homogeneidade. Obrigado, boas colaborações. Mschlindwein ^msg 08:21, 12 Maio 2007 (UTC)

Valva versus válvula

Bom dia. Perdoe estar a fazer um reparo sobre um assunto da sua especialidade, mas gostaria que me explicasse, se possível, porque está a eliminar as referências a "válvula" quando, tanto quanto sei, apesar de no Brasil ser "obrigatório" o uso de valva pelos especialistas, em Portugal tal não se passa(pelo menos ainda)( cft. o referido no próprio relatório Arquivos Brasileiros de Cardiologia-Nov. 2002 5º parágrafo: "Em Portugal, como pode ser verificado na Revista Portuguesa de Cardiologia, os colegas lusitanos usam regularmente os termos válvula, valvular e valvulopatia."). Reafirmo que sou um total incompetente na matéria, mas, pelos dados de que disponho, creio que as alterações que está a realizar não estão de acordo com os princípios de manter as versões em que os artigos estão escritos. Se assim for sugiro-lhe que reverta as alterações efectuadas respeitando os seus autores originais. Questão semelhante se poderá colocar acerca do "átrio" e da "aurícula": apesar da nomenclatura inglesa recomendar o primeiro, o uso em Portugal, mesmo por especialistas, ainda se compadece com as duas nomenclaturas tanto quanto julgo saber. Cumprimentos e, mais uma vez, não veja isto como um comentário negativo, apenas uma chamada de atenção de que a Wikipédia transcende o Brasil e é uma política base respeitar as várias expressões do português. António 11:22, 12 Maio 2007 (UTC)

sysop

Obrigado pela confiança demonstrada na votação. Espero estar à altura dos novos poderes. --Lgrave ^? 19:50, 13 Maio 2007 (UTC)

Ajuda em Predefinição

Podes me ajudar a terminar de traduzir esta predefinição? Predefinição:Patologia do sistema circulatório

Abraços! RHC 19:54, 29 Maio 2007 (UTC)

Obrigado! Estou traduzindo umas predefinições da wikipedia americana, principalmente da área médica.. Voce pode mudar a predefinição se assim achar melhor, até porque nossa wikipédia é independente da deles. Abraços RHC 22:44, 29 Maio 2007 (UTC)

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Osnimf,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 19h03min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Wikiencontro Regional

Meu nome é Leandro, tenho 19 anos e moro na província de Misiones, Argentina. Sou administrador e colabourador da Wikipedia em Espanhol. Estou querendo organizar um wikiencontro regional (já que estamos cerca da tríplice fronteira: Argentina-Brasil-Paraguai). A idéia seria fazê-lo em algum sitio que seja próximo aos três países, por ej: Puerto Iguazú ou Foz do Iguaçú. Queria saber se estavas interessado e desculpa as moléstias. Um abraço, Loco085 21h26min de 30 de Junho de 2007 (UTC)

Padronizando nomenclatura no Ciclo Cardiaco.

Hey Osnimf, Quanto à tua edição do Ciclo Cardíaco, parece-me que a maioria do artigo estava na variante de Portugal, daí não concordar com a alteração de válvulas para valvas. Não vou editar mas peço que revejas o dito artigo e ajas conforme. Um Abraço. --Maladeus 00h25min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

Actualização: Consta que existe um dilema entre a utilização de vàlvula e valva, que ao que parece se baseia principalmente neste artigo (Arquivos Brasileiros de Cardiologia-Nov. 2002). Devo lembrar que o referente artigo diz respeito à denominação na variante brasileira da língua e como é referido no mesmo e eu mesmo posso assegurar da minha experiência diària, na variante portuguesa predomina quase exclusivamente a palavra válvula. Sendo a política da wikipédia respeitar as variações linguisticas, todos os artigos deveriam ser revertidos ao seu estado inicial.--Maladeus 00h45min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

Wikiencontro Tríplice Fronteira

Olá amigo, estás convidado ao wikiencuentro internacional na Tríplice Fronteira onde participarão wikipedistas argentinos, brasileiros e paraguaios. Um abraço, Loco085 - Msg aquí 04h12min de 20 de Setembro de 2007 (UTC)

Páginas para eliminar (2 de fevereiro)

Cara Osnimf. Os artigos :Centro Acadêmico Pereira Barretto , Associação Atlética Acadêmica Pereira Barretto , Intermed São Paulo , Intermed Sul e Pré-Intermed forma colocados em processo de votação pelo motivo: "Sem relevância enciclopédica". Se possível solicito a sua participação nesta votação. Grato e Boas Edições. --HTPF (discussão) 00h07min de 27 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pesquisa Wikipédia

Caro wikipedista,

Estou entrando em contato com você para pedir a sua cooperação. Sou doutoranda em Comunicação Social pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG/Brasil) e minha tese trata da Wikipédia Lusófona. Após estudar as políticas oficiais e recomendações da Wikipédia, entro agora na fase de coleta de dados qualitativos sobre os wikipedistas registrados que contribuem para o desenvolvimento e sustentação dessa rede social online. Eu gostaria de convidá-lo a participar ativamente da minha pesquisa, contando a sua experiência na Wikipédia, as suas expectativas em relação ao projeto colaborativo e quaisquer outras informações que você considerar interessantes. A sua participação, como de todos wikipedistas independentemente de localização geográfica, é muito importante para que possamos conhecer melhor na área acadêmica esse e outros fenômenos de colaboração coletiva na contemporaneidade. Um web site especialmente criado para divulgar e informar os objetivos e metodologia da pesquisa, vinculado ao domínio da UFMG, foi criado no endereço http://www.fafich.ufmg.br/interacoeswikipedistas. Neste web site também há informações de como serão os contatos com os wikipedistas interessados em participar, prioritariamente através do e-mail tjohnson@fafich.ufmg.br. Coloco-me à disposição para quaisquer sugestões e esclarecimentos que se fizerem necessários quanto à pesquisa e espero contar com o seu apoio. Atenciosamente,

Telma Johnson Doutoranda em Comunicação Social Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas (FAFICH) Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) Belo Horizonte, Brazil

Telma Johnson--201.80.196.70 (discussão) 14h44min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

Carta de Itaparica

Caro Wikipedista,
Gostaria de expor a importância do artigo Carta de Itaparica
A carta é um manifesto elaborado durante um encontro histórico de aproximadamente 200 médicos, organizado pela Sociedades Brasileiras de Cardiologia e Hipertensão.
O objetivo deste documento é levar à todos os brasileiros, gestores de saúde, profissionais de saúde, sociedade civil organizada, usuários dos serviços de saúde (público e privado), etc., um alerta para a importância de criar-se URGENTE uma política sustentada, sem solução de continuidade, independente do governo em exercício, visando a redução dos fatores de risco para doenças cardiovasculares, a 1ª causa de mortalidade em nosso país, quase 300 mil mortes/ano, com alto custo social.
A página está em votação para ser retirada, pois segundo o wikipedista, não contém conteúdo enciclopédico, assim solicito a sua contribuição para manter uma página de cunho histórico em atividade.
Agradeço a colaboração.
--Patricia Yama (discussão ^{msg) 11h42min de 13 de Junho de 2008 (UTC)}

Q BESTEIRADA!!!!!!!!!!!!